Inquisitie of moderatie?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Dit forum is een private aangelegenheid, waarmee de eigenaars of beheerders dus kunnen doen wat ze willen. Met andere woorden: als de regels of gebruiken van dit forum u niet aanstaan, bol het dan af.

Zo is dat.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad. En als zo'n moderator dan alleenheerschappij heeft en een statement van zijn gebrek aan objectiviteit maakt, dan wordt het helemaal een boeltje.

En dat is precies wat er gebeurt

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Zo is dat.

Ja , tot er een punt komt dat de eigenaars of beheerders onder druk van derden beslissingen moeten nemen ...
Als een discriminerend "kansencentrum" zich kan moeien met de moderatie loopt het wel mis .....

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja , tot er een punt komt dat de eigenaars of beheerders onder druk van derden beslissingen moeten nemen ...
Als een discriminerend "kansencentrum" zich kan moeien met de moderatie loopt het wel mis .....

Ik peins niet dat de moderatie voor het bestaan van het cgkr verantwoordelijk kan genomen worden hoor, de zaak is simpel: als de officiële inquisitie vindt dat hier gecensureerd moet worden dan moeten de mods dat doen, of anders riskeren ze dat de site offline gehaald wordt. Dat zal iedereen wel doorhebben neem ik aan? 't is aan de politieke wereld om die inquisitie af te schaffen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik peins niet dat de moderatie voor het bestaan van het cgkr verantwoordelijk kan genomen worden hoor, de zaak is simpel: als de officiële inquisitie vindt dat hier gecensureerd moet worden dan moeten de mods dat doen, of anders riskeren ze dat de site offline gehaald wordt. Dat zal iedereen wel doorhebben neem ik aan? 't is aan de politieke wereld om die inquisitie af te schaffen.

De moderatie gaat echter veel verder dan wat de wet oplegt.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De moderatie gaat echter veel verder dan wat de wet oplegt.

Is dat zo? Omdat ze persoonlijke aanvallen ook knippen, bedoel je?



O ja, dit is géén persoonlijke aanval!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Is dat zo? Omdat ze persoonlijke aanvallen ook knippen, bedoel je?

Bijvoorbeeld :

• Omdat ze elke opmerking over een ander forumlid (terecht of niet) opvatten als een persoonlijke aanval en dit per definitie knippen (behalve bij sommige personen, die klaarblijkelijk vrij spel krijgen).
• Omdat ze links naar bepaalde sites per definitie censureren, ongeacht wat er precies in het artikel staat.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Bijvoorbeeld :

• Omdat ze elke opmerking over een ander forumlid (terecht of niet) opvatten als een persoonlijke aanval en dit per definitie knippen (behalve bij sommige personen, die klaarblijkelijk vrij spel krijgen).
• Omdat ze links naar bepaalde sites per definitie censureren, ongeacht wat er precies in het artikel staat.

ja, ik snap het ook niet steeds...Kijk, soms laat ik me mischien wel eens gaan tot een kwetsende opmerking, zonder bedoeling te kwetsen uiteraard , maar er zijn hier gasten die niets anders doen als iedereen voor rotte vis uit te scheiten, bvb éne wiens naam begint met "fe", en eindigt met "ans" (ik schrijf het niet voluit, anders is het mischien wel een persoonlijke aanval)...En dat is blijkbaar geen probleem? Alhoewel, ik heb hem al een tijdje niet opgemerkt, zou hij dan toch ook eens geband zijn?!

[lantjes]

Persoonlijke aanvallen, racisme, negationisme, voor mij mag het allemaal kunnen en mogen, 'k zal me daarvoor niet persoonlijk in het kruis genomen voelen. Een totale vrije meningsuiting kan wat mij betreft overal en altijd. Als de moderatie daar echter anders over denkt is dat hun goed recht, 't is mijn website niet en 'k al me daar dan ook proberen aan te houden als ik hier mijn ding wil ventileren.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Bijvoorbeeld :

• Omdat ze elke opmerking over een ander forumlid (terecht of niet) opvatten als een persoonlijke aanval en dit per definitie knippen (behalve bij sommige personen, die klaarblijkelijk vrij spel krijgen).
• Omdat ze links naar bepaalde sites per definitie censureren, ongeacht wat er precies in het artikel staat.

Is dat eerste niet omdat je die posts moet melden ofzo, als ze je beledigen? Las ik niet ergens van iemand die zei dat hij dat nooit deed uit overtuiging ofzoiets? Enfin, als je ze niet wil laten knippen kun je ze altijd gebruiken als boomerang eh, zo'n aanvallen

Welke sites? *******?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Persoonlijke aanvallen, racisme, negationisme, voor mij mag het allemaal kunnen en mogen, 'k zal me daarvoor niet persoonlijk in het kruis genomen voelen. Een totale vrije meningsuiting kan wat mij betreft overal en altijd. Als de moderatie daar echter anders over denkt is dat hun goed recht, 't is mijn website niet en 'k al me daar dan ook proberen aan te houden als ik hier mijn ding wil ventileren.

ik sluit me hier bij aan...Dat ze hun forum beheren zoals goed hen uitkomt, ik maak er wel het beste van...

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Is dat eerste niet omdat je die posts moet melden ofzo, als ze je beledigen? Las ik niet ergens van iemand die zei dat hij dat nooit deed uit overtuiging ofzoiets?

Ik heb één of twee keer iemand gemeld omdat het mij echt te ver ging, maar heb geen reactie gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Enfin, als je ze niet wil laten knippen kun je ze altijd gebruiken als boomerang eh, zo'n aanvallen

Dat werkt lang niet altijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Welke sites? *******?

Ik denk in eerste plaats aan websites die geseind zijn als "antisemitisch", "negationistisch", "racistisch", ...

Het argument is hier dat het linken valt onder "verspreiden van", maar dit is hoegenaamd niet het geval wanneer je gewoon naar een fotootjes of een artikel linkt dat hoegenaamd niets te maken heeft met "antisemitisme", "negationisme", ...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik sluit me hier bij aan...Dat ze hun forum beheren zoals goed hen uitkomt, ik maak er wel het beste van...

En als je een beetje normaal overkomt valt het nog mee zeker?

(k Heb nog geen enkel strafpunt gekregen, al doe ik soms mijn best... )

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

(k Heb nog geen enkel strafpunt gekregen, al doe ik soms mijn best... )

Waar kun je eigenlijk je aantal strafpunten zien?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

En als je een beetje normaal overkomt valt het nog mee zeker?

(k Heb nog geen enkel strafpunt gekregen, al doe ik soms mijn best... )

normaler als ik kan het niet Maar hoe meer ik normaal doe, hoe meer strafpunten dat ik krijg...Mischien van strategie veranderen...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

normaler als ik kan het niet Maar hoe meer ik normaal doe, hoe meer strafpunten dat ik krijg...Mischien van strategie veranderen...

Dat zou veel zeggen over mijn gedrag....

Als ik me niet vergis krijg je een persoonlijk bericht als bij het "verdienen" van strafpunten, maar zoals eerder vermeld heb ik daar geen ervaring mee...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat zou veel zeggen over mijn gedrag....

Als ik me niet vergis krijg je een persoonlijk bericht als bij het "verdienen" van strafpunten, maar zoals eerder vermeld heb ik daar geen ervaring mee...

je krijgt een p.m., en een e-mail, die je zegt dat je een p.m. gekregen hebt, en dat je geband bent.Als je dan probeert op Pol.Be te komen, staat er een venstertje met "you're banned until...".

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

je krijgt een p.m., en een e-mail, die je zegt dat je een p.m. gekregen hebt, en dat je geband bent.Als je dan probeert op Pol.Be te komen, staat er een venstertje met "you're banned until...".

Ziedaar de uitleg van een ervaringsdeskundige

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ziedaar de uitleg van een ervaringsdeskundige

niet wanhopen, je beurt komt nog wel