GM is stakingen bij Opel 'kotsbeu' - Pagina 4

Sfax · 16 juni 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik kan je redenering niet volgen.

Dat was te verwachten.

Citaat:

Ofwel maakt ge hier wel producten en mag je ze verkopen. Of je maakt hier geen producten en dan mag je die niet verkopen en dan moet je ook geen grondstoffen hebben.

En met wat wil je hier dan wel producten gaan maken? Met lucht en vakbondsboekskes? Om producten te maken, heb je grondstoffen nodig; die heb je hier amper in België. Om producten te maken heb je ook halffabrikaten nodig; die heb je dan ook niet meer.

Maar goed, stel dat je die dingen ergens uit de lucht kan plukken, waar ga je je producten slijten denk je? In het buitenland waar je niet meer heen kan en mag exporteren?

Citaat:

Weer wat verkeer minder op de weg. Dan moeten we geen schrik hebben dat er plots op de snelweg een bordje van 90km/h staat.. enfin, niets anders dan voordelen.

Tuurlijk, allemaal werkloos; allemaal geen nagellom aan je gat te krabben

Raf · 16 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die bedrijfsleiders zijn de enige reden waarom die mensen bij Opel werk hebben.

Dat betekent nog niet dat zij daarom het recht hebben de werknemers uit te buiten.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die bedrijfsleiders zijn de enige reden waarom die mensen bij Opel werk hebben.

En die werknemers zijn de enige reden waarom zij een fabriek hebben.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

leg dan eens aan deze simpele ingenieur uit wat u bedoelt met protectionisme ? ik zie daar onder: afsluiting van de grenzen voor buitenlandse producten ten voordele van binnenlandse productie.

Of taxatie zodat buitenlandse producten gewoon hoereduur worden. Globalisatie zie ik dat onze "markt" nu niet meer het eigen land is, maar de hele wereld.

Dat klopt.

Nee nee, globalisatie qua marktvergroting is alleen weggelegd voor enkele 100den multinationals. Beetje serieus blijven.

Savatage · 16 juni 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat betekent nog niet dat zij daarom het recht hebben de werknemers uit te buiten.

Net alsof ze hun werknemers in België meer uitbuiten als in een van hun andere fabrieken. Enkel vanuit België krijgen ze blijkbaar gezaag van wat vakbonden.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die vakbonden zijn echt een pest aan het worden.

Zullen de enige nog zijn die deze corrupte spelletjes van GM kunnen bekampen.

Savatage · 16 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En die werknemers zijn de enige reden waarom zij een fabriek hebben.

Werknemers zijn er genoeg hoor. Ze hebben keuze genoeg.

duveltje382 · 16 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En die werknemers zijn de enige reden waarom zij een fabriek hebben.

Werknemers in China zijn veel goedkoper !!!

Praetorian · 16 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Werknemers zijn er genoeg hoor. Ze hebben keuze genoeg.

Dat ze dan vertrekken. Hun voorwaarden zijn niet goed genoeg. Chinese lonen zijn hier niet welkom.

Raf · 16 juni 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Werknemers in China zijn veel goedkoper !!!

Dat ze dan maar oprotten naar ginder.

Savatage · 16 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat ze dan vertrekken. Hun voorwaarden zijn niet goed genoeg. Chinese lonen zijn hier niet welkom.

Die arbeiders kunnen toch zelf wel bepalen tegen welke voorwaarden ze willen werken? Waarom zo'n vakbond zich daar mee moet moeien is me onduidelijk.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die arbeiders kunnen toch zelf wel bepalen tegen welke voorwaarden ze willen werken? Waarom zo'n vakbond zich daar mee moet moeien is me onduidelijk.

Ja, want een arbeider heeft dezelfde machtspositie als een bedrijf. Ik zie de arbeider morgen al naar het kantoor van de CEO stappen: ik wil zelf mijn loon bepalen!

duveltje382 · 16 juni 2007, 12:17

Wie gaat de vergrijzing betalen beste mensen,China?

Sfax · 16 juni 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat kan ook best zonder die globalisatie, u zit het concept globalisatie te verwisselen met de tertialisering van onze economie.

Dan kan ook best zonder globalisatie?

Eens zien, laat ons eens een blik werpen op de wat grotere Belgische bedrijven. Waar denk je dat de Antwerpse chemie hun producten kwijt zal geraken in een protectionistische economie? Waar moet pakweg Bekaert of Arcelor zijn zaken kwijt geraken? Waar gaan het 4-tal autoassemblagebedrijven die we hier hebben hun producten kwijt geraken? Barco, Inbev, Duvel, Alken-Maes, Jan de Nul, de havens van Antwerpen en Zeebrugge... Allemaal bedrijven en instellingen die in jouw protectionisme overkop gaan of hier weg moeten. Over de verschillende filialen van buitenlandse multinationals die hier een zetek hebben, zwijg ik dan nog...

Savatage · 16 juni 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, want een arbeider heeft dezelfde machtspositie als een bedrijf. Ik zie de arbeider morgen al naar het kantoor van de CEO stappen: ik wil zelf mijn loon bepalen!

Waarom zou een arbeider nr het hoofdkantoor moeten stappen om zo'n dingen af te dwingen?
Het is wat mij betreft gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Het bedrijf vraagt nr arbeid en een arbeider kan zich aanbieden als hij wilt. Laat die 2 partijen dat onderling regelen. Een vakbond is nergens voor nodig.

Raf · 16 juni 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die arbeiders kunnen toch zelf wel bepalen tegen welke voorwaarden ze willen werken? Waarom zo'n vakbond zich daar mee moet moeien is me onduidelijk.

Niet iedereen is even bedreven in het voeren van onderhandelingen. Daarom is het goede zaak dat een belangenvereniging opkomt voor de rechten van de werknemers in het algemeen. Vakbonden zijn broodnodige organisaties.

Andy · 16 juni 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die arbeiders kunnen toch zelf wel bepalen tegen welke voorwaarden ze willen werken? Waarom zo'n vakbond zich daar mee moet moeien is me onduidelijk.

Sociaal overleg? CAO's? Het zegt u allemaal niets waarschijnlijk.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou een arbeider nr het hoofdkantoor moeten stappen om zo'n dingen af te dwingen?
Het is wat mij betreft gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Het bedrijf vraagt nr arbeid en een arbeider kan zich aanbieden als hij wilt. Laat die 2 partijen dat onderling regelen. Een vakbond is nergens voor nodig.

En omdat er zoveel arbeiders zijn, kunnen ze stelselmatig de voorwaarden laten dalen, en daa rkan een arbeider geen fluit aan verhelpen, vermits hij geen enkele macht heeft. Vakbonden trekken die onevenwichtige relatie deels weer recht. Je zou juist content moeten zijn dat een arbeider op die manier wat gewicht in de schaal kan leggen om een goed loon te bekomen.

Praetorian · 16 juni 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan kan ook best zonder globalisatie?

Eens zien, laat ons eens een blik werpen op de wat grotere Belgische bedrijven. Waar denk je dat de Antwerpse chemie hun producten kwijt zal geraken in een protectionistische economie? Waar moet pakweg Bekaert of Arcelor zijn zaken kwijt geraken? Waar gaan het 4-tal autoassemblagebedrijven die we hier hebben hun producten kwijt geraken? Barco, Inbev, Duvel, Alken-Maes, Jan de Nul, de havens van Antwerpen en Zeebrugge... Allemaal bedrijven en instellingen die in jouw protectionisme overkop gaan of hier weg moeten. Over de verschillende filialen van buitenlandse multinationals die hier een zetek hebben, zwijg ik dan nog...

Ik wil hier geen zetels van multinationals, dat probleem is al opgelost.

En ik zie niet in hoe importcontrole onze export per definitie kan schaden. Als dat wel zo was, dan was oa. Z-Korea nog altijd een achterlijk land. En daar hadden ze ook alleen maar nationale bedrijven, geen buitenlandse multinationals.

duveltje382 · 16 juni 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Sociaal overleg? CAO's? Het zegt u allemaal niets waarschijnlijk.

Als het daar moest bij blijven ben ik dik akkoord,maar een fabriek om de 5 botten stil leggen,zonder goede reden is wel iets heel anders hé

16 juni 2007, 12:17	#73
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wie gaat de vergrijzing betalen beste mensen,China?