Waarom Vlaanderen en Wallonië wel samen moeten blijven? - Pagina 5

stropdrager · 16 juni 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ok ok, nederlands dus.

vlaanderen: 26.700.000 resultaten
limburg: 31.800.000 resultaten.

de limburg geeft nog meer resultaten dan uw 'land' vlaanderen, of 'flanders'. we kunnen het misschien ook eens in 't frans of in het duits proberen.

Nedelands Limburg vergeten misschien? Limburg was trouwens ook nog een historisch graafschap in Duitsland.

Essevee_VL · 16 juni 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap het niet helemaal. Was mitgard toen racist ofzo?

Nog altijd is Dhr. Migard racistisch tegenover Vlamingen hoor!

Mitgard · 16 juni 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is inclusief Nederlands Limburg hé.

tuurlijk.
maar probeer ook eens met brabant?
30.600.000 resultaten.
zelfs antwerpen komt met zijn gelijknamige 'wereldstad' niet boven limburg uit: 27.700.000

en daarbij, limburg is naar 't schijnt een gemeente en vlaanderen een land.

stropdrager · 16 juni 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tuurlijk.
maar probeer ook eens met brabant?
30.600.000 resultaten.
zelfs antwerpen komt met zijn gelijknamige 'wereldstad' niet boven limburg uit: 27.700.000

en daarbij, limburg is naar 't schijnt een gemeente en vlaanderen een land.

Je hebt ook nog Noord-Brabant in Nederland.

Mitgard · 16 juni 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je hebt ook nog Noord-Brabant in Nederland.

dat bedoel ik net.
en toch minder resultaten als limburg.

liberalist_NL · 16 juni 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat bedoel ik net.
en toch minder resultaten als limburg.

Limburg is dan ook een veelbesproken provincie in Nederland.

Zoek maar eens op Vinkenslag, bijvoorbeeld.

Hertog van Gelre · 16 juni 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

laten we voor de aardigheid onze vriend google eens als graadmeter van internationale 'bekendheid' nemen. gesteld dat het engels de wereldtaal is.

'belgium': 180.000.000 resultaten.
'flanders': slechts 11.600.000 resultaten (het simpsons-manneke erbij gerekend!)

belgium geeft op google meer resultaten dan:
'greece': 147.000.000
'denmark': 148.000.000
'norway': 142.000.000
'switzerland': 169.000.000
'finland': 157.000.000

'flanders' geeft minder resultaten dan

'andorra': 93.000.000
'iceland': 83.800.000
'togo': 86.000.000
'uzbekistan': 78.000.000
'azerbaijan': 68.600.000

enfin,

Je redeneert wel vreemd hoor. België is een land waar ook nog eens veel internationale instellingen zijn gevestigd. Vlaanderen is (nu nog) slechts een deelstaat.
Vanaf het moment dat Vlaanderen (met Brussel vanzelfsprekend) onafhankelijk is, moet je eens zien hoe het aantal 'hits' toeneemt.

Eddy B · 16 juni 2007, 16:06

Heeft er al iemand geprobeerd om te zien hoeveel "hits" Wallonie oplevert?

We mogen die sukkelaars ni vergeten he

Eddy B · 16 juni 2007, 16:22

De enige reden dat Belgïe nog bestaat, zijn de politieke partijen, die inderdaad, zoals hier reeds aangehaald, teveel macht hebben verzameld, en de politieke eerlijkheid tot een lachertje maken.

Het behoud van tienduizenden overheidsjobs is een overweging, maar vooral aan franstalige kant. Voor Vlaanderen: we vangen die wel tijdelijk op als Vlaamse ambtenaren.

Echter: we mogen zeker de ramp die zal volgen voor Wallonie , bij splitsing, niet onderschatten. Ik ben zelf voor onmiddelijke splitsing, maar ik vergeet toch niet dat we serieus moeten marchanderen om de hardware, en we die in handen kunnen krijgen door goed onderhandelen, en goede regels om een tijdlang de hulp aan dat landsdeel te blijven bestendigen.

In Wallonië werkt 40% voor de overheid. Als Belgie uit elkaar valt, vallen de meesten ervan mee. Want wie gaat die kunnen blijven betalen.

Wallonie heeft, ondanks onze hulp, nog steeds nood aan heropbouw. Dank zij zakkenvullende politiekers gaat ons zuurverdiende geld niet steeds waar het het nuttigste is.

Wallonie zou echter een andere sociale structuur kunnen opzetten, waardoor de arbeid er goedkoper in de markt ligt, want door de EU zitten we met een imens probleem: vroeger kon men nationaal een sector helpen, door werk eraan uit te besteden. Dat kan, door de EU regelgeving, niet meer. Als er grote werken moeten gebeuren, moeten die uitgeschreven worden, en er is veel kans dat het geld dan naar een buitenlandse firma gaat, en de Walen er zelf geen haar beter van worden.

Ik ben dus voorstander van een splitsing, waarbij wij de meeste hardware krijgen, en wij daar nog wat jaartjes voor betalen. Aan de andere kant betaalt Brussel door nederlandstalig te worden of weg te kwijnen in de armoede.

liberalist_NL · 16 juni 2007, 16:33

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met ''hardware''. Ik neem aan dat dat metaforisch is gebruikt, ik word er echter niet veel wijzer van.

Eddy B · 16 juni 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met ''hardware''. Ik neem aan dat dat metaforisch is gebruikt, ik word er echter niet veel wijzer van.

Hardware is alles wat je kan vastpakken. Consulaten, gebouwen in en buiten Belgie, paleizen, alle eigendommen van de staat Belgie, snap je? Ook grond is hardware...

evilbu · 16 juni 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik ben dus voorstander van een splitsing, waarbij wij de meeste hardware krijgen, en wij daar nog wat jaartjes voor betalen. Aan de andere kant betaalt Brussel door nederlandstalig te worden of weg te kwijnen in de armoede.

Onrealistisch. Brussel als werkelijk tweetalige stad (dus alle politieagent, alle ambtenaren, al het ziekenhuispersoneel spreekt ook nederlands, zoals het NU eigenlijk al hoort) zonder tweetalige faciliteitengemeenten erbij en dergelijke, als hoofdstad van de republiek Vlaanderen is een heel mooie prestatie.

Als jij hen gaat zeggen : volledig Nederlandstalig, dan gaan ze niet op ons aanbod in.
Wat al mooi zou zijn is dat we voor het gezicht van al die allochtonen kunnen zwaaien met de Vlaamse nationaliteit, die ook daar wel de kennis van de Nederlandse taal vergt...en dat Nederlands verplicht wordt op school.

Breda · 16 juni 2007, 22:53

ik zou eerder pleiten om Franstaligen mooie huizen aan te bieden in Amsterdam om zo het probleem te verspreiden en eh Rotterdam zou ook wel Franstaligen onder zijn vleugels willen hebben

ik stel voor het probleem te verspreiden over de Nederlanden

baseballpolitieker · 16 juni 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik zou eerder pleiten om Franstaligen mooie huizen aan te bieden in Amsterdam om zo het probleem te verspreiden en eh Rotterdam zou ook wel Franstaligen onder zijn vleugels willen hebben

ik stel voor het probleem te verspreiden over de Nederlanden

Sorry maar dit doet me aan nazisme en uitroeing denken...

Eddy B · 17 juni 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Onrealistisch. Brussel als werkelijk tweetalige stad (dus alle politieagent, alle ambtenaren, al het ziekenhuispersoneel spreekt ook nederlands, zoals het NU eigenlijk al hoort) zonder tweetalige faciliteitengemeenten erbij en dergelijke, als hoofdstad van de republiek Vlaanderen is een heel mooie prestatie.

Als jij hen gaat zeggen : volledig Nederlandstalig, dan gaan ze niet op ons aanbod in.
Wat al mooi zou zijn is dat we voor het gezicht van al die allochtonen kunnen zwaaien met de Vlaamse nationaliteit, die ook daar wel de kennis van de Nederlandse taal vergt...en dat Nederlands verplicht wordt op school.

Maar natuurlijk dat er tussenstappen zullen zijn van bijna franstalig naar volledig nederlandstalig. Maar als de bestuurstaal Nederlands is, dan kan je uitdovende faciliteiten (bvb 5 jaar) voorzien voor anderstaligen. Automatisch zal Brussel weer een Vlaamse stad worden, zoals ze dat eens was. Zal je in Brussel de weg kunnen vragen aan iedereen in het Nederlands, zonder raar bekeken te worden. Valt die hautaine blik van de franskiljons wég!

Eddy B · 17 juni 2007, 10:51

Voor de vraagsteller: Eén volkomen legitiem en waarachtig argument om België te behouden: Vlaanderen zal dan zeker nooit ingelijfd worden bij Nederland! De Nederlanders zitten al schuimbekkend te wachten om een groot-nederlandse staat te vormen. Ze houden er echter géén rekening mee dat de meerderheid van Vlaanderen zulks niet ziet zitten.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, is die kans echter groter, en is dit dus een echt argument, nietwaar?

Geen dank, bloemen noch kransen

liberalist_NL · 17 juni 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voor de vraagsteller: Eén volkomen legitiem en waarachtig argument om België te behouden: Vlaanderen zal dan zeker nooit ingelijfd worden bij Nederland! De Nederlanders zitten al schuimbekkend te wachten om een groot-nederlandse staat te vormen. Ze houden er echter géén rekening mee dat de meerderheid van Vlaanderen zulks niet ziet zitten.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, is die kans echter groter, en is dit dus een echt argument, nietwaar?

Geen dank, bloemen noch kransen

Jij bent, voor zover ik weet, het meest wereldvreemde mannetje dat op deze aardbol rondloopt.

Eddy B · 17 juni 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij bent, voor zover ik weet, het meest wereldvreemde mannetje dat op deze aardbol rondloopt.

Hollander zeker?

liberalist_NL · 17 juni 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hollander zeker?

Jij zegt dat Nederlanders Vlaanderen zo graag willen... zeg mij dan maar eens waarom slechts 1/3 van de Nederlanders op dit moment voor het idee ''Groot-Nederland'' is te vinden. Het leeft niet in Nederland, en zelfs als Vlaanderen bij Nederland zou komen, dan zou dat voor ons als een soort adoptie zijn. Wij hebben Vlaanderen niet nodig, ik zou het zelf leuk vinden, maar dan moeten jullie dat ook vinden, anders is er geen samenleven aan.

Eddy B · 17 juni 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij zegt dat Nederlanders Vlaanderen zo graag willen... zeg mij dan maar eens waarom slechts 1/3 van de Nederlanders op dit moment voor het idee ''Groot-Nederland'' is te vinden. Het leeft niet in Nederland, en zelfs als Vlaanderen bij Nederland zou komen, dan zou dat voor ons als een soort adoptie zijn. Wij hebben Vlaanderen niet nodig, ik zou het zelf leuk vinden, maar dan moeten jullie dat ook vinden, anders is er geen samenleven aan.

Je hoeft tegen mij echt niet te preken hoor. Ik ben voor een ONafhankelijk Vlaanderen. Preek een beetje tegen je landgenoten, die je NIET van wereldvreemdheid beschuldigd, maar wél bijna elke draad, gepast of ongepast, "bevuilen" met hun groot-nederlandse ideeën. Een mens durft niet eens meer een draad over onafhankelijkheid beginnen, want hup, daar zijn ze weer...

Maar ja, ik ben een Vlaming he, die MAG je als hollander beledigen... denken jullie...

16 juni 2007, 16:06	#88
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Heeft er al iemand geprobeerd om te zien hoeveel "hits" Wallonie oplevert? We mogen die sukkelaars ni vergeten he __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

16 juni 2007, 16:22	#89
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	De enige reden dat Belgïe nog bestaat, zijn de politieke partijen, die inderdaad, zoals hier reeds aangehaald, teveel macht hebben verzameld, en de politieke eerlijkheid tot een lachertje maken. Het behoud van tienduizenden overheidsjobs is een overweging, maar vooral aan franstalige kant. Voor Vlaanderen: we vangen die wel tijdelijk op als Vlaamse ambtenaren. Echter: we mogen zeker de ramp die zal volgen voor Wallonie , bij splitsing, niet onderschatten. Ik ben zelf voor onmiddelijke splitsing, maar ik vergeet toch niet dat we serieus moeten marchanderen om de hardware, en we die in handen kunnen krijgen door goed onderhandelen, en goede regels om een tijdlang de hulp aan dat landsdeel te blijven bestendigen. In Wallonië werkt 40% voor de overheid. Als Belgie uit elkaar valt, vallen de meesten ervan mee. Want wie gaat die kunnen blijven betalen. Wallonie heeft, ondanks onze hulp, nog steeds nood aan heropbouw. Dank zij zakkenvullende politiekers gaat ons zuurverdiende geld niet steeds waar het het nuttigste is. Wallonie zou echter een andere sociale structuur kunnen opzetten, waardoor de arbeid er goedkoper in de markt ligt, want door de EU zitten we met een imens probleem: vroeger kon men nationaal een sector helpen, door werk eraan uit te besteden. Dat kan, door de EU regelgeving, niet meer. Als er grote werken moeten gebeuren, moeten die uitgeschreven worden, en er is veel kans dat het geld dan naar een buitenlandse firma gaat, en de Walen er zelf geen haar beter van worden. Ik ben dus voorstander van een splitsing, waarbij wij de meeste hardware krijgen, en wij daar nog wat jaartjes voor betalen. Aan de andere kant betaalt Brussel door nederlandstalig te worden of weg te kwijnen in de armoede. __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

16 juni 2007, 22:53	#93
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik zou eerder pleiten om Franstaligen mooie huizen aan te bieden in Amsterdam om zo het probleem te verspreiden en eh Rotterdam zou ook wel Franstaligen onder zijn vleugels willen hebben ik stel voor het probleem te verspreiden over de Nederlanden __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

17 juni 2007, 10:51	#96
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Voor de vraagsteller: Eén volkomen legitiem en waarachtig argument om België te behouden: Vlaanderen zal dan zeker nooit ingelijfd worden bij Nederland! De Nederlanders zitten al schuimbekkend te wachten om een groot-nederlandse staat te vormen. Ze houden er echter géén rekening mee dat de meerderheid van Vlaanderen zulks niet ziet zitten. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, is die kans echter groter, en is dit dus een echt argument, nietwaar? Geen dank, bloemen noch kransen __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

16 juni 2007, 16:33	#90
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met ''hardware''. Ik neem aan dat dat metaforisch is gebruikt, ik word er echter niet veel wijzer van.