Electrabel:'prijzen omhoog met 20%'

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik ben echter één van die libertariërs die vind dat markten niet mogen gemonopoliseerd worden omdat dit de individuele keuzevrijheid onmogelijk maakt.

Daarom dat libertariërs als gij niet aan de macht komen hé.
En als ze dat wel doen verloochenen ze hun principes. De vrijheid van het individu laat dat immers toe.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik denk niet dat de regering nu ook iets zal doen, ze zal enkel maar de extra BTW opstrijken, goed voor de inkomsten van de overheid.

In die reportage van Panorama, Pax Electrabel, wordt duidelijk in welke mate CDenV verweven zit met 'the company'. Veelbelovend ziet het er alvast niet uit.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Daarom dat libertariërs als gij niet aan de macht komen hé.
En als ze dat wel doen verloochenen ze hun principes. De vrijheid van het individu laat dat immers toe.

Libertariërs zijn inderdaad nog niet aan zet geweest. U begrijpt dan ook dat uw reactie ongefundeerd en louter berust op vooroordelen? Sloganesk en inhoudloos dus.
Ik kan u echter een hele reeks voorbeelden citeren waaruit blijkt dat het rode gedachtengoed tot ware catastrofes leidde.

Trouwens, heb ik nog nooit ontkend dat er sterke, economische groepen zijn die onder het mom van deze of gene liberale gedachte de overheid misbruiken om de vrije en open markt volledig af te sluiten (ik denk hierbij aan bijvoorbeeld neo-liberalisme).

[duveltje382]

Plots gaat het ABVV zich roeren in de debatten,er zijn sociale verkiezingen op komst hé,nee,20% zonder een goede indexprong kan niet volgens mij...

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Libertariërs zijn inderdaad nog niet aan zet geweest. U begrijpt dan ook dat uw reactie ongefundeerd en louter berust op vooroordelen? Sloganesk en inhoudloos dus.
Ik kan u echter een hele reeks voorbeelden citeren waaruit blijkt dat het rode gedachtengoed tot ware catastrofes leidde.

De retoriek van de VLD-koorknapen klinkt vaak als die van de libertariërs. En zie wat daar van komt.

Niemand weerhoudt jou om een nummer de trekken en aan te schuiven om uw favoriete Pol Pot prent te posten.. Alleen, wat heeft dat nu met het onderwerp te maken?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wie sprak over verplichten. Herlees de post eens waarop je meende te moeten reageren ofzo. Ik schreef: ik stel voor dat Electrabel begint met... Niets meer, niets minder.

Alleen heeft Electrabel niets te beginnen, niets meer of niets minder

Nee hoor, dat denk ik helemaal niet. Verre van zelfs! Je hebt alleen om één of andere bizarre reden de noodzaak om hen te verdedigen. Een soort van misplaatste loyaliteit als je het mij vraagt.

Oei!
Een geluk dat jij wel de laatste persoon bent die kan uitmaken wat al dan niet misplaatst is eh schatje

Ik doe dan ook zo geen belachelijke uitspraken als Hansen, hé schatje! Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.

Moest ie zijn gat nu gebrand hebben...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat is dat voor argument. Op die manier kun je alles goedpraten. Ik zal eens uw auto komen stelen. Wie ben jij om er iets op tegen te hebben dat ik twee auto's heb? Ik kan er een aan mijn zoon cadeau doen.

Als je je niet stoort aan geïnstitutionaliseerde geldroof, dan kun daar inderdaad niets op tegen hebben. Maar ik stoor mij daar dus wel aan.

Pech voor jou dat je er iets op tegen hebt; afgunst is dan ook van alle tijden.

Je vergelijking slaagt trouwens op niets; mijn wagen komen stelen is een misdaad; Hansen verdient zijn geld zoals dat bepaald is in zijn contract. Pech voor jou dat je geen gelijkaardig contract kan onderhandelen...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Pech voor jou dat je er iets op tegen hebt; afgunst is dan ook van alle tijden.

Ik vind het niet prettig om in de zak gezet te worden. Ik vind het niet prettig dat de prijzen van basisproducten voortdurend met 10 tot 20% stijgen, terwijl mijn salaris bijlange niet dezelfde sprongen maakt. Als jij dat afgunst wil noemen, mij best.

Je vergelijking slaagt trouwens op niets; mijn wagen komen stelen is een misdaad; Hansen verdient zijn geld zoals dat bepaald is in zijn contract. Pech voor jou dat je geen gelijkaardig contract kan onderhandelen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind het niet prettig om in de zak gezet te worden. Ik vind het niet prettig dat de prijzen van basisproducten voortdurend met 10 tot 20% stijgen, terwijl mijn salaris bijlange niet dezelfde sprongen maakt. Als jij dat afgunst wil noemen, mij best.

Dat gebeurt ook niet. Koopkrachtstudies kunnen je dat bewijzen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Alleen heeft Electrabel niets te beginnen, niets meer of niets minder

Je hebt het nog steeds niet begrepen dus. Too bad! Ignorance is a bliss, isn't it?

Oei!
Een geluk dat jij wel de laatste persoon bent die kan uitmaken wat al dan niet misplaatst is eh schatje

Dat je de verdediging van Electrabel door dik en dun misplaatst is, heeft iedereen met een beetje verstand ondertussen al begrepen. Je past perfect in het rijtje gemanipuleerde zielen die we ook in de reportage van Panorama konden zien. Toevallig in Leuven gestudeerd?

Moest ie zijn gat nu gebrand hebben...

Dat heeft hij gedaan. Zijn geloofwaardigheid werd herleid tot nul door die uitspraak. Natuurlijk zal hij zijn loon blijven behouden. Daar ging het dan ook niet om.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind het niet prettig om in de zak gezet te worden. Ik vind het niet prettig dat de prijzen van basisproducten voortdurend met 10 tot 20% stijgen, terwijl mijn salaris bijlange niet dezelfde sprongen maakt. Als jij dat afgunst wil noemen, mij best.

Het is ook afgunst...
Wil je meer verdienen, doe jezelf een lol en ga morgen eens bij je baas langs. Als je het waard bent zal je krijgen wat je vraagt...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat kan zo zijn, inderdaad.

Ik ben echter één van die libertariërs die vind dat markten niet mogen gemonopoliseerd worden omdat dit de individuele keuzevrijheid onmogelijk maakt. De overheid moet er dus voor zorgen dat een vrije markt steeds vrij blijft, of beter open blijft.

De vraag is alleen hoeveel overheid ge nodig hebt om het beest van het monopolie-kapitalisme in toom te houden. Blijkt dat dat heel veel is.

Vandaag ligt de staat onder de zoden, totaal vertrappeld en doodgemept, met ons, burgers, als slachtoffer.

Het huidige grootkapitaal bewijst de tendens tot monopolievorming. Wie dat niet ziet is blind. De giga-fusies, monopolies, kartels, corporatistische controle van de macht, -- tonen dat het heel gemakkelijk is om quasi-socialistische staten zoals die in Europa bestonden tot in de jaren '80, volledig te vernietigen.

Er moet dus duidelijk veel meer staat komen, want vandaag bestaat enkel nog het monopolie-kapitalisme.

De oude euro-socialistische recepten zijn te zwak gebleken. Vermoedelijk is een ruk naar links qua staat de enige oplossing. Maar dat wordt uiteraard moeilijker met de dag, want het monopolie-kapitalisme wordt steeds sterker.

De liberalen hebben dus op alle vlakken gewonnen. In de 20ste eeuw zeiden ze dat de staat zoals wij ze kennen het kapitalisme voldoende in toom zou kunnen houden. Wij hebben dat geloofd, en zijn bedrogen uitgekomen.

Vandaag bewijst de toestand dat de staat vermoord is. We kunnen enkel als zombie verder. Tenzij we radicaler worden - wat redelijk zou zijn.



Trouwens: géén defaitisme please. Deze week in Knack een zeer mooi essay tégen de laffe ideologie van de de neoliberaal Thomas Friedman, die in zijn "The World is Flat" zegt dat de globalisering en het monopolie-kapitalisme "onvermijdelijk en onafwendbaar" zijn. Dat we er ons dus maar moeten bij neerleggen. Deze laffe neoliberaal wordt vaak geciteerd door nog laffere politici, die zeggen dat ze "niks kunnen doen" aan sociale en economische crisissen "omdat de globalisering gewoon niet tegen te houden is". Zo hoeven ze niks te doen, en krijkt de neoliberaal natuurlijk vrij spel.

Welnu, heel deze defaitistische, leugenachtige ideologie wordt meer en meer doorprikt. De politiek kan wel degelijk ingrijpen en de economie sturen. 95% van alle investeringen gebeuren binnen een land. 95% van de communicatie op wereldschaal is plaatselijk, en lokaal. Heel de globaliseringsmythe is een leugen, die volop wordt misbruikt door de politieke klasse en hun kapitalistische handlangers. De wereld is niet plat, de wereld is rond en wordt steeds krommer. Die leugenachtige Friedman is passé.

(Net zoals zijn collega neo-liberaal Francis Fukuyama, die eenzelfde onnozel verhaal schreef over het 'einde van geschiedenis'. Ook die loser is intussen door de werkelijkheid tegengesproken.)

Kortom, geen defaitisme. We kunnen wel degelijk iets ondernemen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je hebt het nog steeds niet begrepen dus. Too bad! Ignorance is a bliss, isn't it?

Dat toon je hier elke dag aan schatje

Dat je de verdediging van Electrabel door dik en dun misplaatst is, heeft iedereen met een beetje verstand ondertussen al begrepen. Je past perfect in het rijtje gemanipuleerde zielen die we ook in de reportage van Panorama konden zien. Toevallig in Leuven gestudeerd?

Tuurlijk; sterker nog, die proffen die jij zo verafschuwt heb ik zelfs allemaal gehad. Vreemd genoeg ben ik nog steeds geneigd hen te geloven ipv jou; zij kunnen ervaring, internationale gerenommeerdheid, publicaties en kennis ter zake voorleggen (naast hun titels uiteraard). En jij? Heb jij uberhaupt ooit al eens een basiscursus energie van dichtbij bekeken?

Dat heeft hij gedaan. Zijn geloofwaardigheid werd herleid tot nul door die uitspraak. Natuurlijk zal hij zijn loon blijven behouden. Daar ging het dan ook niet om.

En hoe werd zijn geloofwaardigheid dan herleid tot 0, enig idee?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het is ook afgunst...
Wil je meer verdienen, doe jezelf een lol en ga morgen eens bij je baas langs. Als je het waard bent zal je krijgen wat je vraagt...

/strijk.
Zo werkt dat niet in de grote mensenwereld.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat is dat voor argument. Op die manier kun je alles goedpraten. Ik zal eens uw auto komen stelen. Wie ben jij om er iets op tegen te hebben dat ik twee auto's heb? Ik kan er een aan mijn zoon cadeau doen.

Als je je niet stoort aan geïnstitutionaliseerde geldroof, dan kun daar inderdaad niets op tegen hebben. Maar ik stoor mij daar dus wel aan.

Dit is inderdaad de precieze benaming, rake analyse. Het enige verschil is dat zijn rooftocht klaarblijkelijk legitiem is omdat het op een blaadje papier staat. Dergelijk legalisme kan leiden tot monsterlijke praktijken, en niet alleen op dit gebied.
Op manier kan men de SS-administratie ook vrijpleiten, zij deden het ook namelijk volgens het boekje. Als we dit zouden veroordelen, wijst het wel misschien eens op afgunst van onzer zijde.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

/strijk.
Zo werkt dat niet in de grote mensenwereld.

Ik vrees dat je de verkeerde in de verkeerde wereld situeert mijn beste
Zo kan het gerust werken; ik ga dat binnen een tweetal weken ook nog eens doen...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik vrees dat je de verkeerde in de verkeerde wereld situeert mijn beste
Zo kan het gerust werken; ik ga dat binnen een tweetal weken ook nog eens doen...

Jij moet wel een wonderjongen zijn dat jij gewoon naar de baas kan lopen en zeggen dat jouw werk een hogere beloning moet krijgen naast de CAO van het bedrijf. Benieuwd of een doorsnee arbeider dat ook kan.

Ow wacht, ik ken het antwoord al: die arbeider moet maar zo stom niet zijn om dergelijke laaggeschoold werk te doen, daarom mag de baas hem wel uitbuiten en jou niet. Dat we daar nog niet zijn opgekomen!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het is ook afgunst...
Wil je meer verdienen, doe jezelf een lol en ga morgen eens bij je baas langs. Als je het waard bent zal je krijgen wat je vraagt...

Volgens dezelfde logica, had electrabel dan niet eerst aan mij moeten vragen of ze een prijsverhoging van 20% waard zijn?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Volgens dezelfde logica, had electrabel dan niet eerst aan mij moeten vragen of ze een prijsverhoging van 20% waard zijn?

Nee

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jij moet wel een wonderjongen zijn dat jij gewoon naar de baas kan lopen en zeggen dat jouw werk een hogere beloning moet krijgen naast de CAO van het bedrijf. Benieuwd of een doorsnee arbeider dat ook kan.

Met wat de gewone CAO voorziet ben ik inderdaad niet tevreden; 't is dus mijn goed recht om meer te vragen. Ik denk dan ook eerder richting 10% tot 15% opslag... Mag dat nog?

Ow wacht, ik ken het antwoord al: die arbeider moet maar zo stom niet zijn om dergelijke laaggeschoold werk te doen, daarom mag de baas hem wel uitbuiten en jou niet. Dat we daar nog niet zijn opgekomen!

Dat zijn jouw woorden, niet de mijne. Spijtig dat je altijd zo snel moet vervallen in het op de man spelen, niet?