je kind blijkt homoseksueel, wat nu?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Als je als holebi aan kinderen begint, hou je er wel degelijk rekening mee dat je kind gepest gaat worden...

Er rekening mee houden dat het kind daarvoor gepest kan worden, is iets helemaal anders dan er daarom tegen zijn.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er rekening mee houden dat het kind daarvoor gepest kan worden, is iets helemaal anders als er daarom tegen zijn.

Ik zeg dan ook nergens dat ik tegen adoptie ben he.
Adoptie is zeer noodzakelijk. Ik zeg enkel dat mensen in de eerste plaats naar het kind moeten kijken en niet naar hun eigen verlangen om kinderen te hebben.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Ik zeg dan ook nergens dat ik tegen adoptie ben he.
Adoptie is zeer noodzakelijk. Ik zeg enkel dat mensen in de eerste plaats naar het kind moeten kijken en niet naar hun eigen verlangen om kinderen te hebben.

Nazi! Extremist! Homohater!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een maatschappij kan daarin veranderen, maar dan moeten er natuurlijk wel mensen zijn die daar verandering in willen brengen.

Gelieve te reageren op volledige posts, het is altijd makkelijk om dingen uit zijn context te rukken. Dat doe jij altijd. Ik hoef me trouwens hoegenaamd niet meer te verdedigen voor het feit dat ik tegen adoptie door homo's ben. Een kind zou altijd een vader en moeder moeten hebben. Het feit dat dit heden ten dage niet meer het geval is, is voor mij absoluut geen reden om homo's ook kinderen te laten adopteren. Dit beperkt de ontplooiingskansen van een kind en dit ligt niet alleen aan de maatschappij.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ach, loop toch heen. Homo wordt je geboren. En als 't niet zo zou zijn, is een waardeoordeel al inherent aan je "argument". Want als je 't "promoten" verkeerd vind, doel je op 't gene er wordt "gepromoot". Homoseksualiteit dus.

Jullie zijn meer bevooroordeeld dan jullie zelf wel beseffen.

Dikkertjes, kleintjes, verlegen of schreeuwlelijkers kunnen op natuurlijke wijze nog aan kindjes beginnen wat hun fundamenteel verschillend maakt van homo's.
Wat tegen de natuurlijke gang van zaken ingaat moet men voor mij niet promoten en daar hangt geen enkel waardeoordeel aan vast.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Nazi! Extremist! Homohater!

Ikke?
Why?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ach, loop toch heen. Homo wordt je geboren. En als 't niet zo zou zijn, is een waardeoordeel al inherent aan je "argument". Want als je 't "promoten" verkeerd vind, doel je op 't gene er wordt "gepromoot". Homoseksualiteit dus.

Jullie zijn meer bevooroordeeld dan jullie zelf wel beseffen.

Het lijkt er vooral op dat jij bevooroordeeld bent tegenover hetero's die jouw visie niet delen. Ik heb deze discussie al gevoerd met 2 vrienden van mij die homo zijn en zij begrijpen volledig hoe ik er tegenover sta.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dikkertjes, kleintjes, verlegen of schreeuwlelijkers kunnen op natuurlijke wijze nog aan kindjes beginnen wat hun fundamenteel verschillend maakt van homo's.
Wat tegen de natuurlijke gang van zaken ingaat moet men voor mij niet promoten en daar hangt geen enkel waardeoordeel aan vast.

En wat dan met kinderen uit een vorig heteroseksueel huwelijk?
Die zijn op zeer natuurlijke wijze ontstaan.
Is het dan niet raadzaam dat de nieuwe homoseksuele partner die kinderen kan adopteren voor het geval er iets met de natuurlijke gebeurt?

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gelieve te reageren op volledige posts, het is altijd makkelijk om dingen uit zijn context te rukken. Dat doe jij altijd. Ik hoef me trouwens hoegenaamd niet meer te verdedigen voor het feit dat ik tegen adoptie door homo's ben. Een kind zou altijd een vader en moeder moeten hebben. Het feit dat dit heden ten dage niet meer het geval is, is voor mij absoluut geen reden om homo's ook kinderen te laten adopteren. Dit beperkt de ontplooiingskansen van een kind en dit ligt niet alleen aan de maatschappij.

Kan je hier eens een bron voor aanleveren, of is dit een eigen mening?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

En wat dan met kinderen uit een vorig heteroseksueel huwelijk?
Die zijn op zeer natuurlijke wijze ontstaan.
Is het dan niet raadzaam dat de nieuwe homoseksuele partner die kinderen kan adopteren voor het geval er iets met de natuurlijke gebeurt?

Dan komt het er zowieso op neer dat de 2 homo's het kind verder zullen opvoeden en dan zie ik er geen graten in waarom de partner het kind niet zou mogen adopteren. Op zich is het slechts een papier en in realiteit zal er niks veranderen aan de opvoeding van het kind.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan komt het er zowieso op neer dat de 2 homo's het kind verder zullen opvoeden en dan zie ik er geen graten in waarom de partner het kind niet zou mogen adopteren. Op zich is het slechts een papier en in realiteit zal er niks veranderen aan de opvoeding van het kind.

Daar zijn we het dan al over eens.
Zie ons toch eens overeenkomen

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

En wat dan met kinderen uit een vorig heteroseksueel huwelijk?
Die zijn op zeer natuurlijke wijze ontstaan.
Is het dan niet raadzaam dat de nieuwe homoseksuele partner die kinderen kan adopteren voor het geval er iets met de natuurlijke gebeurt?

Dan is er nog de andere natuurlijke ouder....of familie?

Allé, concreet,hypothetisch want ik heb bewust geen klein grut... :
Mijn madam verlaat me voor een vrouw en neemt de kids mee. Ze komt te overlijden en haar vriendin kan de kinderen houden? Waar gaan we naartoe?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Ik zeg enkel dat mensen in de eerste plaats naar het kind moeten kijken en niet naar hun eigen verlangen om kinderen te hebben.

En het is juist in het belang van dat kind dat de homoadoptie er is gekomen. Kinderen worden al lang opgevoed door homokoppels (ook geadopteerde kinderen: éénouderadoptie is al langer mogelijk). Homoadoptie zorgt er dus in de eerste plaats voor dat bestaande situaties geofficialiseerd worden. En maakt het in tweede instantie makkelijker.

Voor kinderen die afgestaan worden voor adoptie is het in eerste instantie van belang dat een kind in een liefdevol gezin opgroeit. Hoe dat gezin dan is samengesteld, maakt weinig uit.

Je opmerking is trouwens toepasselijk op om het even wie die aan kinderen begint. Maar enkel in het geval van homokoppels wil iedereen zich daar in moeien.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, dat niet. Maar opgroeien als kind van 2 mannen is geen cadeau voor een kind. Als peuter zal het kind een moederfiguur missen en zich afvragen waarom het anders is dan andere kinder uit de klas.
Als puber zal dit in vele gevallen tot conflicten lijden op school waar andere pubers (zo zijn pubers nu eenmaal) de spot gaan drijven met het kind omwille van de homo ouders. Na de pubertijd kan er omwille van deze zaken een conflict ontstaan tussen kind en ouders.

Van welke studie zijn dit de bevindingen? Ik heb ooit andere studies gelezen waarin dit juist ontkent wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Kan je hier eens een bron voor aanleveren, of is dit een eigen mening?

Dat is een eigen mening. Moet alles hier wetenschappelijk onderbouwd worden? Dit is een kwestie die iedereen voor zichzelf moet afwegen en waar iedereen voor zichzelf een standpunt moet innemen. Ik ga niemand scheef bekijken what so ever. Maar noem me verdorie niet bevooroordeeld want dat is je reinste onzin.

Ik geloof echt dat dit ontplooingskansen van het kind zullen beperken en dat de ouders daar op zich niks kunnen aan veranderen. Een vader is nog steeds geen moeder en een kind heeft altijd een moederfiguur nodig, dat is nu eenmaal natuurlijk. (Daarnaast zijn er ook tal van maatschappelijk issues waarmee het kind onvermijdelijk zal worstelen)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoef me trouwens hoegenaamd niet meer te verdedigen voor het feit dat ik tegen adoptie door homo's ben. Een kind zou altijd een vader en moeder moeten hebben. Het feit dat dit heden ten dage niet meer het geval is, is voor mij absoluut geen reden om homo's ook kinderen te laten adopteren. Dit beperkt de ontplooiingskansen van een kind en dit ligt niet alleen aan de maatschappij.

Dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben om zich normaal te kunnen ontplooien is je reinste onzin. Opgevoed worden door een vader en een moeder is louter en alleen een maatschappelijk en geen biologisch gegeven. Kinderen laten opgroeien is een exlusief mannelijke of vrouwelijke omgeving zou wel een probleem kunnen zijn. Maar die omgeving beperkt zich dan ook niet tot het gezin.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Van welke studie zijn dit de bevindingen? Ik heb ooit andere studies gelezen waarin dit juist ontkent wordt.

Studies in kwesties zoals deze tonen aan wat de onderzoeker wil dat ze aantonen. Dat weet je toch zelf ook

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

En wat dan met kinderen uit een vorig heteroseksueel huwelijk?
Die zijn op zeer natuurlijke wijze ontstaan.
Is het dan niet raadzaam dat de nieuwe homoseksuele partner die kinderen kan adopteren voor het geval er iets met de natuurlijke gebeurt?

Ik kan niet goed volgen... stel... ik heb een zoon uit een vorig huwelijk, mijn ex is homo en zijn partner adopteert mijn kind (kan dat zonder mijn toestemming? Kan dat sowieso als beide ouders nog leven en geen afstand doen van het kind?) Mijn ex sterft en het co-ouderschap loopt door met de partner van mijn overleden ex? Bedoel je dat?

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dan is er nog de andere natuurlijke ouder....of familie?

Allé, concreet,hypothetisch want ik heb bewust geen klein grut... :
Mijn madam verlaat me voor een vrouw en neemt de kids mee. Ze komt te overlijden en haar vriendin kan de kinderen houden? Waar gaan we naartoe?

puur hypotethisch:

mijn madam en ik hebben een slecht huwelijk.
Ze heeft al gezegd Lesbisch te zijn (waardoor ze compleet vervreemd is van haar familie) maar bij mij te blijft voor de kinderen.
Ik mishandel haar en de kinderen.
Uiteindelijk laat ze mij toch zitten voor een andere vrouw.
Na tien jaar sterft ze (de kinderen waren aan haar toegewezen en door de mishandelingen mocht ik ook geen contact hebben met ze), nu worden de kinderen aan mij toegewezen? Waar gaan we naar toe?

Stel:

mijn vrouw is biseksueel, we hebben een heel goed huwelijk, maar ik kom om het leven. Ze trouwt met een andere vrouw. Is het dan niet normaal dat die andere vrouw mijn kinderen kan adopteren voor het geval er iets met mijn vrouw gebeurt?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een eigen mening. Moet alles hier wetenschappelijk onderbouwd worden? Dit is een kwestie die iedereen voor zichzelf moet afwegen en waar iedereen voor zichzelf een standpunt moet innemen. Ik ga niemand scheef bekijken what so ever. Maar noem me verdorie niet bevooroordeeld want dat is je reinste onzin.

Maar op wat baseer je die mening dan? Een ongegrond mening is per definitie een vooroordeel.