Gesluierde studente eist surveillance vrouwen - Pagina 8

hermanvk · 20 juni 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Argumenteren heeft geen zin. Je zit te ver weg.

Tiens, ik (zowel als jij) zitten aan een toetsenbord. Hoe ver weg kan je dan zijn????

AdrianHealey · 20 juni 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Tiens, ik (zowel als jij) zitten aan een toetsenbord. Hoe ver weg kan je dan zijn????

Zuid-Afrika?

Zie. Zou iets wat ik zeg ook maar enig sinds nut hebben? Zou je ook maar 1 seconde mss beginnen denken dat die vrouw geen vertegenwoordiger is van de allesverwoestende islam, maar een diepgelovige die haar geloof wilt combineren met een taak in deze rechtstaat?

circe · 20 juni 2007, 16:35

Men moet inderdaad WILLEN lezen HermanVK!

De islamitische indoctrinatie gaat blijkbaar zeer snel voor sommigen. Beetje triest in feite: ik had nooit gedacht dat er zoveel mensen zijn die je zomaar kan hersenspoelen! Je geeft ze een paar rituelen en belooft ze eeuwigdurende orgasmes et voil�* ze zijn ermee weg. Ongelooflijk toch?

Dat de moslimmutjes bekeerlingetjes niet beter weten tot daar aan toe: gewoonlijk pubermeisjes die "apart" willen zijn en zich daarom in carnavalskledij wensen te hullen.
Raar genoeg bestaat er totaal geen van hogerhand opgelegde preventiecampagne hiertegen. Nochtans blijft het niet bij puberend gedrag, doch zitten ze binnen de kortst mogelijke tijd vastgeklonken aan een schare kinderen inclusief uitkeringen.

Men moet maar even gaan lezen op zo'n moslimmutskes forum zoals http://moslimasinbelgie.messageboard.be/: als het niet zo triest was kan je ermee gieren van het lachen.

"Naar waar ga je op verlof"????? Naar MAROKKO natuurlijk!
Mag ik nog naar de begrafenis van mijn grootmoeder?
Moet ik sokken dragen in mijn sandalen (ja dus! de voetfetisjisten lopen alom rond tegenwoordig!).

Scarabaeida · 20 juni 2007, 16:59

OMG, wordt dat er echt gezegd? Jammer dat je het forum niet kan lezen zonder lid te zijn.

Merk overigens mijn kortheid op: ik vind het gewoon geen discussie waard. Ezels die tegenwerken en enkel lezen wat ze willen lezen en hun IQ met 30 punten verlagen als van hen gevraagd wordt logisch te redeneren: ik heb genoeg stress hoor.

hermanvk · 20 juni 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zuid-Afrika?

Het enige wat je moet doen is even naar links op het scherm kijken..

Citaat:

Zie. Zou iets wat ik zeg ook maar enig sinds nut hebben? Zou je ook maar 1 seconde mss beginnen denken dat die vrouw geen vertegenwoordiger is van de allesverwoestende islam, maar een diepgelovige die haar geloof wilt combineren met een taak in deze rechtstaat?

Als je op een zo duidelijke manier in een seculiere maatschappij met je geloof te koop loopt (of het nu diepgelovig is (???) of gewoon uit provocatie), dan moet je niet staan huilen dat je de wind van voor krijgt.

Als je met je geloof zo te koop loopt, verwacht ik dat je weet wat je afficheert. Dus ook het feit dat je 'geloof' een aaneenschakeling is van geweld en gewelddaden, te beginnen met de profeet, de alomtegenwoordige rmp(*) mohamed.

Ook dat je geloof een duidelijke onderdrukte rol voor de vrouw aankaart, thuis en onderdanig aan de man, op ALLE gebied.
Dus heeft ze door haar geloof zelf al geen recht op onderwijs. Ze moet dus wel even konsekwent zijn. En heeft ze door haar geloof ook geen recht op werk en dus ook niet op werkloosheidsuitkeringen.
Je bent nu eenmaal diepgelovig (???) of niet.

Dat (en ieder ander) geloof valt niet te combineren met het uitoefenen van een openbaar ambt in een rechtsstaat, waar al jaar en dag christen symbolen dienen (terecht) te worden verwijderd.

circe · 20 juni 2007, 17:03

ik begrijp totaal niet waarom moslima's aan een rechtenstudie beginnen terwijl hun EIGEN SHARIA stelt dat de getuigenis van een vrouw maar de helft waard is van die van een man.

bovendien heeft Mohammed die wet (1/2 getuigenis) aangehaald om te bewijzen dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben.

Je moet dus ECHT wel een compleet kieken zijn om dan in dié uitrusting te willen gaan getuigen van je indoctrinatie én rechtenstudies aanvatten?

Misschien heeft Mo écht wel gelijk gehad in deze?

zou Youssef Le Blanc nu boos op me worden als ik vind dat moslima's allemaal een mankement aan hun hersenen hebben, terwijl ik me baseer op de koran en ahadith?
Zou dit een reden mogen zijn om ze niet aan te werven? YOUSSEF????

AdrianHealey · 20 juni 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het enige wat je moet doen is even naar links op het scherm kijken..

Als je op een zo duidelijke manier in een seculiere maatschappij met je geloof te koop loopt (of het nu diepgelovig is (???) of gewoon uit provocatie), dan moet je niet staan huilen dat je de wind van voor krijgt.

Als je met je geloof zo te koop loopt, verwacht ik dat je weet wat je afficheert. Dus ook het feit dat je 'geloof' een aaneenschakeling is van geweld en gewelddaden, te beginnen met de profeet, de alomtegenwoordige rmp(*) mohamed.

Ook dat je geloof een duidelijke onderdrukte rol voor de vrouw aankaart, thuis en onderdanig aan de man, op ALLE gebied.
Dus heeft ze door haar geloof zelf al geen recht op onderwijs. Ze moet dus wel even konsekwent zijn. En heeft ze door haar geloof ook geen recht op werk en dus ook niet op werkloosheidsuitkeringen.
Je bent nu eenmaal diepgelovig (???) of niet.

Dat (en ieder ander) geloof valt niet te combineren met het uitoefenen van een openbaar ambt in een rechtsstaat, waar al jaar en dag christen symbolen dienen (terecht) te worden verwijderd.

Als ik het goed lees ben jij nu dus aan het zeggen hoe die vrouw haar geloof dient te interpreteren?

Bolsjewiek · 20 juni 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Het enige wat je moet doen is even naar links op het scherm kijken..

Als je op een zo duidelijke manier in een seculiere maatschappij met je geloof te koop loopt (of het nu diepgelovig is (???) of gewoon uit provocatie), dan moet je niet staan huilen dat je de wind van voor krijgt.

Als je met je geloof zo te koop loopt, verwacht ik dat je weet wat je afficheert. Dus ook het feit dat je 'geloof' een aaneenschakeling is van geweld en gewelddaden, te beginnen met de profeet, de alomtegenwoordige rmp(*) mohamed.

Ook dat je geloof een duidelijke onderdrukte rol voor de vrouw aankaart, thuis en onderdanig aan de man, op ALLE gebied.
Dus heeft ze door haar geloof zelf al geen recht op onderwijs. Ze moet dus wel even konsekwent zijn. En heeft ze door haar geloof ook geen recht op werk en dus ook niet op werkloosheidsuitkeringen.
Je bent nu eenmaal diepgelovig (???) of niet.

Dat (en ieder ander) geloof valt niet te combineren met het uitoefenen van een openbaar ambt in een rechtsstaat, waar al jaar en dag christen symbolen dienen (terecht) te worden verwijderd.

Klaar? Wat je hier zegt over moslims is al tientallen keren ontkarcht, maar ok dan.

Bolsjewiek · 20 juni 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ik het goed lees ben jij nu dus aan het zeggen hoe die vrouw haar geloof dient te interpreteren?

Ja, wanty natuurlijk weten atheîstische Vlamingen meer over de Islam dan religieuze Moslims

.

luc broes · 20 juni 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Klaar? Wat je hier zegt over moslims is al tientallen keren ontkarcht, maar ok dan.

Wat ik nog altijd niet begrijp:
Bolsjewieken die de grote verdedigers zijn van een godsdienst die nòg 'conservatiever' is dan het katholicisme. En dat laatste was reeds opium voor het volk.

gladiator · 20 juni 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De Armeense genocide werd uitgevoerd door nationalisten.

Voor de rest ga ik de post van Herman daar wat uitlachen.

Ik denk dat ik daar niet inhoudelijk op ga reageren. Die jongen is compleet gestoord.

Onder welke andere noemer of grootste gemene deler deze uitvoerders nog vallen maakt me geen verschil, Moslim was er één van.

Ok en jammer van de rest waarop je niet reageert. Sommige zaken kan je nu eenmaal niet ontkennen, bagatelliseren....maar dus wel negeren.

AdrianHealey · 20 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Onder welke andere noemer of grootste gemene deler deze uitvoerders nog vallen maakt me geen verschil, Moslim was er één van.

Ok en jammer van de rest waarop je niet reageert. Sommige zaken kan je nu eenmaal niet ontkennen, bagatelliseren....maar dus wel negeren.

U mag me gerust een paar zaken waarop je graag zou hebben dat ik reageer.

Ik heb daar geen problemen mee. (Zie wel dat het redelijk blijft, ik heb nog een examen te leren.)

Maar als u vindt dat ik bepaalde zaken moedwillig negeer, dan mag u gerust zeggen waarop u wilt dat ik nog een reactie neertyp. Ik zou niet graag willen dat u op uw honger blijft zitten.

gladiator · 20 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

U mag me gerust een paar zaken waarop je graag zou hebben dat ik reageer.

Ik heb daar geen problemen mee. (Zie wel dat het redelijk blijft, ik heb nog een examen te leren.)

Maar als u vindt dat ik bepaalde zaken moedwillig negeer, dan mag u gerust zeggen waarop u wilt dat ik nog een reactie neertyp. Ik zou niet graag willen dat u op uw honger blijft zitten.

Tja, ik zeggen van elke alinea, maar het is geen fetish hoor (Wat denk je bvb van het Islamitische geweld op niet-Moslims in vele landen?). We dwalen trouwens verder af van het onderwerp in kwestie, het is dus geen must.

Alleen denk ik; indien er geen reactie komt ga ik ervan uit dat ik m'n punt gemaakt heb en er weinig of niets tegen in te brengen valt. Correct?

AdrianHealey · 20 juni 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Tja, ik zeggen van elke alinea, maar het is geen fetish hoor (Wat denk je bvb van het Islamitische geweld op niet-Moslims in vele landen?). We dwalen trouwens verder af van het onderwerp in kwestie, het is dus geen must.

Alleen denk ik; indien er geen reactie komt ga ik ervan uit dat ik m'n punt gemaakt heb en er weinig of niets tegen in te brengen valt. Correct?

Natuurlijk niet.
Als ik niet reageer kan dat de volgende zaken betekenen

Naar mijn mening zit de discussie toch vast en heeft het geen zin
Ik ben de discussie uit het oog verloren
De discussie interesseert me niet meer
Het is zinloos iets te zeggen omdat je vanuit andere paradigma's denkt
Het zou toch maar weer neerkomen op alles wat al gezegd is
Ik ben overweldigd door de argumentering (maar dan zeg ik meestal 'je hebt gelijk'.

Aléja, dat lijken me allemaal vrij logische redenen om niet verder te discussieren. Want als het puntje bij paaltje komt moet je logischerwijze ergens geraken.

Maar als de andere vindt dat er nog zaken gezegd moeten worden, is dat voor mij goed. Dus ik herhaal mijn vraag. Als je wilt dat ik op bepaalde zaken reageer, wil ik daar gerust moeite voor doen. Maar ik zelf zie het nut er niet altijd van in. Maar als jij dat wilt, dan wil ik gerust mijn luie reet verheffen.

Het enige dat je moet doen is wat postnummers geven.

luc broes · 20 juni 2007, 21:20

Kun je je voorstellen hoe dergelijk optreden door 'andersgelovigen' zouden beantwoord worden in islamitische landen?

Het zou niet voor herhaling vatbaar zijn!

AdrianHealey · 20 juni 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kun je je voorstellen hoe dergelijk optreden door 'andersgelovigen' zouden beantwoord worden in islamitische landen?

Het zou niet voor herhaling vatbaar zijn!

'Als zij ons daar pesten, mogen wij hun hier pesten'. Dat vind ik een kindermentaliteit.

luc broes · 20 juni 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Als zij ons daar pesten, mogen wij hun hier pesten'. Dat vind ik een kindermentaliteit.

Het gaat over wederkerigheid.

Als ik je vriendelijk groet, en je reageert met een nors gezicht, dan wil ik het nog een paar keer proberen.
Maar uiteindelijk zoek ik ander en vriendelijker gezelschap.

AdrianHealey · 20 juni 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het gaat over wederkerigheid.

Als ik je vriendelijk groet, en je reageert met een nors gezicht, dan wil ik het nog een paar keer proberen.
Maar uiteindelijk zoek ik ander en vriendelijker gezelschap.

Maar die wederkerigheid is er natuurlijk niet op macro-vlak.
Die meid die hier haar hoofddoek eist is niet dezelfde machthebber die 'ginder' beslist dat wij dat waar ons kruisteken (ik zeg maar iets) tijdens een examen niet mogen op hebben. (Casus is compleet uit de lucht gegrepen, maar je snapt me wel.)

luc broes · 20 juni 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar die wederkerigheid is er natuurlijk niet op macro-vlak.
Die meid die hier haar hoofddoek eist is niet dezelfde machthebber die 'ginder' beslist dat wij dat waar ons kruisteken (ik zeg maar iets) tijdens een examen niet mogen op hebben. (Casus is compleet uit de lucht gegrepen, maar je snapt me wel.)

Ik werkte een tijdje in Iran. Alle vrouwen ook de westerse waren er verplicht een hoofddoek te dragen in het openbaar, en ook bv in de fabriek waar ik werkte.
Dit is dus niet uit de lucht gegrepen. Er valt in die landen NIETS te eisen.

Basy Lys · 20 juni 2007, 22:08

Als je in Saudi Arabië aankomt op de luchthaven met een gouden ketting rond je nek met een dito kruisje eraan, dan vraagt men niet van dat af te doen. Men rukt het gewoon van je nek en kiepert het in de vuilbak. Goede raad: geen al te zware ketting dragen als je er geen beschadigde nekwervels aan wil overhouden.

20 juni 2007, 16:35	#143
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Men moet inderdaad WILLEN lezen HermanVK! De islamitische indoctrinatie gaat blijkbaar zeer snel voor sommigen. Beetje triest in feite: ik had nooit gedacht dat er zoveel mensen zijn die je zomaar kan hersenspoelen! Je geeft ze een paar rituelen en belooft ze eeuwigdurende orgasmes et voil�* ze zijn ermee weg. Ongelooflijk toch? Dat de moslimmutjes bekeerlingetjes niet beter weten tot daar aan toe: gewoonlijk pubermeisjes die "apart" willen zijn en zich daarom in carnavalskledij wensen te hullen. Raar genoeg bestaat er totaal geen van hogerhand opgelegde preventiecampagne hiertegen. Nochtans blijft het niet bij puberend gedrag, doch zitten ze binnen de kortst mogelijke tijd vastgeklonken aan een schare kinderen inclusief uitkeringen. Men moet maar even gaan lezen op zo'n moslimmutskes forum zoals http://moslimasinbelgie.messageboard.be/: als het niet zo triest was kan je ermee gieren van het lachen. "Naar waar ga je op verlof"????? Naar MAROKKO natuurlijk! Mag ik nog naar de begrafenis van mijn grootmoeder? Moet ik sokken dragen in mijn sandalen (ja dus! de voetfetisjisten lopen alom rond tegenwoordig!). __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

20 juni 2007, 16:59	#144
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	OMG, wordt dat er echt gezegd? Jammer dat je het forum niet kan lezen zonder lid te zijn. Merk overigens mijn kortheid op: ik vind het gewoon geen discussie waard. Ezels die tegenwerken en enkel lezen wat ze willen lezen en hun IQ met 30 punten verlagen als van hen gevraagd wordt logisch te redeneren: ik heb genoeg stress hoor. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 20 juni 2007 om 17:00.

20 juni 2007, 17:03	#146
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	ik begrijp totaal niet waarom moslima's aan een rechtenstudie beginnen terwijl hun EIGEN SHARIA stelt dat de getuigenis van een vrouw maar de helft waard is van die van een man. bovendien heeft Mohammed die wet (1/2 getuigenis) aangehaald om te bewijzen dat vrouwen een mankement aan hun hersenen hebben. Je moet dus ECHT wel een compleet kieken zijn om dan in dié uitrusting te willen gaan getuigen van je indoctrinatie én rechtenstudies aanvatten? Misschien heeft Mo écht wel gelijk gehad in deze? zou Youssef Le Blanc nu boos op me worden als ik vind dat moslima's allemaal een mankement aan hun hersenen hebben, terwijl ik me baseer op de koran en ahadith? Zou dit een reden mogen zijn om ze niet aan te werven? YOUSSEF???? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

20 juni 2007, 21:20	#155
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Kun je je voorstellen hoe dergelijk optreden door 'andersgelovigen' zouden beantwoord worden in islamitische landen? Het zou niet voor herhaling vatbaar zijn! Laatst gewijzigd door luc broes : 20 juni 2007 om 21:21.

20 juni 2007, 22:08	#160
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Als je in Saudi Arabië aankomt op de luchthaven met een gouden ketting rond je nek met een dito kruisje eraan, dan vraagt men niet van dat af te doen. Men rukt het gewoon van je nek en kiepert het in de vuilbak. Goede raad: geen al te zware ketting dragen als je er geen beschadigde nekwervels aan wil overhouden. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.