Waar zijn Verhofstadt en de VLD mee bezig?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

b) de meerderheid aan Vlaamse kant moet een democratische zijn, men telt dus de Vlaams Belang kamerleden niet mee.

1. De andere partijen zijn zelf niet democratisch. Niet hypocriet doen he!
2. In een democratie is er geen "meerderheid" zoals jij die hier bedoelt. Daar is elke stem evenveel waard.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat kan je anders verwachten van een VlaemSSchen ACV-er....

Doe misschien eens de moeite om de volledige tekst te lezen. Die bovenstaande zin was niet het idee van Vlaamse ACV-er maar één van de ideetjes die momenteel circuleren in liberale kringen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Dit is de samenstelling van de kamer (zoals te vinden op de website van het belgisch parlement)

CD&V NVA 30, CDH 10, Lijst Dedecker 5 = 45

MR 23, open vld 18 = 41
PS 20, sp.a-spirit 14 = 34
ecolo 8, GROEN! 4 = 12



VLAAMS BELANG 17 - FN 1

Ik begin Verhofstadt ondertussen maar al te goed te kennen. Die man zag nog een gaatje toen hij zijn zogenaamde afscheidsrede gaf. De bedoeling van die rede was ten andere zo doorzichtig als wat: hopen sympathie te winnen bij de bevolking door "groots" te zijn in de nederlaag. Ik vermoed dat hij denkt zo even populair te worden als Dehaene, maar hiervoor mist hij het geduld.

Nu, wat is het gaatje dat Verhofstadt ziet? Paars-groen. Een comfortabele meerderheid van 87 zetels. Eén voor Verhofstadt ambetant probleempje (en de reden waarom hij er nu niet over kan beginnen): deze meerderheid is een minderheid aan Vlaamse zijde. Slechts 36 zetels van de 88.

Daarom speelt de VLD nu volgend spelletje:
1) Verhofstadt trekt zich zogenaamd terug en speelt de grote staatsman
2) zij leggen de lat voor roomsblauw onmogelijk hoog. Economisch liberaal, staatshervorming is niet nodig
3) zij proberen te doen alsof het vormen van een regering alleen de verantwoordelijkheid is van CD&V - NVA
4) zij jagen iedereen angst aan voor de splitsing van België, indien er niet op tijd een federale regering komt
5) zij spreken niet over hun verlies en hoe dit komt, zij spreken enkel over wat zij willen
6) na lang genoeg wachten komen zij met de oplossing uit de toverhoed: paarsgroen
7) het probleem van een minderheid aan Vlaamse kant? Is er niet meer met volgende redenering:
a) het Vlaams Belang is geen democratische partij want racistisch én fascistisch, waarmee er niet te spreken valt (daar ben ik het trouwens mee eens)
b) de meerderheid aan Vlaamse kant moet een democratische zijn, men telt dus de Vlaams Belang kamerleden niet mee. Dan zijn er nog 71 Vlaamse kamerleden. Paarsgroen heeft 36 kamerleden, dus een democratische meerderheid QED.
8) regering met eerste minister Verhofstadt én terug anti-Vlaams beleid

Help! Ik hoop dat dit niet bewaarheid wordt.

Ik ben en blijf van mening dat de franstalige politici in België moeten verplicht worden de tering naar de nering te zetten. Zij mogen niet meer kunnen uit de federale ruif putten, wanneer hun maatregelen niet goed blijken te werken.

Graag reacties!

Mijn reactie is dat u sciencefiction-verhalen moet gaan schrijven. Succes is echter niet gerarandeerd.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Nu, wat is het gaatje dat Verhofstadt ziet? Paars-groen. Een comfortabele meerderheid van 87 zetels. Eén voor Verhofstadt ambetant probleempje (en de reden waarom hij er nu niet over kan beginnen): deze meerderheid is een minderheid aan Vlaamse zijde. Slechts 36 zetels van de 88.

Dat Verhofstadt bereid zal zijn om in dit scenario te stappen zullen weinigen betwijfelen. De rest van zijn partij zal hij waarschijnlijk ook wel kunnen overtuigen.

Groen is ongetwijfeld bereid in de boot te stappen als ze een klimaatminister krijgen en de kernuitstap behouden blijft, of het licht dan uitgaat of niet.

De SP.A is in feite de zwakke schakel in deze redenering. Erg vlaams voelen ze misschien niet maar zin voor realiteit hebben ze wel.

[maarte]

Als je het VLD programma leest en je denkt mmh dit wil ik zeker niet. Dan kan je beter besluiten om het wel te doen (erop stemmen) want net als hun naam (niet vlaams, niet liberaal, niet democratische) voeren ze ook het tegenovergestelde van hun programma uit

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Doe misschien eens de moeite om de volledige tekst te lezen. Die bovenstaande zin was niet het idee van Vlaamse ACV-er maar één van de ideetjes die momenteel circuleren in liberale kringen.

En deze dan?

a) het Vlaams Belang is geen democratische partij want racistisch én fascistisch, waarmee er niet te spreken valt (daar ben ik het trouwens mee eens)

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En deze dan?

Niet zwanzen. De discussie ging over punt b) en niet over punt a).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Niet zwanzen. De discussie ging over punt b) en niet over punt a).

Niet zwanzen. Met punt a) geeft hij te kennen de redenering in punt b) zelf te volgen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet zwanzen. Met punt a) geeft hij te kennen de redenering in punt b) zelf te volgen.

Dat is puur een veronderstelling van jouw kant. Er is een groot verschil tussen punt a) en punt b).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat is puur een veronderstelling van jouw kant. Er is een groot verschil tussen punt a) en punt b).

Punt a) is grosso modo de verantwoording van het cordon, punt b) de toepassing ervan. Blijkbaar is VLAAMSENACV dus wel voorstander van het cordon maar niet van de toepassing ervan?

Funny...

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Punt a) is grosso modo de verantwoording van het cordon, punt b) de toepassing ervan. Blijkbaar is VLAAMSENACV dus wel voorstander van het cordon maar niet van de toepassing ervan?

Funny...

Vraag verduidelijking aan de topicstarter.

[dekristallenbol]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Daarom dat men dit scenario nu niet naar voor schuift, eerst moet er een noodtoestand gecreëeerd worden, mét medeplichtigheid van alle franstalige partijen.

En waarom gaan we er na deze sterk communautaire verkiezingen vanuit dat de gemiddelde Vlaming dan gaat schreeuwen om een federale regering 'n'importe quoi' ? Waarom zou Jan met de pet niet meewarig het hoofd schudden en zeggen : "Misschien moeten wij (de Vlamingen) het dan toch maar alleen proberen?"

[Wiley E Coyote]

Het gat in de redenering van de topic starter is dat als paars-groen mogelijk is, dan is mathematisch ook rooms-rood-groen een mogelijkheid.

Indien de eerste formatiegesprekken tussen CD&V/NV-A en de liberalen afspringen zullen hetzij de socialisten hun standpunt over regeringsdeelname kunnen herevalueren, of dienen er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden. In dat laatste geval zal SP.a een aantal zetels terugwinnen doch zullen vooral de partijen van de antipolitiek (LD & VB) weerom stemmen en zetels winnen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het gat in de redenering van de topic starter is dat als paars-groen mogelijk is, dan is mathematisch ook rooms-rood-groen een mogelijkheid.

Indien de eerste formatiegesprekken tussen CD&V/NV-A en de liberalen afspringen zullen hetzij de socialisten hun standpunt over regeringsdeelname kunnen herevalueren, of dienen er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden. In dat laatste geval zal SP.a een aantal zetels terugwinnen doch zullen vooral de partijen van de antipolitiek (LD & VB) weerom stemmen en zetels winnen.

Waarom is LDD een partij van de anti-politiek?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Waarom is LDD een partij van de anti-politiek?

Wat niet in het schoentje past van de klassieke partijen is anti-politiek.

[Wiley E Coyote]

Omdat LD een partij is die net als het VB
1. grotendeels een protestpartij is
2. luid aan de zijkant staat te schreeuwen
3. geen duidelijk partij programma heeft
4. draait rond 1 of twee figuren

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Omdat LD een partij is die net als het VB
1. grotendeels een protestpartij is
2. luid aan de zijkant staat te schreeuwen
3. geen duidelijk partij programma heeft
4. draait rond 1 of twee figuren

1. wat is dat dan een protestpartij?
2. Wij geven ook oplossing, zie het programma http://www.lijstdedecker.com/standpunten.aspx
3. Zie bovenstaande
4. Dat is andere partijen ook zo vb VLD

[Wiley E Coyote]

Wat is een protestpartij? Een partij waarop de mensen stemmen uit onvrede doch die geen duidelijk alternatief of kans op verwezenlijking biedt voor te voeren beleid, of waarop de mensen uit onvrede op stemmen ongeacht dat de exacte inhoudt van de partij er toe doet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat is een protestpartij? Een partij waarop de mensen stemmen uit onvrede doch die geen duidelijk alternatief of kans op verwezenlijking biedt voor te voeren beleid, of waarop de mensen uit onvrede op stemmen ongeacht dat de exacte inhoudt van de partij er toe doet.

Wat dus niet het geval is bij de LDD en het VB.

[Wiley E Coyote]

Aanhangers zeggen van niet, tegenstanders zeggen van wel. Is een welles nietes spelletje waar beide partijen niet van te overtuigen zijn.

We zullen zien binnen twee/vier jaar of LDD levensvatbaar is op langere termijn.