Wereldbank censureert milieurapport China - Pagina 2

Jo Creten · 4 juli 2007, 20:31

Welkom in de realiteit die het extreem-rechts populisme verborgen wil houden.

Edina · 4 juli 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Men moet ophouden mens en milieu op te offeren aan economisce groei, de economie moet ten dienste staan aan de mensheid en niet ten dienste van een steeds kleiner wordende groep die zich in doodsangsten in zwaar bewaakte kastelen opsluit. Het milieu gaat ons allemaal aan : woestijnvorming, smeltende poolkappen etc.. zullen grote stromen migrerende mensen voor gevolg hebben een paar lijntjes op een wereldkaart die je "grenzen " noemt zijn dan volkomen futiel.

Absoluut. En men zou ook eens moeten beseffen dat ontwikkeling niet hoeft te impliceren dat het milieu daarvoor moet opgeofferd worden.

Edina · 4 juli 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Maw de chinezen mogen creperen, die moeten zich houden aan allerlei regels waar het westen zich tot voor kort nooit aan gehouden hebben om hun eigen comfort te vrijwaren.

Nee dus, het ene impliceert het andere niet. Ze hebben er trouwens alle baat bij niet de fouten te maken die in het westen werden gemaakt.

AyneRand · 4 juli 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee dus, het ene impliceert het andere niet. Ze hebben er trouwens alle baat bij niet de fouten te maken die in het westen werden gemaakt.

leg me dan eens uit hoe jij voor de jaarlijkse 10 procent groei zal zorgen die verhindert dat er jaarlijks miljoenen mensen van honger zullen sterven?

Edina · 4 juli 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

leg me dan eens uit hoe jij voor de jaarlijkse 10 procent groei zal zorgen die verhindert dat er jaarlijks miljoenen mensen van honger zullen sterven?

Leg jij me eerst eens uit waarom die 10% groei zou nodig zijn om te verhinderen dat er miljoenen mensen van honger sterven. En leg me dan ook eens uit waarom dit ten koste van het milieu zou moeten zijn. En vraag jezelf tenslotte af of het milieu om zeep helpen niet verantwoordelijk zal zijn voor veel meer doden.

AyneRand · 4 juli 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leg jij me eerst eens uit waarom die 10% groei zou nodig zijn om te verhinderen dat er miljoenen mensen van honger sterven. En leg me dan ook eens uit waarom dit ten koste van het milieu zou moeten zijn. En vraag jezelf tenslotte af of het milieu om zeep helpen niet verantwoordelijk zal zijn voor veel meer doden.

Omdat ze dat nodig hebben om hun mensen aan het werk te helpen en op die manier een inkomst te verzekeren, er bestaat geen sociale zekerheid of ocmw in China voor de simpele reden dat er geen belasting genoeg kan geïnd worden voor een bevolking van meer dan één miljard om die te bekostigen. En je kan onmogelijk eisen dat ze dezelfde milieuregels invoeren en respecteren op een paar jaar tijd waar wij er meer dan een eeuw over hebben gedaan.

Jazeker · 4 juli 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Welkom in de realiteit die het extreem-rechts populisme verborgen wil houden.

Waar slaat dit nu op?

Edina · 4 juli 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Omdat ze dat nodig hebben om hun mensen aan het werk te helpen en op die manier een inkomst te verzekeren, er bestaat geen sociale zekerheid of ocmw in China voor de simpele reden dat er geen belasting genoeg kan geïnd worden voor een bevolking van meer dan één miljard om die te bekostigen. En je kan onmogelijk eisen dat ze dezelfde milieuregels invoeren en respecteren op een paar jaar tijd waar wij er meer dan een eeuw over hebben gedaan.

Dat lijkt zo omdat je vanuit een (neo-)liberaal denkkader vertrekt. Maar dat is nu net de fout die ze niet mogen maken. Er is namelijk geen enkele reden waarom ze daarvoor het milieu om zeep moeten helpen. Het gaat trouwens niet over het opleggen van milieuregels, maar over het zelf implementeren van milieuregels. Wij zijn er trouwens nog lang niet wat betreft milieu. Met een verstandige aanpak lopen ze vooruit op ons. Indien ze hetzelfde pad volgen dan het westen, dan graven ze hun eigen graf. Juist omwille van dat miljard inwoners.

AyneRand · 4 juli 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar slaat dit nu op?

Alleszins een minder hypocriete stelling dan waarmee jij die draad hebt opgestart.

Jazeker · 4 juli 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Alleszins een minder hypocriete stelling dan waarmee jij die draad hebt opgestart.

En waar slaat het op? (u moet ge ook alles twee keer vragen, he)

AyneRand · 4 juli 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat lijkt zo omdat je vanuit een (neo-)liberaal denkkader vertrekt. Maar dat is nu net de fout die ze niet mogen maken. Er is namelijk geen enkele reden waarom ze daarvoor het milieu om zeep moeten helpen. Het gaat trouwens niet over het opleggen van milieuregels, maar over het zelf implementeren van milieuregels. Er is geen enkele reden om hetzelfde pad te volgen dan wij hebben gedaan. En wij zijn er trouwens nog lang niet wat betreft milieu. Met een verstandige aanpak lopen ze vooruit op ons. Indien ze dezelfde hetzelfde pad volgen dan het westen, dan graven ze hun eigen graf. Juist omwille van dat miljard inwoners.

Ik heb daarstraks in deze draad een voorbeeld gegeven hoe ze het beter doen dan ons, maar het zal zijn tijd vergen, zoals alles zijn tijd vergt en als je denkt dat je dat op een paar jaar kan doen, vergeet het maar.

AyneRand · 4 juli 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En waar slaat het op? (u moet ge ook alles twee keer vragen, he)

Speciaal voor Jazeker : "Als de economische motor sputtert omwille van het invoeren van milieu-dwangregels, dan zullen er pas grote binnenlandse onrusten uitbreken. Maar dat zal mensen als Jazeker geen zak kunnen schelen, net zo min je hem zou gehoord hebben over milieu in China indien de chinese economie niet zo overrompelend was geweest. Van hyprocrisie gesproken!!!"

Edina · 4 juli 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb daarstraks in deze draad een voorbeeld gegeven hoe ze het beter doen dan ons, maar het zal zijn tijd vergen, zoals alles zijn tijd vergt en als je denkt dat je dat op een paar jaar kan doen, vergeet het maar.

Oh, maar ik geloof niet dat ze dat op een paar jaar kunnen doen. Ik ben er alleen niet mee akkoord dat dit even lang hoeft te duren dan bij ons. Of dezelfde weg moeten volgen dan het westen.

AyneRand · 4 juli 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, maar ik geloof niet dat ze dat op een paar jaar kunnen doen. Ik ben er alleen niet mee akkoord dat dit even lang hoeft te duren dan bij ons. Of dezelfde weg moeten volgen dan het westen.

Het zal korter zijn, een goede vijftig jaar, wij hebben er veel langer over gedaan.

Jazeker · 4 juli 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Speciaal voor Jazeker : "Als de economische motor sputtert omwille van het invoeren van milieu-dwangregels, dan zullen er pas grote binnenlandse onrusten uitbreken. Maar dat zal mensen als Jazeker geen zak kunnen schelen, net zo min je hem zou gehoord hebben over milieu in China indien de chinese economie niet zo overrompelend was geweest. Van hyprocrisie gesproken!!!"

Op uw teentjes getrapt sjoeke?

China kent een enorme vervuiling. De feiten die in het rapport van de Wereldbank hadden moeten komen (en de Wereldbank is tot nader order geen extreem-rechts noch een socialistisch clubje) spreken boekdelen.

Dat jij ALWEER komt neuzelen met je eeuwige 'jaloezie' theorietjes is daarbij geen nieuws. Het is sinds 2003 je enige argument geweest.

Verder ben je nog zo selectief blind dat je niet merkt dat ik ook de VS dezelfde veeg uit de pan geef, maar dat past niet in je blinde adoratie voor China en India alwaar uw vermeende spaarcentjes zitten.

AyneRand · 4 juli 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Op uw teentjes getrapt sjoeke?

China kent een enorme vervuiling. De feiten die in het rapport van de Wereldbank hadden moeten komen (en de Wereldbank is tot nader order geen extreem-rechts noch een socialistisch clubje) spreken boekdelen.

Dat jij ALWEER komt neuzelen met je eeuwige 'jaloezie' theorietjes is daarbij geen nieuws. Het is sinds 2003 je enige argument geweest.

Verder ben je nog zo selectief blind dat je niet merkt dat ik ook de VS dezelfde veeg uit de pan geef, maar dat past niet in je blinde adoratie voor China en India alwaar uw vermeende spaarcentjes zitten.

De enige reden waarom je de milieuproblematiek aankaart over China en India is omdat ze het Westen overspoelen met hun producten, voor de rest kan het milieu in China en in India je geen zak schelen, is dat duidelijk? Je verwijzing naar de VS dient enkel als zoethoudertje.

Jazeker · 4 juli 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De enige reden waarom je de milieuproblematiek aankaart over China en India is omdat ze het Westen overspoelen met hun producten, voor de rest kan het milieu in China en in India je geen zak schelen, is dat duidelijk? Je verwijzing naar de VS dient enkel als zoethoudertje.

Het is duidelijk dat je een fantast en leugenaar bent.

AyneRand · 4 juli 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is duidelijk dat je een fantast en leugenaar bent.

Wat een doordachte argumentatie

Andy · 4 juli 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het zal korter zijn, een goede vijftig jaar, wij hebben er veel langer over gedaan.

Kan dat niet wat sneller dan 50 jaar? Een halve eeuw lijkt me, gezien het tempo van de huidige opwarming, onverantwoord lang.

Misschien wat simplistisch, maar als we ze nu eens die milieuvriendelijke technologie (ook op nucleair vlak) zouden geven en eventueel subsidiëren om daar kerncentrales (of andere centrales) te bouwen?

Jazeker · 4 juli 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat een doordachte argumentatie

Ik verspeel geen argumenten meer aan fantasten. Veel te vermoeiend. Parels voor de zwijnen, weet je wel? Ga je in de NWO draad amuseren. Daar mag je bijeen dromen en insinueren wat je wil zonder last te hebben van de realiteit.

4 juli 2007, 20:31	#21
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Welkom in de realiteit die het extreem-rechts populisme verborgen wil houden. Laatst gewijzigd door Jo Creten : 4 juli 2007 om 20:32.