Zeeuws Vlaanderen

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus iedereen blijft waar hij of zij gelukkig is,Vlaanderen blijft Vlaams,en Nederland blijft Nederlands(trouwens moest het samen willen gaan is NEDERLAND als naam fout)

Waarom is die naam dan fout? Omdat Noord-Nederland al 'Nederland' heet, omdat Zuid-Nederland bestaat uit zowel Vl als Wal of zit er iets diepers achter?

Volgens mij is het een prima naam voor het nieuwe land, alleen vind ik dat Noord-Nederland op dit moment eigenlijk geen 'Nederland' mag heten.

in ieder geval mag het geen Groot-Nederland heten, wij zijn geen nazi-Duitsland!

En als Nederland niet mag, mag Dietsland dan wel?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Waarom is die naam dan fout? Omdat Noord-Nederland al 'Nederland' heet, omdat Zuid-Nederland bestaat uit zowel Vl als Wal of zit er iets diepers achter?

Volgens mij is het een prima naam voor het nieuwe land, alleen vind ik dat Noord-Nederland op dit moment eigenlijk geen 'Nederland' mag heten.

in ieder geval mag het geen Groot-Nederland heten, wij zijn geen nazi-Duitsland!

En als Nederland niet mag, mag Dietsland dan wel?

Dat zou al beter zijn hé,maar ik blijf tegen hoor !!

[circe]

Waarom niet "De Nederlanden" zoals het vroeger was.

Zie nog het Engels: The Netherlands.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

En als Nederland niet mag, mag Dietsland dan wel?

Te verwarrend: Dietsland-Duitsland (Deutschland)

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom niet "De Nederlanden" zoals het vroeger was.

Zie nog het Engels: The Netherlands.

Das ook een oplossing !!

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zie nog het Engels: The Netherlands.

Slaat uitsluitend op het Europese deel van het Koninkrijk der Nederlanden.

In het Engels wordt het grondgebied van België en nederland tesamen de Low Countries genoemd

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom niet "De Nederlanden" zoals het vroeger was.

Zie nog het Engels: The Netherlands.

Dan lijkt het alsof wij ook Wallonie en Luxemburg 'erbij' willen, en het Grootneerlandisme streeft juist naar het verenigen van alle Nederlandstalige gebieden.

Maar het kan wel. Dan moeten we 'de Nederlanden' gebruiken wanneer we de Nederlandstalige (Dietse) gebieden bedoelen en 'de Lage Landen' als we ook Wallonie, Luxemburg en eventueel Noord-Frankrijk en Duitse grensgebieden bedoelen. Dat moet duidelijk in alle woordenboeken komen te staan, want 'de Nederlanden' en 'de Lage Landen' betekenen al eeuwen hetzelfde.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Slaat uitsluitend op het Europese deel van het Koninkrijk der Nederlanden.

In het Engels wordt het grondgebied van België en nederland tesamen de Low Countries genoemd

Ik vind Wallonië zo low niet hoor.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik vind Wallonië zo low niet hoor.

Vergeleken met andere plaatsen in Europa is dit wel degelijk "low"

[Nederlandse Leeuw]

Maar het zou wel kunnen. Gewoon goede definities voor de gebieden afbakenen:

Nederland: huidig gebied van Europese deel van het Koninkrijk der Nederlanden
Vlaanderen: Het huidig Vlaams Gewest van het Koninkrijk Belgie
Brussel: de 19 gemeenten van het Brussels gewest van Belgie
De Nederlanden: Bovenstaande landen samen
De Lage Landen: De Nederlanden+Wallonie+Luxemburg(+Noord-Frankrijk)

Dietsland=Nederlanden=Groot-Nederland=Nederland+Vlaanderen+Brussel
Lage Landen=Heel-Nederland=Benelux(+Noord-Frankrijk)

Het is ontzettend belangrijk om de definities goed vast te leggen!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Dan lijkt het alsof wij ook Wallonie en Luxemburg 'erbij' willen, en het Grootneerlandisme streeft juist naar het verenigen van alle Nederlandstalige gebieden.

Maar het kan wel. Dan moeten we 'de Nederlanden' gebruiken wanneer we de Nederlandstalige (Dietse) gebieden bedoelen en 'de Lage Landen' als we ook Wallonie, Luxemburg en eventueel Noord-Frankrijk en Duitse grensgebieden bedoelen. Dat moet duidelijk in alle woordenboeken komen te staan, want 'de Nederlanden' en 'de Lage Landen' betekenen al eeuwen hetzelfde.

Wie zit er eigenlijk op een Benelux-federatie te wachten?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Maar het zou wel kunnen. Gewoon goede definities voor de gebieden afbakenen:

Nederland: huidig gebied van Europese deel van het Koninkrijk der Nederlanden
Vlaanderen: Het huidig Vlaams Gewest van het Koninkrijk Belgie
Brussel: de 19 gemeenten van het Brussels gewest van Belgie
De Nederlanden: Bovenstaande landen samen
De Lage Landen: De Nederlanden+Wallonie+Luxemburg(+Noord-Frankrijk)

Dietsland=Nederlanden=Groot-Nederland=Nederland+Vlaanderen+Brussel
Lage Landen=Heel-Nederland=Benelux(+Noord-Frankrijk)

Het is ontzettend belangrijk om de definities goed vast te leggen!

Het is inderdaad duidelijk zo

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wie zit er eigenlijk op een Benelux-federatie te wachten?

Een paar Heel-Nederlanders, bijvoorbeeld van De Roepstem. Er zijn er maar weinig, maar een Heel-Nederlandse Beweging bestaat. (ik vind het maar sukkels, denken nog steeds dat Wallonie en Luxemburg na 2 keer scheiden daar nog zin in hebben, maar dat is mijn mening)

Maar kijk uit. Er zijn ook mensen die Groot-Nederland en Heel-Nederland door elkaar halen.
Jan Derk Domela Nieuwenhuis Nyegaard bijv. zei een 'Heel-Nederlander' te zijn, terwijl hij voor het samengaan van de Nederlandstalige gebieden was.

En het Verenigd Koninkrijk was in elkaar gezet op grond van de 'Groot-Nederlandse Hypothese', terwijl het ook Wallonie en Luxemburg omvatte.

Kijk dus altijd goed. Voorpost zegt nog steeds Heel-Nederlands te zijn, terwijl ze van Wallonie niets moeten hebben.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom niet "De Nederlanden" zoals het vroeger was.

Zie nog het Engels: The Netherlands.

Verenigde Nederlanden kan ook.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wie zit er eigenlijk op een Benelux-federatie te wachten?

Ik alvast niet!

Tegen een heel-Nederland met Wallonië bij zal ik even zeer strijden dan tegen belgique.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik alvast niet!

Tegen een heel-Nederland met Wallonië bij zal ik even zeer strijden dan tegen belgique.

En ik zal steeds tegen om het even welke staatkundige unie met Nederland blijven strijden.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vergeleken met andere plaatsen in Europa is dit wel degelijk "low"

Ja maar het is er bijvoorbeeld veel te niet "low" om er op de fiets te springen. Het is geen "neder land". En men spreekt er ook geen "neder lands". Komt allemaal mooi uit.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

En ik zal steeds tegen om het even welke staatkundige unie met Nederland blijven strijden.

Verklaar u nader...? Waarom zou dat in uw ogen niet mogen?

[Wiley E Coyote]

Lees de argumenten van mijzelf en anderen in de vorige pagina's en andere gelijkaardige threads

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Lees de argumenten van mijzelf en anderen in de vorige pagina's en andere gelijkaardige threads

Wat vindt u er dan van als Vlaanderen onafhankelijk wordt, en Nederland besluit om Vlaanderen Zeeuws-Vlaanderen cadeau te doen? (dit is waar deze draad uiteindelijk over gaat)