N-VA keurt privatisering Post goed... - Pagina 6

Herr Oberst · 18 juli 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Liever een nationale Belgische instelling, dan een koloniaal wingewest van multinationals worden.

Beiden zijn absoluut onaanvaardbaar, niet?

driewerf · 18 juli 2007, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry, maar hoe is het in het belang van Vlaanderen om allemaal veel geld te blijven stoppen in een socialistische benoemingsmachine zoals de post of de nmbs?

Als de privé dat beter en goedkoper kan dan wint Vlaanderen daarbij.

Nonsens.
Kijk, de privé start iets op om winst te maken. Dat is het enige doel waarmee een kapitalist een onderneming start.
Een (goede) overheid start iets op om een dienst te verlenen, en indien het mee zit haalt ze er nog winst uit.
De winst die de privé-onderneming maakt wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders, maw er stroomt geld van de consumenten naar de (in dit geval buitenlandse!) aandeelhouders. Vlaanderen/Belgie ziet dus geld wegvloeien. De overheid ziet een mogelijke inkomstenbron wegvloeien, en de kapitalisten verrijken zich op kap van de arbeidersklasse.
Daarenboven is er bij een privé-ondernezming geen enkele democratische controle meer, is het statuut van de tewerkgestelde arbeiders een pak slechter.

Chipie · 18 juli 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens.
Kijk, de privé start iets op om winst te maken. Dat is het enige doel waarmee een kapitalist een onderneming start.
Een (goede) overheid start iets op om een dienst te verlenen, en indien het mee zit haalt ze er nog winst uit.
De winst die de privé-onderneming maakt wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders, maw er stroomt geld van de consumenten naar de (in dit geval buitenlandse!) aandeelhouders. Vlaanderen/Belgie ziet dus geld wegvloeien. De overheid ziet een mogelijke inkomstenbron wegvloeien, en de kapitalisten verrijken zich op kap van de arbeidersklasse.
Daarenboven is er bij een privé-ondernezming geen enkele democratische controle meer, is het statuut van de tewerkgestelde arbeiders een pak slechter.

U hebt volkomen gelijk...
Het zal dank zij onze goede overheden zijn dat Vlaanderen het rijkste gewest ter wereld is en 'de' Vlaming de rijkste mens is...

Volksstormer · 18 juli 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U hebt volkomen gelijk...
Het zal dank zij onze goede overheden zijn dat Vlaanderen het rijkste gewest ter wereld is en 'de' Vlaming de rijkste mens is...

Nee, het is dankzij uw genie...

Volksstormer · 18 juli 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zeer juist, en hier kant het Vlaams Belang zich dan ook fervent tegen. De partij is dus bezwaarlijk liberaal te noemen, laat staan neoliberaal/ultrakapitalistisch.

Nee, dat is ook weer niet waar. De sociaal-economische genieën van het VB, Bultinck en D'haeseleer, noemen dat het "opvullen van vacatures in knelpuntberoepen".

Het VOKA wrijft zich al in de handen...

Volksstormer · 18 juli 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Liever een nationale Belgische instelling, dan een koloniaal wingewest van multinationals worden.

Het huidige belgië is alleszins beter dan een Vlaanderen waar het Vlaamse volk geen enkele economische soevereiniteit meer heeft.

Geen enkele consequente nationalist kan dat ontkennen.

Volkomen juist!

Herr Oberst · 18 juli 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, dat is ook weer niet waar. De sociaal-economische genieën van het VB, Bultinck en D'haeseleer, noemen dat het "opvullen van vacatures in knelpuntberoepen".

Het VOKA wrijft zich al in de handen...

U hebt gelijk, naar aanleiding van het (ook door mij gehate) 'congres voor een ondernemend Vlaanderen' in 2005 werden die woorden inderdaad geuit in een welbepaalde brochure. Maar (en ik herhaal nogmaals) na 8 oktober is men terug de andere weg op gegaan. De liberale elementen die de partij verziekten, zijn grotendeels hun macht kwijt. Filip Dewinter heeft de liberale koers grotendeels laten varen en kiest terug voor de harde lijn. Eén enkel voorbeeld van ná 8 oktober: http://www.vlaamsbelang.be/3/15/hs/211. Een aanrader.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:17

Je gelooft iets te veel in brochures en iets te weinig in wat VB-mandatarissen zeggen.

Aleja, waarmee ik wil zeggen dat ik eerder het laatste geloof, dan het eerste.

Herr Oberst · 18 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je gelooft iets te veel in brochures en iets te weinig in wat VB-mandatarissen zeggen.

Aleja, waarmee ik wil zeggen dat ik eerder het laatste geloof, dan het eerste.

Die brochures worden toevallig wel geschreven door Vlaams Belang-mandatarissen. Maar als ik enkel mag geloven wat ze zéggen, dan ook merk ik een enorme verbetering: de woorden van Filip Dewinter over ultrakapitalisme en de almacht van Amerika, de toespraak van Guy d'Haeseleer over sociale politiek, de interpellatie van Francis van den Eynde over de liberalisering van de Post, ...

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Die brochures worden toevallig wel geschreven door Vlaams Belang-mandatarissen. Maar als ik enkel mag geloven wat ze zéggen, dan ook merk ik een enorme verbetering: de woorden van Filip Dewinter over ultrakapitalisme en de almacht van Amerika, de toespraak van Guy d'Haeseleer over sociale politiek, de interpellatie van Francis van den Eynde over de liberalisering van de Post, ...

Dat is natuurlijk ook waar.

(Ze hebben daar een naam voor. 'Populisme'.

)

Chipie · 18 juli 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, het is dankzij uw genie...

Het stormt zeker?

Tavek · 18 juli 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens.
Kijk, de privé start iets op om winst te maken. Dat is het enige doel waarmee een kapitalist een onderneming start.
Een (goede) overheid start iets op om een dienst te verlenen, en indien het mee zit haalt ze er nog winst uit.
De winst die de privé-onderneming maakt wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders, maw er stroomt geld van de consumenten naar de (in dit geval buitenlandse!) aandeelhouders. Vlaanderen/Belgie ziet dus geld wegvloeien. De overheid ziet een mogelijke inkomstenbron wegvloeien, en de kapitalisten verrijken zich op kap van de arbeidersklasse.
Daarenboven is er bij een privé-ondernezming geen enkele democratische controle meer, is het statuut van de tewerkgestelde arbeiders een pak slechter.

Het feit dat er aandeelhouders zijn, ongeacht hun locatie, leidt er wel toe dat een bedrijf zo efficient mogelijk wilt zijn.

Overheidsbedrijven zijn geldvreters, die ons, de belastingsbetaler, alleen maar veeel te veel kosten.

Ambiorix · 18 juli 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Beiden zijn absoluut onaanvaardbaar, niet?

idd, dat vind ik toch

Rr00ttt · 18 juli 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dienstverlening en werkplaatsen.

Er zijn een aantal ambtenaren nodig, maar alles boven dat minimum zijn voor mij geen jobs, maar verdoken en vooral uiterst dure werkloosheid.

Overheidsjobs die verloren gaan zijn een zegen, geen vloek. Privé-jobs die verloren gaan, dat is een vloek.

Als er 20% van de ambtenaren in de privé zou werken zou het staatsbudget er véél beter uit zien dan nu. Het zou ruimte creëren om échte sukkelaars te helpen, ruimte om de lasten op arbeid te verlagen usw usw.

driewerf · 18 juli 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het feit dat er aandeelhouders zijn, ongeacht hun locatie, leidt er wel toe dat een bedrijf zo efficient mogelijk wilt zijn.

Overheidsbedrijven zijn geldvreters, die ons, de belastingsbetaler, alleen maar veeel te veel kosten.

fout jongen, dat ze maximaal winsten genereren. Een verschil dat voor jou vast moeilijk te vatten zal zijn.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

fout jongen, dat ze maximaal winsten genereren. Een verschil dat voor jou vast moeilijk te vatten zal zijn.

Ik zie d woorden 'maximaal winsten' niet staan.

driewerf · 18 juli 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie d woorden 'maximaal winsten' niet staan.

twa voelwar dir kwa?

AdrianHealey · 18 juli 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

twa voelwar dir kwa?

Ik spreek geen Frans.

Rr00ttt · 18 juli 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

fout jongen, dat ze maximaal winsten genereren. Een verschil dat voor jou vast moeilijk te vatten zal zijn.

Sorry maar dat is dikke BS.

Het hoofddoel van het gemiddeld bedrijf is om voldoende winst te maken om te kunnen overleven of groeien. En dat is volkomen normaal en ook gezond. Een bedrijf dat steevast aan KT winst maximalisatie doet gaat quasi zeker binnen de kortste keren op de fles.

Daarenboven hebben privé-bedrijven in optimale omstandigheden concurrenten, maw dat dwingt ze ertoe om hun klanten tevreden te houden, een overheidsmonopolie daarentegen heeft dat helemaal niet.

Jaani_Dushman · 19 juli 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Overheidsjobs die verloren gaan zijn een zegen, geen vloek.

Zeg, hela!! Ik probeer net bij de overheid binnen te geraken, en dan ga jij mijn eventuele toekomstige job als een vloek omschrijven!