Bestaat de mensheid? - Pagina 2

C2C · 25 juli 2007, 00:55

Trouwens, om effe over die planetaire migratie van genen verder te gaan.

We zijn stilaan in staat om synthetisch leven te maken. Craig Venter is daarmee bezig en boekte overlaatst een doorbraak.

Welnu, het is helemaal niet denkbeeldig dat wij binnenkort zelf-ontworpen genen-complexen naar andere planeten sturen. We zullen dan een genenpoel zenden die min of meer de ontwikkeling van intelligent leven toelaat.

We zullen - zoals dat in de synthetische biologie werkt - hybrieden maken: wat genetisch materiaal van één organisme, mengen met dat van wat andere organismen, die uitgroeien tot iets bruikbaars, dat op lange termijn zelf synthetische biologie zal kunnen beoefenen en zo intelligent leven kan doorbrengen.

Dat leven zal niet lijken op de Mens, maar wel "menselijk" zijn. Is dat leven dan deel van de "Mensheid"?

Echt, als ge dat op deze manier bekijkt, moet ge, denk ik, durven aanvaarden dat alle genen even menswaardig zijn, en dus in principe allemaal mensenrechten hebben.

Maar ik geef toe, dat gaat alleen als ge op ultra-lange termijn kijkt.

Jeronimo · 25 juli 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als je al een min of meer zeker en redelijk bestaan hebt, ga je normaal gezien je eigen leven niet meer op het spel zetten om uw welvaart te vergroten, probleem is dat de welvaart ongelijk verdeeld is waardoor de ene in een gewelddadig conflict geen risico loopt en een ander zo overmeestert, maar uiteindelijk wordt je wel gepakt, mensen laten zich niet doen

Toch... Wanneer mensen een kans zien om hun welvaart te vergroten met niet te veel risico zullen velen deze kans met beide handen grijpen.

Jazeker · 25 juli 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een soort welvaart (zekere levensstandaard) is de sleutel om 'etnische' conflicten te vermijden

Bedankt voor deze PVDA-folder wijsheid. In een stammenoorlog in Afrika heb je evenveel kans om gedood te worden door een kokosnoot of zware tros bananen op je kop (ze vechten ginder met baretten op hun kop in plaats van helmen, gek he) dan door kogels. Ze vechten ginder tussen het voedsel en met steenkool onder hun tenen en met uranium onder die steenkool en goud en diamant en olie daar nog dieper onder.

En dat is de nogal traditioneel linkse wijsheid. we moeten ze 'welvaart' geven. Een anonieme cheque eens per maand op hun rekening en dan kunnen ze vervreemden en gaan consumeren. Laat die mensen toch hun eigen traject naar HUN maatschappij uittekenen. Ze moeten ginder toch geen grijze appartementsblokken hebben met ieder zijn cheque in de maand om hen kalm te houden. Ik zou zeggen dat het westen maar 1 historische schuld heeft goed te maken. En dat is dat ze alle stammen in heel afrika, al doen ze er jaren en jaren over om ze allemaal bijeen te zoeken, in een soort parlement krijgt en elk hun woordje laat doen (kan een eeuw duren) en dan per stemming ieder van die stammen zijn plekje geeft naar uitkomst van de gesprekken. Daarna kan dat groot parlement ontbonden worden tenzij de afrikanen dat niet willen. En als dan later stammen willen gaan samenwerken om meer uit hun bodem te halen e.d. dan is dat goed voor hen. Laat natievorming (zo'n 19de eeuws europees concept) maar aan hen om het te doen of het niet te doen.

StevenNr1 · 25 juli 2007, 01:05

@Jeronimo: Ja waarschijnlijk, maar daar draaien stammenoorlogen alleszins niet om volgens mij

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@Jeronimo: Ja waarschijnlijk, maar daar draaien stammenoorlogen alleszins niet om volgens mij

Waar draaien ze dan wel om?

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 01:09

Mensen zijn overontwikkelde dieren? Kunnen we evengoed zeggen dat dieren onderontwikkelde mensen zijn.

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Mensen zijn overontwikkelde dieren? Kunnen we evengoed zeggen dat dieren onderontwikkelde mensen zijn.

Mensen zijn een categorie dieren. Je zegt toch ook niet omdat een Mercedes een mooie auto is dat een auto een lelijke Mercedes is?

StevenNr1 · 25 juli 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze vechten ginder tussen het voedsel en met steenkool onder hun tenen en met uranium onder die steenkool en goud en diamant en olie daar nog dieper onder.

Ik moet zeggen, ik heb me verkeerd uitgedrukt/vergist. We hebben het eigenlijk niet over stammenoorlogen maar over kleinschalige imperialistische conflicten. Een kleine minderheid tracht de rijkdom die iedereen ten goede komt, met geweld te ontvreemden. Moesten de gebruikers van uranium/goud/steenkool/cobals/... daar nu iets om geven en dergelijke zaken niet steunen om een lagere prijs/gemakkelijkere toegang te bekomen, zou er al heel wat opgelost zijn.

Citaat:

En dat is de nogal traditioneel linkse wijsheid. we moeten ze 'welvaart' geven. Een anonieme cheque eens per maand op hun rekening en dan kunnen ze vervreemden en gaan consumeren.

U leest iets wat ik niet zei.

Citaat:

Laat die mensen toch hun eigen traject naar HUN maatschappij uittekenen.

Inderdaad. Maar dan moeten wij ze ook met rust laten, en dat gaat helaas niet daar we hun grondstoffen nodig hebben, de vraag is hoe we die willen bemachtigen...

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Mensen zijn een categorie dieren. Je zegt toch ook niet omdat een Mercedes een mooie auto is dat een auto een lelijke Mercedes is?

En waar haal jij dat uit? Ik zeg u dat dieren een categorie mensen zijn of ga je bewijzen dat het anders is?

edit: jouw vergelijking is drieledig de mijne tweeledig dus vergeet u voorbeeltje maar.

duveltje382 · 25 juli 2007, 01:16

what's in the name

Een levend wezen,mens,dier,wat is het verschil?
Mensen denken steeds dat ze een super wezen zijn,wat een onzin is dat ...

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En waar haal jij dat uit? Ik zeg u dat dieren een categorie mensen zijn of ga je bewijzen dat het anders is?

Omdat mevrouw Eelen dat zegt en mevrouw Eelen weet alles want mevrouw Eelen is lerares biologie! nah

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Omdat mevrouw Eelen dat zegt en mevrouw Eelen weet alles want mevrouw Eelen is lerares biologie! nah

Ik wil anders met die mevrouw Eelen wel eens beestig spelletjes spelen.

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik wil anders met die mevrouw Eelen wel eens beestig spelletjes spelen.

Ik zie dat het al laat wordt. Kruip maar in uw bedje.

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik zie dat het al laat wordt. Kruip maar in uw bedje.

Snotneus in de hierachie der leeftijden sta ik boven u dus moet gij naar mij luisteren!

(nu gaat hier zeker iemand anders die ouder is dan ons beide op reageren, ik probeer dit te verhinderen door dit te schrijven en lok het weer uit doordat laatste erbij te schrijven en omgekeerd enz...

)

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Snotneus in de hierachie der leeftijden sta ik boven u dus moet gij naar mij luisteren!

(nu gaat hier zeker iemand anders die ouder is dan ons beide op reageren, ik probeer dit te verhinderen door dit te schrijven en lok het weer uit doordat laatste erbij te schrijven en omgekeerd enz...

)

Discriminatie op basis van leeftijd ja?

Basy Lys · 25 juli 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

... Voor mij zijn alle genen fundamenteel gelijk en hebben ze allen mensenrechten.

Mijn honden vroegen van je een likje te geven. Nochtans hebben zij goede genen.

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Discriminatie op basis van leeftijd ja?

Ben ik nu een belanger???

StevenNr1 · 25 juli 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

(nu gaat hier zeker iemand anders die ouder is dan ons beide op reageren, ik probeer dit te verhinderen door dit te schrijven en lok het weer uit doordat laatste erbij te schrijven en omgekeerd enz...

)

Ik zal toegeeflijk zijn, ga slapen wanneer ge wilt.

Basy Lys · 25 juli 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het meervoud in het Latijn is "Hominis Sapientis".

Niet jokken, Jeronimo. Het meervoud van "homo" is "homines", het meervoud van "sapiens" is "sapientes".

Tis nepis poten tis negrote.

Jeronimo · 25 juli 2007, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ben ik nu een belanger???

Erger... Veel erger...

Bekijk resultaten enquête: Bestaat de mensheid?
Ja	9	75,00%
Nee	3	25,00%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 juli 2007, 01:05	#24
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	@Jeronimo: Ja waarschijnlijk, maar daar draaien stammenoorlogen alleszins niet om volgens mij Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 25 juli 2007 om 01:05.

25 juli 2007, 01:09	#26
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Mensen zijn overontwikkelde dieren? Kunnen we evengoed zeggen dat dieren onderontwikkelde mensen zijn. __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

25 juli 2007, 01:16	#30
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	what's in the name Een levend wezen,mens,dier,wat is het verschil? Mensen denken steeds dat ze een super wezen zijn,wat een onzin is dat ... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

25 juli 2007, 00:55	#21
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Trouwens, om effe over die planetaire migratie van genen verder te gaan. We zijn stilaan in staat om synthetisch leven te maken. Craig Venter is daarmee bezig en boekte overlaatst een doorbraak. Welnu, het is helemaal niet denkbeeldig dat wij binnenkort zelf-ontworpen genen-complexen naar andere planeten sturen. We zullen dan een genenpoel zenden die min of meer de ontwikkeling van intelligent leven toelaat. We zullen - zoals dat in de synthetische biologie werkt - hybrieden maken: wat genetisch materiaal van één organisme, mengen met dat van wat andere organismen, die uitgroeien tot iets bruikbaars, dat op lange termijn zelf synthetische biologie zal kunnen beoefenen en zo intelligent leven kan doorbrengen. Dat leven zal niet lijken op de Mens, maar wel "menselijk" zijn. Is dat leven dan deel van de "Mensheid"? Echt, als ge dat op deze manier bekijkt, moet ge, denk ik, durven aanvaarden dat alle genen even menswaardig zijn, en dus in principe allemaal mensenrechten hebben. Maar ik geef toe, dat gaat alleen als ge op ultra-lange termijn kijkt.