Kinderen uitwijzen,een echte schande - Pagina 3

Bolsjewiek · 3 augustus 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Weg met alle wetten! Leve de maatschappelijke jungle!

Pure waanzin, dat anarchisme.

Liever totale anarchie dan een rechtse staat.

Jouw reactie is typisch. "Ik moet betalen voor hen, dus laat ze ophoepelen. Zolang ik geen nadeel ondervindt is het mij goed."

jurgen79 · 3 augustus 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, maar ik heb me bedacht. Ik krijg nl. meer bevrediging door een doorn in je oog te zijn.

Had al het idee dat een besneden lul je geen bevrediging kon geven.

andev · 3 augustus 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Vind jij het normaal dat illegalen in dit land mogen blijven tot ze vrijwel volledig aangepast zijn, om daarna toch naar hun land van herkomst te worden teruggestuurd?

Ga je weer het hele verhaaltje vanaf nul herbeginnen en doen alsof je van niets weet? Alle nu opgevoerde en misplaatste komedie ten spijt, hopelijk worden deze twee illegalen straks weer en definitief op het vliegtuig gezet! Het is al erg genoeg dat de belastingbetaler daarvoor 20.000 euro mag afdokken en die factuur zal waarschijnlijk nog een stuk oplopen: d�*t is pas schandalig!
Eventjes in herinnering brengen dat de president himself aan die madam had beloofd dat ze eens terug in Ecuador zeker werk ging krijgen en haar kind onderwijs ging kunnen volgen. Ze zou dus onder de bescherming van de president himself staan die blij was, met de verkiezingen in het vooruitzicht, aan zijn kiezers te kunnen tonen wat voor een edelmoedig man hij toch was!!! Maar... die madam bleef liever hier! En dus heeft mijnheer de president en zijn madam zonder verpinken overgeschakeld op het zwartmaken van ons land, scoort ook goed bij de plaatselijke bevolking uiteraard!
Toch eventjes stilstaan bij het feit dat die Ecuadoriaanse verkoos als illegale hier te blijven rondlopen liever dan onder de hoede van de president en zijn vrouw naar haar land terug te keren: ongehoord!
Wij staan hier dus al over de ganse wereld bekend als ideaal land voor illegalen! De problemen en de geldende wetten, trek je daar maar niets van aan, alles komt in orde? Verstop je gewoon voor een tijdje.

Misschien kun je hier eens zinnige commentaar aan toevoegen, of moet dit als een normale gang van zaken doorgaan?

andev · 3 augustus 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

-Als de staat probeert haar bewoners te onderdrukken, hebben die bewoners het recht in opstand te komen.
-De Belgische staat probeert allochtonen ("illegalen") te onderdrukken (door uitwijzing).
-De illegalen hebben het recht in opstand te komen.

Ik veronderstel dat je al ouder bent dan 6 jaar of zo...
De staat en "haar bewoners" ? Hoe kunnen illegalen behoren tot haar bewoners? Als jij eventjes in China gaat rondlopen en je daar een paar maanden verstopt als toerist of zo ben jij een bewoner van China? Ze zouden het je daar rap uitleggen...
De enige rechten die illegalen hebben zijn diegenen die het land hen geeft. Als dat land zegt dat ze weer weg moeten geeft hen dat niet het recht om er te blijven rondlopen!
Al ze ergens in opstand moeten komen dan is dat in het land waar ze vandaan komen zodat ze daar een fatsoenlijke maatschappij kunnen opbouwen!

andev · 3 augustus 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die kinderen spraken beter Nederlands dan veel van hun autochtone leeftijdsgenoten.

En dan? Wat een onnozele praat...
Kunnen ze in hun eigen land ( en dat is niet hier) als tolk werk zoeken.

andev · 3 augustus 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Moest er hier geen steun zijn zouden er heel wat minder problemen zijn, tout court.

Buiten de rest van je geraaskal, hier heb je een punt: geen steun meer tenzij wat voedsel en drank om in leven te blijven en meteen het vliegtuig of de boot op richting van waar ze komen.

jurgen79 · 3 augustus 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Buiten de rest van je geraaskal, hier heb je een punt: geen steun meer tenzij wat voedsel en drank om in leven te blijven en meteen het vliegtuig of de boot op richting van waar ze komen.

Zo zou het moeten.

Cynicus · 3 augustus 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Klik hier om dit filmpje te bekijken
De uitwijzing van het Equadoriaanse meisje en haar moeder blijft voorpaginanieuws. Voor - en tegenstanders van gedwongen uitwijzingen van minderjarigen laten zich daarbij horen. In het open asielcentrum in Broechem kwamen er vandaag, zoals elke woensdag, kinderen uit de buurt spelen met de kinderen die daar verblijven. De jonge asielzoekertjes zelf blijken zich erg weinig vragen te stellen rond de zaak, de Belgische kinderen en hun ouders wel.

Bron/ATV

Allez hoor eens wat voor perfect Nederlands deze kinderen spreken,dit noem ik dan ook echt aanpassen !!!

Wat voor een soort Vlaams Belangkiezer bent bent u ???????????????

Illegalen moeten opgespoord worden en zonder pardon worden uitgewezen. Illegaal is nu eenmaal illegaal. Een repressief uitwijzingsbeleid is de beste garantie om ons land onaantrekkelijk te maken voor potentiële asielzoekers.

Asielzoekers van wie de procedure nog lopende is, zouden moeten worden verplicht om gemeenschapsdiensten te verrichten in afwachting van de uitspraak over hun asielaanvraag. Ingeval van een negatieve uitspraak zouden zij onverwijld moeten worden teruggestuurd.

Basy Lys · 3 augustus 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Quod Erat Demonstandum!

De staat is niets anders dan een bende gewapende mannen. Daarover waren Engels en Nietzsche het eens. Gewapende mannen die een familie uiteenrijten hebben alle eergevoel verloren en verdienen onze diepe minachting en afkeuring.

Er zijn geen onwettige mensen... Wetten zijn echter per definitie onmenselijk.

Mensen zijn niet onwettig. Zij kunnen wel dingen doen die tegen de wet(ten) indruisen, zoals bijvoorbeeld hun kinderen misbruiken.

P.S.: hier de "vergeten" "r"

Bolsjewiek · 3 augustus 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik veronderstel dat je al ouder bent dan 6 jaar of zo...
De staat en "haar bewoners" ? Hoe kunnen illegalen behoren tot haar bewoners? Als jij eventjes in China gaat rondlopen en je daar een paar maanden verstopt als toerist of zo ben jij een bewoner van China? Ze zouden het je daar rap uitleggen...
De enige rechten die illegalen hebben zijn diegenen die het land hen geeft. Als dat land zegt dat ze weer weg moeten geeft hen dat niet het recht om er te blijven rondlopen!
Al ze ergens in opstand moeten komen dan is dat in het land waar ze vandaan komen zodat ze daar een fatsoenlijke maatschappij kunnen opbouwen!

Wat ik schreef is de basis van zowal de declaration of Independence als de reden waarom de Republiek der 7 Verenigde Provinciën zich van Spanje losmaakte.
Ieder mens is bewoner van de aarde.

Bolsjewiek · 3 augustus 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Zo zou het moeten.

in een racistische, egocentrische politiestaat.

jurgen79 · 3 augustus 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

in een racistische, egocentrische politiestaat.

Tijd dat je dan gaat verhuizen.

Neptunus · 3 augustus 2007, 22:35

Brussel, 3/08/2007.

Vandaag op 3/08/2007 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken De Gucht, de Ambassadeur van Ecuador opgeroepen als gevolg van de verklaringen van mevr. Anne Malherbe, de vrouw van de President van Ecuador, die de Belgische wetgeving inzake immigratie "hypocriet" noemt en over de praktijken "die doen denken aan de Gestapo" in het dossier van mevrouw Cajamarca.

" Ik vind deze verklaringen van mevrouw Malherbe beledigend en volledig ongegrond. Ze zijn onaanvaardbaar voor een rustige kennisneming van de feiten, " aldus de Minister De Gucht die eraan herinnert dat:

1. Mevr. Cajamarca en haar dochter Angelica met een toeristenvisum in België zijn gekomen en dat ze al 4 jaar clandestien in België verblijven zonder ooit een verblijf- of regularisatieaanvraag te hebben ingediend.
2. Mevr. Cajamarca de mogelijkheid werd aangeboden om vrijwillig terug te keren naar Ecuador. Ze kon zelf genieten van de nodige bijstandsmaatregelen en van de financiële steun in het kader van het IOM programma (Internationale Organisatie voor Migratie) voor vrijwillige terugkeer en dat heeft ze geweigerd.
3. Ze met haar dochter werd overgebracht naar het gesloten centrum 127 bis, dat personen opvangt die zich in een onregelmatige situatie bevinden in afwachting dat voor hun terugreis wordt gezorgd. Dit centrum respecteert de nationale en internationale voorschriften en herbergt geen enkele gevangene. Het is helemaal geen gevangenis en de mensen leven er in een gemeenschap.
4. Mevr. Cajamarca beroep heeft kunnen doen op gratis rechtsbijstand en dat ze de verschillende rechtsmiddelen heeft gebruikt die door de wet worden voorzien om zich te verzetten tegen haar opsluiting.
5.Het verlengde verblijf in het gesloten centrum niet in opdracht was van de Belgische overheid om haar aanhouding te verlengen maar dat het een gevolg is van de procedures die haar advocaten tegen haar uitwijzing hebben opgestart.
6.De uitwijzingsprocedure een aantal garanties voorziet tegen elke vorm van overlast en van politiegeweld door middel van de aanwezigheid van externe waarnemers ter plaatse. Deze garanties werden toegepast in het geval van mevr. Cajamarca.

In uitvoering van het vonnis voor de invrijheidstelling, werd ze samen met haar dochter onmiddellijk bevrijd. Ze verblijven echter nog steeds in een onregelmatige situatie en het uitwijzingsbevel blijft nog steeds van toepassing.

Als één van de 3 partnerlanden van de Belgische samenwerking in Latijns Amerika, geniet Ecuador al lang van een substantiële steun vanwege ons land (ter waarde van 19 miljoen USD, in 2006) in het kader van de strijd tegen de armoede. Deze armoede is de hoofdzaak van het menselijke drama dat een gevolg is van de illegale immigratie. België steunt in het bijzonder de projecten in de provincie Azuay, een regio waarvan mevr. Cajamarca afkomstig is. België steunt eveneens Belgische niet gouvernementele projecten met Ecuadoriaanse partners om personen die vrijwillig wensen terug te keren naar Ecuador opnieuw te vestigen. De voordelen van dit programma werden aan Mevr. Cajamarca voorgesteld maar ze heeft die geweigerd.

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wie bepaalt of iemand legaal is of niet?
de wereld is toch van iedereen?
Elke mens zou overal ter wereld mogen wonen

uw vrijgevigheid strekt u tot eer, maar betreft enkel uzelf, en uw eigen bezittingen.Het is niet omdat gij daar zo over denkt dat ge heel het land moogt weggeven...

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is inderdaad een schande dat deze reeds Vlaamse kinderen teruggestuurd worden. Wat men moet doen is een asielbeleid zoals dat in Zwitserland hanteren. Na aanvraag binnen twee weken uitsluitsel, en daarna uitzetten of blijven. Je moet mensen zich niet laten nestelen en ze vervolgens losrukken van hun thuis.

er is helemaal niks vlaams aan die kinderen, wat zit je nou te lullen?
Met je voorstel om binnen de 2 weken een beslissing te nemen ga ik akkoord.Men moet mensen geen valse hoop geven.Maar dan moeten ze wel een aanvraag doen natuurlijk.Deze Ecuadoriaanse vrouw heeft GEEN aanvraag gedaan, snap je? Dan riskeerde ze dus ook geen weigering, en verder rekende ze er op dat ze na een zekere tijd verstopt te leven, automatisch wel toegelaten zou worden...Dat was dus gokken, en ze heeft haar gok verloren...Als ge naar het casino gaat met de roulette spelen, en ge verliest, moet je ook niet komen klagen.Heeft iemand u gedwongen daar binnen te stappen?

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom doet u zo neerbuigend over die kinderen? Illegalen zijn ook mensen, en hoewel hun status niet Vlaams is bezitten ze alle ingrediënten.

Ga maar eens in Ecuador rondlopen met een verlopen visa op uw paspoort, en zonder bestaansmiddelen

Zien wat er d�*�*r met u gebeuren zal

En maak dan ook nog wat van uw neus als de politie u oppakt...Bende dromers

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die kinderen spraken beter Nederlands dan veel van hun autochtone leeftijdsgenoten.

dewelke ? De autochtone vlamingen, of de autochtone marokkanen?

carlgustaaf · 4 augustus 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hebben wij hier een net?

Illegalen in dit land worden ontdekt bij zwartwerk, misdrijven en straatloperij.

Maar ja, laat ze maar komen zeker.... T'is niet alsof er hier te weinig woningen zijn, te veel werklozen in Brussel, te veel steuntrekkenden en te grote bevolkingsdichtheid.

en daarmee is zowat alles gezegd...Mooi samengevat, krijg je geenspeld tussen.Als de boot vol zit, mag er niemand meer bij, anders zinkt hij...

Bolsjewiek · 4 augustus 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Tijd dat je dan gaat verhuizen.

Jep.

liberalist_NL · 4 augustus 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dewelke ? De autochtone vlamingen, of de autochtone marokkanen?

Vlamingen.

3 augustus 2007, 22:35	#53
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Brussel, 3/08/2007. Vandaag op 3/08/2007 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken De Gucht, de Ambassadeur van Ecuador opgeroepen als gevolg van de verklaringen van mevr. Anne Malherbe, de vrouw van de President van Ecuador, die de Belgische wetgeving inzake immigratie "hypocriet" noemt en over de praktijken "die doen denken aan de Gestapo" in het dossier van mevrouw Cajamarca. " Ik vind deze verklaringen van mevrouw Malherbe beledigend en volledig ongegrond. Ze zijn onaanvaardbaar voor een rustige kennisneming van de feiten, " aldus de Minister De Gucht die eraan herinnert dat: 1. Mevr. Cajamarca en haar dochter Angelica met een toeristenvisum in België zijn gekomen en dat ze al 4 jaar clandestien in België verblijven zonder ooit een verblijf- of regularisatieaanvraag te hebben ingediend. 2. Mevr. Cajamarca de mogelijkheid werd aangeboden om vrijwillig terug te keren naar Ecuador. Ze kon zelf genieten van de nodige bijstandsmaatregelen en van de financiële steun in het kader van het IOM programma (Internationale Organisatie voor Migratie) voor vrijwillige terugkeer en dat heeft ze geweigerd. 3. Ze met haar dochter werd overgebracht naar het gesloten centrum 127 bis, dat personen opvangt die zich in een onregelmatige situatie bevinden in afwachting dat voor hun terugreis wordt gezorgd. Dit centrum respecteert de nationale en internationale voorschriften en herbergt geen enkele gevangene. Het is helemaal geen gevangenis en de mensen leven er in een gemeenschap. 4. Mevr. Cajamarca beroep heeft kunnen doen op gratis rechtsbijstand en dat ze de verschillende rechtsmiddelen heeft gebruikt die door de wet worden voorzien om zich te verzetten tegen haar opsluiting. 5.Het verlengde verblijf in het gesloten centrum niet in opdracht was van de Belgische overheid om haar aanhouding te verlengen maar dat het een gevolg is van de procedures die haar advocaten tegen haar uitwijzing hebben opgestart. 6.De uitwijzingsprocedure een aantal garanties voorziet tegen elke vorm van overlast en van politiegeweld door middel van de aanwezigheid van externe waarnemers ter plaatse. Deze garanties werden toegepast in het geval van mevr. Cajamarca. In uitvoering van het vonnis voor de invrijheidstelling, werd ze samen met haar dochter onmiddellijk bevrijd. Ze verblijven echter nog steeds in een onregelmatige situatie en het uitwijzingsbevel blijft nog steeds van toepassing. Als één van de 3 partnerlanden van de Belgische samenwerking in Latijns Amerika, geniet Ecuador al lang van een substantiële steun vanwege ons land (ter waarde van 19 miljoen USD, in 2006) in het kader van de strijd tegen de armoede. Deze armoede is de hoofdzaak van het menselijke drama dat een gevolg is van de illegale immigratie. België steunt in het bijzonder de projecten in de provincie Azuay, een regio waarvan mevr. Cajamarca afkomstig is. België steunt eveneens Belgische niet gouvernementele projecten met Ecuadoriaanse partners om personen die vrijwillig wensen terug te keren naar Ecuador opnieuw te vestigen. De voordelen van dit programma werden aan Mevr. Cajamarca voorgesteld maar ze heeft die geweigerd.