Harde Taal Van Open Vld - Pagina 27

labyrinth · 9 augustus 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liberalen zijn de échte socialisten!
Met Verhofstadt op kop!

Liberalen onder Verhofstadt waren een soort liberale socialisten, dat is juist, ze zochten een evenwicht tussen het individuele en het collectieve. Nu zijn ze alleen nog liberalen.

labyrinth · 9 augustus 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Maak hem dan leider van de Waalse regering als het zo'n schitterende tiep is.

Dan heeft het volk de leider dat het verdiend en omgekeerd.
Iedereen content.

Wat een idee

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Verhofstadt president van Wallonië.

born2bewild · 9 augustus 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat een idee

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Verhofstadt president van Wallonië.

President niet he.
Ge moet nog een plaats vinden voor Albert en Filip. Die krijgt ge er gratis bij.

(niet tevreden, geld niet terug)

Kortaf · 9 augustus 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Liberalen onder Verhofstadt waren een soort liberale socialisten, dat is juist, ze zochten een evenwicht tussen het individuele en het collectieve. Nu zijn ze alleen nog liberalen.

Dit kan wel tellen als vaststelling. Meteen heeft u ook de reden gevonden waarom de VLD op 10 juni een zware afstraffing gekregen hebben (en waarom de LDD in 1 klap 6 pct haalde).

Want zeg nu zelf: waarom zouden liberalen nog op de VLD stemmen als het geen liberale partij meer maar een soort halve socialistische partij geworden is?

Socialisten moeten socialistisch zijn, of ze hebben geen reden van bestaan meer.
Liberalen moeten liberaal zijn, of ze hebben geen reden van bestaan meer.
Etc.

born2bewild · 9 augustus 2007, 12:18

liberalen die liberalen zijn. Wat een schande zeg.
Iedereen socialist.!!!

Fee beer!!

system · 9 augustus 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, Open VLD wil nu ook stoer uit de hoek komen na 8j ondergaan.
Vroeger moesten kerncentrales dicht voor 2015, falikant asielbeleid meegoedgekeurd, pensioenkassen en patrimonium verkocht......
Als de blauwe vos de passie preekt, boer (CD&V/N-VA) let op uw ganzen.

De VLD zegt waar het op staat. Nu ook weer met de onderhandelingsmethode van Leterme. Deze onderhandelingen echter hielden ook een staatshervorming in. Dat was de afspraak.

Er gaan ook kerncentrales dicht. Maar de energiebevoorrading moet verzekerd blijven. Ook de research naar alternatieve energie blijft. Maar, misschien zou u wel de eerste zijn om te klagen wanneer er later een tekort aan electriciteit zou zijn.

system · 9 augustus 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Liberalen onder Verhofstadt waren een soort liberale socialisten, dat is juist, ze zochten een evenwicht tussen het individuele en het collectieve. Nu zijn ze alleen nog liberalen.

Liberalen zijn altijd progessisten in hun denken. Tenminste dat proberen ze. Dat is inherent aan het liberalisme. Maar progressiviteit wil niet zeggen socialisme. En liberalisme wil evenmin zeggen conservatisme. Het liberalisme houdt niet van ideologieën, dat is alles.

'Ideologie' is een contradictio in terminis met 'liberalisme'.

guido 007 · 9 augustus 2007, 13:06

[quote=system;2840926]

Citaat:

Ik denk inderdaad dat er andere mensen in de VLD een groter gewicht in de schaal leggen dan Verhofstadt.

Wie heeft voor het eerst met de vuist op tafel geslagen. De NVA? De CD&V?? Neen, de open VLD en dat zijn de feiten.

Het kunnen feiten zijn, onderhandelen doe je niet door met de vuist op tafel te slaan. En na 8 jaar is met de vuist op tafel slaan niets te vroeg. 8 jaar verottingspolitiek hebben gezorgd voor de problemen die er nu zijn.

Knuppel · 9 augustus 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is uw interpretatie. Als De Gucht zegt dat men de geldkraan moet dichtdraaien als de franstaligen niet mee willen werken, dan kan het niet duidelijker zijn. Maar u zult er weer slogans op bedenken neem ik aan.

Ik zie enkel deze vragen.

Citaat:

Met welk doel 'sloeg de VLD-waar-Verhofstadt-
niets-mee-te-maken-heeft' op tafel?
Om het Leterme of de Franstalige partner gemakkelijker te maken?

Jij net degene die ze interpreteerde maar je gaf er, weer, geen antwoord op.

system · 9 augustus 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie enkel deze vragen.

Jij net degene die ze interpreteerde maar je gaf er, weer, geen antwoord op.

Om het simplistisch te zeggen. De franstaligen bougeren niet. Je kunt niet op alles wat voorgesteld word 'non' blijven zeggen. Geen staatshervorming, geen Belgische regering, geen regering geen geld.

Ik heb u daar wel reeds op geantwoord, maar u leest het niet. Er was afgesproken (vroeger) dat de volgende regering er een zou zijn met een staatshervorming. Dat zal dus nu moeten gebeuren.

Knuppel · 9 augustus 2007, 13:20

Citaat:

De VLD zegt waar het op staat.

De VLD verklaarde de Franstaligen idd de oorlog....waarna ze even hard zweeg als de rest.
Of heeft de VLD de staatshervorming die ze opeens eist al binnengehaald? Ze zit toch met de MR/FDF van Reynders mee aan de onderhandelingstafel?

Knuppel · 9 augustus 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Om het simplistisch te zeggen. De franstaligen bougeren niet. Je kunt niet op alles wat voorgesteld word 'non' blijven zeggen. Geen staatshervorming, geen Belgische regering, geen regering geen geld.

Ik heb u daar wel reeds op geantwoord, maar u leest het niet. Er was afgesproken (vroeger) dat de volgende regering er een zou zijn met een staatshervorming. Dat zal dus nu moeten gebeuren.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=531

system · 9 augustus 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD verklaarde de Franstaligen idd de oorlog....waarna ze even hard zweeg als de rest.
Of heeft de VLD de staatshervorming die ze opeens eist al binnengehaald? Ze zit toch met de MR/FDF van Reynders mee aan de onderhandelingstafel?

Reynders is bereid. Milquet is niet bereid voor het ogenblik.

guido 007 · 9 augustus 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Reynders is bereid. Milquet is niet bereid voor het ogenblik.

En Di Rupo wil in de bres springen.

Knuppel · 9 augustus 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Reynders is bereid.

Bron?

Knuppel · 9 augustus 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En Di Rupo wil in de bres springen.

Tegen welke prijs?

HAMC · 9 augustus 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegen welke prijs?

Tegen elke prijs waarschijnlijk, je weet toch hoe die is.

luc broes · 9 augustus 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bijvoorbeeld, waarom zou Leterme nu een 'verrader' zijn. Leterme heeft nog niets gepresteerd tot nu toe, en u veroordeelt hem reeds.

Ik noem dit dingen vooropstellen zonder veel inhoud. Sloganeske dingen uitkraamen dus. Misschien moet u ook eens op retraite: u politiek eens bezinnen.

Men moet inderdaad niet te vroeg tieren van verrader en zo.
Maar Leterme beloofde wel splitsing van een heel aantal zaken, en werd door de verkiezingen daarom beloond.
Maar men heeft nu wel al min of meer een begroting opgesteld, dus voor de huidige 'unitaire' toestand.
Correct zou zijn eerst de splitsingen door te voeren en pas nadien samen met Vl & W (en Brussel?) de begroting op te stellen.
Leterme heeft dus wel degelijk iets gepresteerd wat in strijd is met de beloften

system · 9 augustus 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Men moet inderdaad niet te vroeg tieren van verrader en zo.
Maar Leterme beloofde wel splitsing van een heel aantal zaken, en werd door de verkiezingen daarom beloond.
Maar men heeft nu wel al min of meer een begroting opgesteld, dus voor de huidige 'unitaire' toestand.
Correct zou zijn eerst de splitsingen door te voeren en pas nadien samen met Vl & W (en Brussel?) de begroting op te stellen.
Leterme heeft dus wel degelijk iets gepresteerd wat in strijd is met de beloften

De VLD wil de spitsing. Daar kan geen twijfel over bestaan.

Nu maar zien of ze die ook krijgen.

rik47 · 9 augustus 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VLD zegt waar het op staat. Nu ook weer met de onderhandelingsmethode van Leterme. Deze onderhandelingen echter hielden ook een staatshervorming in. Dat was de afspraak.

Er gaan ook kerncentrales dicht. Maar de energiebevoorrading moet verzekerd blijven. Ook de research naar alternatieve energie blijft. Maar, misschien zou u wel de eerste zijn om te klagen wanneer er later een tekort aan electriciteit zou zijn.

Ben helemaal geen voorstander van sluiting kerncentrales, zeker voorlopig niet, omdat we nog te weinig alternatieve energie benutten zoals windmolens, zonne-energie, biobrandstoffen......
En inderdaad heeft Leterme beloften gedaan naar de kiezers, ook hij zal met argusogen gevolgd worden en beoordeeld op zijn daden, net als de VLD na haar 8j wanbeleid, vandaar het gezond wantrouwen jegens de VLD.

9 augustus 2007, 12:18	#525
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	liberalen die liberalen zijn. Wat een schande zeg. Iedereen socialist.!!! Fee beer!! Laatst gewijzigd door born2bewild : 9 augustus 2007 om 12:19.