Betoging tegen islam mag niet

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Ik zag deze reportage ook en deze man dwingt inderdaad respect af. Wat je niet vermeldt is dat hij steeds wordt beveiligd en geen normaal leven kan leiden omdat hij voortdurend doodsbedreigingen krijgt van radicale moslims.
Het verbod op een betoging tegen de islamisering, speelt deze radicale moslims enkel in de kaart en het geeft hen de boodschap dat hun methode, het gebrruik van inimidatie, doodsbedriegen en geweld werkt.

Het stadsbestuur van Antwerpen dat een replica van de ka'aba van Mekka gaat plaatsen op het Sint-Jansplein, de islamofobe burgermeester Thielemans van Brussel, Mieke van Hecke en alle andere nuttige, naïeve bruikbare idioten helpen de moslimfundi wonderbaarlijk in het bereiken van hun ultieme doel: "Te strijden voor een islamitisch leven en om een islamitische maatschappij (oemah) te vestigen en de Heerschappij van allah op aarde te laten heersen", dit is alvast wat je kan lezen in de boekjes die hier gelezen worden door moslimjongeren. Wellicht hebben Thielemans en ook de rechter van de Raad van State die de betoging tegen islamisering verbiedt ook al bedreigingen gekregen van de moslimmaffia, die reeds is doorgedrongen tot alle geledingen van de maatschappij. Het zal verder en verder gaan tot de gewone bevolking deze onderdrukking door moslimfundi, die niet enkel raken aan onze fundamentale rechten en vrijheden en het recht op een mening, maar die gewoon geweld gebruiken als iets hen niet zint. Wellicht zal het zo oplopen dat er een soort algehele opstand zal komen van niet-moslims (autochtonen en allochtone niet-moslims) die dit niet meer pikken, een tweede soort slag van Poitiers.

Als je die man zijn boodschap goed begrepen hebt, dan weet je dat hij voor de vrije meningsuiting is (en daarom ook voor die cartoons in Charly Hebdo), maar tégen een karikaturaal zwart-wit beeld van de islam. Zijn ergste vijand zijn de islamextremisten, omdat zij onder de vlag van de islam de ergste daden verrichten, en daarmee deze wereldgodsdienst in een slecht daglicht plaatsen.

Als die betoging in Brussel tegen bepaalde concrete misstanden zou bedoeld geweest zijn, bijvoorbeeld om te protesteren tegen uitlatingen van de één of andere extreme imam, dan weet ik zeker dat deze man achter die betoging zou gestaan hebben (als hij al niet zou meegelopen hebben), en Thielemans ook. Maar die betoging was ondanks alle verbloemende praat vooral bedoeld als een veralgemenende "anti-islam" betoging die heel de islam en dus alle moslims viseert.

[Pietje]

Raad van State heeft verbod op betoging bevestigd :

Raad van State tegen anti-islambetoging

wo 29/08/07 - De Raad van State handhaaft het verbod op een betoging tegen de islam in Brussel. Burgemeester Thielemans had die eerder verboden.

De Raad van State heeft dus geen probleem met het verbod op de betoging. Dat meldt de advocaat van de stad Brussel.

Een aantal extreemrechtse groepen wilden op 11 september in Brussel een betoging houden tegen de islam.
De Brusselse burgemeester Freddie Thielemans (PS - foto) zag dat anders en vaardigde een verbod uit.
De organisatoren trokken daarna naar de Raad van State, maar krijgen daar dus nu ongelijk.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Gisteren was er op ARTE een documentaire te zien over moslims die hun leven in het teken zetten van de strijd tegen de radicale islam, en tegen de karikaturen die van de islam worden gemaakt. Dikwijls zetten ze daarbij zelf hun leven op het spel, want ze houden zich niet in om stevig tegen de schenen van islamistische organisaties en regeringen te schoppen. Eén van de sterkste momenten in de reportage was het emotionele betoog van één van hen, die vertelde bereid te zijn om te leven met het dagelijkse risico van represailles, om zijn islam te verdedigen tegen het extremistisch gespuis. Dat soort mensen dwingt respect af. Jouw haatstokerij is even zwart als die van de nazi's in hun tijd. Slaag je er echt niet in om de frappante gelijkenissen te zien tussen dat soort karikaturale prietpraat en de anti-joden campagnes van de Duitsers?

Ik heb de uitzending niet gezien maar ben vertrouwd met nogal wat acties van ex-moslims en seculiere moslims. Dankewel. Zij blijven er over klagen dat de mysterieuze "gematigde moslims" nooit wat ondernemen, terwijl zij anoniem moeten blijven en dat hun acties nauwelijks aan bod komen in de media.

Dat het u irriteert wat ik schrijf kan betekenen dat u niet zo vertrouwd bent met hoe zij "tegen de schenen schoppen".

De mohammedaanse retoriek is inderdaad zeer vergelijkbaar met de nationaal-socialistische propaganda tegen de joden, met dit verschil dat de eerste dit reeds meer dan 1300 jaar volhoudt.

Indien u het intussen nog niet zou begrepen hebben: berichten zoals dit waar ik nu op reageer, of al die andere die u reeds aan mijn adres richtte, hebben geen enkele invloed op mijn doen en laten.

Ik blijf wel steeds vatbaar voor concrete argumenten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Raad van State heeft verbod op betoging bevestigd :

Raad van State tegen anti-islambetoging

wo 29/08/07 - De Raad van State handhaaft het verbod op een betoging tegen de islam in Brussel. Burgemeester Thielemans had die eerder verboden.

De Raad van State heeft dus geen probleem met het verbod op de betoging. Dat meldt de advocaat van de stad Brussel.

Een aantal extreemrechtse groepen wilden op 11 september in Brussel een betoging houden tegen de islam.
De Brusselse burgemeester Freddie Thielemans (PS - foto) zag dat anders en vaardigde een verbod uit.
De organisatoren trokken daarna naar de Raad van State, maar krijgen daar dus nu ongelijk.

En wat was de motivatie?

Paulus.

[Uh-Huh]

"Misschien nog mogelijk in kort geding"

do 30/08/07 - De organisatoren van de anti-islambetoging overwegen om een nieuwe nieuwe rechtszaak aan te spannen om toch te kunnen betogen in Brussel op 11 september.

Burgemeester Freddy Thielemans (PS) had de betoging verboden. Daartegen hadden de organisatoren beroep aangetekend.

(Belga)



De Raad van State gaf hen gisteren ongelijk, de betoging blijft dus verboden. Hugo Coveliers (foto), advocaat van de organisatoren, denkt na over verdere gerechtelijke stappen.

"Misschien kunnen we nog een kort geding aanspannen bij de burgerlijke rechtbank. De Antwerpse rechtbank van eerste aanleg heeft zo enkele jaren geleden nog een betoging van de AEL toegestaan."

De organisatie heeft al aangekondigd dat er sowieso duizenden mensen naar Brussel zullen komen, ook al blijft de betoging verboden.

"Dat is dan een probleem voor de burgemeester, hij moet elke dag instaan voor de veiligheid", aldus Coveliers. "Hij kan nog altijd niet verbieden dat mensen naar zijn stad komen, gewoon om te wandelen, te eten of te drinken."

Bron: VRT

Wat ik onthoud: Coveliers geeft toe dat ze zich op hetzelfe niveau als AEL bevinden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat ik onthoud: Coveliers geeft toe dat ze zich op hetzelfe niveau als AEL bevinden.

O ja? Waar?

Paulus.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik heb de uitzending niet gezien maar ben vertrouwd met nogal wat acties van ex-moslims en seculiere moslims. Dankewel. Zij blijven er over klagen dat de mysterieuze "gematigde moslims" nooit wat ondernemen, terwijl zij anoniem moeten blijven en dat hun acties nauwelijks aan bod komen in de media.

Dat het u irriteert wat ik schrijf kan betekenen dat u niet zo vertrouwd bent met hoe zij "tegen de schenen schoppen".

De mohammedaanse retoriek is inderdaad zeer vergelijkbaar met de nationaal-socialistische propaganda tegen de joden, met dit verschil dat de eerste dit reeds meer dan 1300 jaar volhoudt.

Indien u het intussen nog niet zou begrepen hebben: berichten zoals dit waar ik nu op reageer, of al die andere die u reeds aan mijn adres richtte, hebben geen enkele invloed op mijn doen en laten.

Ik blijf wel steeds vatbaar voor concrete argumenten.

Het gaat hier niet over een ex-moslim, en ook niet over een "seculiere moslim" (wat dat dan ook mag zijn), maar over een gelovig moslim die het beu is dat met zijn religie de vloer wordt aangeveegd door extremisten én islamofoben. Deze man klaagde er trouwens hoegenaamd niet over dat gematigde moslims zich niet genoeg afzetten tegen extremisme. Dat is ook niet verwonderlijk. Met welk recht verwacht jij van gematigde moslims dat ze luidkeels protesterend de straat op zouden hollen als er ergens een bomaanslag gebeurt door moslimextremisten? Die mensen hebben met die misdaden niets te maken. Het feit dat jij verwacht dat gematigde moslims zich aangesproken zouden moeten voelen in zo'n situaties toont aan dat je een compleet amalgaam maakt van de hele moslimpopulatie en niet in staat bent om daarin enige nuance aan te brengen.

Ten tweede : ik vergeleek niet de islam, maar jouw eigen propos met nazipropaganda. Het objectief van de twee is zeer vergelijkbaar : met uit hun context gerukte en zeer selectieve feiten en pseudo-wetenschappelijke argumenten trachten "aan te tonen" dat de karikaturen die bestaan over een bepaalde bevolkingsgroep waar zijn.

Tenslotte heb ik niet de minste ambitie om jouw doen en laten te beïnvloeden met wat ik schrijf. Mensen als jij zitten zo vast in hun zwart-wit denken dat ze immuun zijn voor elke vorm van rede. Maar ik mag gelukkig nog reageren op jouw postings en trachten hun ware toedracht te laten blijken.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En wat was de motivatie?

Paulus.

Wie is Emmanuel Jacobowitz? Deze advocaat is gelieerd aan het advocatenkantoor van Marc Uyttendaele. En wie is Marc Uyttendaele?
Juist ....ja. Justice �* la PS. Geen verder tekst en uitleg nodig.

[Neptunus]

Doki, jouw eenzijdige zwart/wit reacties bewijzen dat je één amalgaan maakt van moslims en islam, dat je geen ervaring en achtergrondkennis hebt. Ga eens op verkenning op het terrein, reis, lees de koran, de hadith en de sira, praat moslims en leer de verschillende zien. Misschien zal je er dan eens in slagen om een gedegen argument naar voor te brengen, want nu ben je gewoon uit je (wereldvreemde) nek aan het kletsen..

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Teken de petitie:

http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html

To: Brussels Major
The Brussels mayor, the Socialist Freddy Thielemans, has, on 9th of August 2007 sent out a press release in which he has banned a demonstration with a minute of silence to commemorate the victims of 9/11 on the 11th sept in Brussels. The reason for the prohibition is that he says he cannot guarantee public safety and that he won’t disturb the Islamic section of the population in Brussels. By invoking the lack of public safety, he is precisely highlighting SIOE’s demonstration title:

Stop the Islamisation of Europe.

SIOE’s message through the 4 slogans is exactly to warn against conditions such as these, where people no longer can use their freedom of expression and feel secure, but the shocking facts are that these conditions already reign at the heart of the EU. SIOE’s demonstration will of course happen, as a peaceful utterance of opinion, an utterance of opinion for which Moslems have countless times received permission to demonstrate in Brussels.

Therefore it is, of course, completely absurd to ban a peaceful demonstration because they are afraid of violent muslim counter-demonstrators!

We kindly ask the major of Brussels to alter his decision and let the free people of Europe demonstrate for their civil rights. We want our right to have a minute of silence to commemorate the victims of 9/11 !

Sincerely,

9371 = Eddy Bal

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het gaat hier niet over een ex-moslim, en ook niet over een "seculiere moslim" (wat dat dan ook mag zijn), maar over een gelovig moslim die het beu is dat met zijn religie de vloer wordt aangeveegd door extremisten én islamofoben. Deze man klaagde er trouwens hoegenaamd niet over dat gematigde moslims zich niet genoeg afzetten tegen extremisme. Dat is ook niet verwonderlijk. Met welk recht verwacht jij van gematigde moslims dat ze luidkeels protesterend de straat op zouden hollen als er ergens een bomaanslag gebeurt door moslimextremisten? Die mensen hebben met die misdaden niets te maken. Het feit dat jij verwacht dat gematigde moslims zich aangesproken zouden moeten voelen in zo'n situaties toont aan dat je een compleet amalgaam maakt van de hele moslimpopulatie en niet in staat bent om daarin enige nuance aan te brengen.

U beweert dat het niet over een "seculiere moslim" gaat maar zegt dan dat u niet weet wat dat mag zijn? Ik zal er later nog op terugkomen.

Misschien kan u me helpen met de naam van betrokkene te noemen?

Indien u de naam van betrokkene niet meer weet, dan kan u me misschien zeggen in welk deel van het programma bertrokkene zei dat hij "het beu is dat met zijn religie de vloer wordt aangeveegd door ... islamofoben"?

Zou u me ook kunnen bevestigen dat het diezelfde man was die er hoegenaamd niet over kloeg "dat gematigde moslims zich niet genoeg afzetten tegen extremisme"?

Dank bij voorbaat.

[bullman]

De betoging moet doorgaan.
Allereerst wil ik erop wijzen dat ik geen extreem rechts of racist ben.
Ben zelf ook getrouwd met een buitenlandse
Mijn vrouw is half Spaans half Filippijnse .
Maar mijn vrouw heeft zich volledig aangepast:
1. zij spreek Nederlands
2. zij werk al 3jaar als verpleegster
3. zij leeft en sport met de Belgen –zij zondert zich niet af
Mijn buren afkomstig uit Syrië :
1. spreken perfect nederlands
2. hebben een garage en werken hard
3. zijn legaal
4. gaan uit met de lokalen bevolking van ons dorp hier
5. kunnen lachten met hun en ons geloof
6. zeggen zelf dat 70% van de moslims hun NOOIT zullen aanpassen ons onze wetten

DAT NOEM IK INTEGREREN
Nu beginnen ze al met hun eigen scholen te bouwen !!!!!!!!!!!!!
Ik wil geen moskee naast mijn deur
Ik wil geen moslim school naast mijn deur
Probeer maar eens een kerk of katholieke school op te starten in een overtuigt moslimland.

Mijn mening – AANPASSEN AAN ONZE WETTEN
en niet proberen ons de islam in onze strot te duwen
(het interesseert ons niet wie Allah of Mohammed is )
+ TAAL LEREN
of buiten

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door bullman

De betoging moet doorgaan.
Allereerst wil ik erop wijzen dat ik geen extreem rechts of racist ben.
Ben zelf ook getrouwd met een buitenlandse
Mijn vrouw is half Spaans half Filippijnse .
Maar mijn vrouw heeft zich volledig aangepast:
1. zij spreek Nederlands
2. zij werk al 3jaar als verpleegster
3. zij leeft en sport met de Belgen –zij zondert zich niet af
Mijn buren afkomstig uit Syrië :
1. spreken perfect nederlands
2. hebben een garage en werken hard
3. zijn legaal
4. gaan uit met de lokalen bevolking van ons dorp hier
5. kunnen lachten met hun en ons geloof
6. zeggen zelf dat 70% van de moslims hun NOOIT zullen aanpassen ons onze wetten

DAT NOEM IK INTEGREREN
Nu beginnen ze al met hun eigen scholen te bouwen !!!!!!!!!!!!!
Ik wil geen moskee naast mijn deur
Ik wil geen moslim school naast mijn deur
Probeer maar eens een kerk of katholieke school op te starten in een overtuigt moslimland.

Mijn mening – AANPASSEN AAN ONZE WETTEN
en niet proberen ons de islam in onze strot te duwen
(het interesseert ons niet wie Allah of Mohammed is )
+ TAAL LEREN
of buiten

En u bent ?

[Online]

It’s 9/11, Stupid! How Criminal Is the Belgian Judiciary?

From the desk of Paul Belien on Thu, 2007-08-30 12:57
In June 2002, the Arab-European League (AEL), an anti-Semitic Islamist organization of Belgian immigrants led by Lebanese-born Dyab Abu Jahjah, a notorious member of the Hezbollah, requested permission to hold a demonstration in Antwerp. Two months earlier, an AEL march had led to heavy riots in the city. Antwerp has Belgium’s largest concentration of Jews. The Antwerp mayor, fearing new violence, prohibited the demonstration.

The AEL appealed against the ban before the Council of State (CoS), Belgium’s highest administrative court. The CoS ruled that the mayor had violated the constitutional freedom to demonstrate and allowed the demonstration to go ahead. The demonstrators shouted pro-Hezbollah and pro-Hamas slogans, called George W. Bush a murderer, demanded a Belgian boycott of Israel and burned the effigy of a Hassidic Jew. The police kept a low profile and allowed the 600 demonstrators to do as they pleased. “Thanks to the independent Belgian judiciary we have been able to demonstrate,” a victorious AEL leader Dyab Abu Jahjah said, as the puppet representing the Jew burned behind him.

Many Antwerpians remember the event. It made it plain for all to see who is the boss in the city. The Jews remember it, too. They no longer feel safe in Antwerp. Many of them are leaving.

Last April a group of Danish and British citizens convened in Copenhagen for what they called a “counterjihad summit.” The attendants were concerned citizens, many of them bloggers, who had come to know each other through the internet. These people are decent, ordinary citizens who have nothing to do with the far right. For many of them the 9/11/2001 terror attacks in the U.S. and the Danish cartoon affair triggered an interest in the problem of Muslim immigration into Europe. It made them aware of the unwillingness of a substantial part of the latter to accept basic Western values.

Since a growing number of Europeans are concerned about this issue, the Copenhagen “summit” decided to organize an international demonstration in front of the European Parliament buildings, situated in Brussels, the capital of Belgium, on 9/11/2007. Initially the British organization Stop the Islamisation of Europe (SIOE) and the Danish group Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD) acted as the demonstration’s organisers. Soon they were joined by the German group Pax Europa.

On 9 August, Freddy Thielemans, the mayor of Brussels banned the demonstration. He did so, he explained, primarily because the demonstrators were coming to Brussels on September 11: “First and foremost the organizers have chosen the symbolic date of 9/11. The intention is obviously to confound the terrorist activities of Muslim extremists on the one hand and Islam as a religion and all Muslims on the other hand. […] Such incitement to discrimination and hatred, which we usually call racism and xenophobia, is forbidden by a considerable number of international treaties and is punished by our penal laws and by the European legislation. The European Court of Human Rights has repeatedly pronounced judgments condemning this type of acts.”

According to the mayor the demonstrators are “racists,” “xenophobes,” hence criminals under Belgian and European law. “With regard to the planned demonstration of September 11 […] my mind is made up. And my decision is final: it will not take place,” he said. In The Wall Street Journal of 27 August Mr Thielemans added: “I won't have Brussels regarded as the capital of racism.”

The organizers appealed against the mayor’s ban before the CoS. They were confident that it would overrule the mayor’s decision. After all, the CoS had overruled the mayor of Antwerp’s ban of the AEL demonstration five years earlier.

Yesterday, however, the CoS upheld the mayor of Brussels’ ban. In its verdict the CoS stated that the organizers cannot prove that their interests are harmed by the mayor’s decision not to allow them to demonstrate on 9/11. The impropriety of the date of the planned demo was the crucial element in the argument made before the court by the mayor’s lawyer. Anyone who dares to suggest that the 9/11 terror attacks have anything to do with Islamism is a racist, a xenophobe, a criminal. That is what the mayor of Brussels says, and what the verdict of the CoS implicitly but undeniably reaffirms.

To make this point quite clear, the Brussels mayor is allowing an anti-American demonstration on 9 September by a group claiming that the 9/11/2001 terror attacks are the work of the American government, acting on behalf of the Jews. In Brussels, stating that the attacks on the WTC towers and on the Pentagon were committed by Muslims is a crime, although it is a fact. Stating that America and Israel were behind the attacks is not a crime, although it is a lie.

Perhaps the Belgian politicians and judiciary assume that if the people are no longer allowed to state the truth, the truth will cease to be the truth and become the lie. But it does not work that way. From now on people will simply keep their opinions to themselves, but they will become more strongly convinced of the things they know to be a fact and they will regard their politicians and their judges as the guardians of lies.
Since the CoS ruling in 2002 it is clear to everyone in Antwerp who really is the boss in the city. That is why the Jews are leaving and the indigenous citizens vote for the “Islamophobic” Vlaams Belang party. Since yesterday’s CoS ruling it is clear to everyone that the non-Islamic indigenous Europeans no longer are allowed to voice their opinion in the “capital of Europe.” Undoubtedly the Islamists have taken note of this as well. It will make them even more arrogant than they already are. They now know that they are allowed to say whatever they like, that they are allowed to demonstrate whenever they like, that they are allowed to burn effigies of Jews in the streets. But do not dare to say that Muslims committed the 9/11 atrocities, do not dare to demonstrate on 9/11, and never burn an effigy of a Muslim in the streets or the Brussels police will kick the hell out of you and the Belgian judiciary will condemn you as a criminal.

I have Muslim friends. They are decent, devout conservatives who live in Turkey and back the AKP. Last year, when I was being harassed by the Belgian government’s so-called “anti-racism” body for articles written on this website, these Turkish Muslim friends, upon hearing of my problems, told me that I would always be welcome in Turkey if Belgium’s secularist authorities should ever prosecute me as a “racist” or “Islamophobe.”
Last year I wrote here that “It is no coincidence, I think, that precisely the fanatic proponents of a complete secularisation of European society, such as Belgium’s leading politicians and intellectuals (including priests such as Father Leman) are harassing the so-called ‘islamophobes’ and ‘racists.’” That is why I agree with a devout Muslim such as Mustafa Akyol that the real threat to our freedoms are “secular fundamentalists,” not religious people.

Freddy Thielemans, the Brussels’ mayor, is a secular fundamentalist who hates religion. On the day of Pope John Paul’s death he ordered “Champagne for everyone.” Freddy backs the Islamists, not because they are religious people, but because he knows that they are intolerant totalitarians like himself. That is precisely the reason why his party, the Parti Socialiste, teams up with the Islamists, offering them good places on its candidates lists at election time and letting them become Belgian politicians.

If we are not allowed by secularist and Islamist extremists (and their allies in the Belgian judiciary) to state that Muslims committed the hideous carnage of 9/11/2001 we indicate that there are no such things as radical Islamists on the one hand and moderate Muslims on the other. Ordinary Europeans, who do not have Muslim friends but who know the truth about the 9/11 criminals, will come to see all Muslims as equally dangerous and evil. That is why I consider the CoS ruling as more than a mistake, a stupidity, a miscarriage of justice, it is a crime.

Meanwhile, the Belgian media say that European neo-Nazi groups, keen on wrecking havoc, are planning to come to Brussels on 9/11. As the demonstration has been declared illegal the organizers have been deprived of the means to control events and keep away the skinheads of the far right. Perhaps next 11 September will witness some nasty fighting in front of the European Union headquarters between organizations such as Blood & Honour and Abu Jahjah’s AEL, which has also rallied its members to demonstrate in Brussels. Perhaps Mayor Thielemans can invite both B&H and the AEL to the town hall of Brussels in an effort to reconcile them. They are, after all, all Socialists at heart as well as anti-Semites.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als je die man zijn boodschap goed begrepen hebt, dan weet je dat hij voor de vrije meningsuiting is (en daarom ook voor die cartoons in Charly Hebdo), maar tégen een karikaturaal zwart-wit beeld van de islam. Zijn ergste vijand zijn de islamextremisten, omdat zij onder de vlag van de islam de ergste daden verrichten, en daarmee deze wereldgodsdienst in een slecht daglicht plaatsen.

Als die betoging in Brussel tegen bepaalde concrete misstanden zou bedoeld geweest zijn, bijvoorbeeld om te protesteren tegen uitlatingen van de één of andere extreme imam, dan weet ik zeker dat deze man achter die betoging zou gestaan hebben (als hij al niet zou meegelopen hebben), en Thielemans ook. Maar die betoging was ondanks alle verbloemende praat vooral bedoeld als een veralgemenende "anti-islam" betoging die heel de islam en dus alle moslims viseert.

Ik vind het dus werkelijk Allahgeklaagd dat de bewuste desinformatie ondertussen zo massaal is, dat de werkelijke grond van die betoging totaal is ondergesneeuwd.

Ik begrijp nochtans wat je bedoelt: ik zal het even in mijn eigen woorden herhalen:

Als die betoging in Brussel tegen bepaalde concrete misstanden zou bedoeld geweest zijn, bijvoorbeeld om te protesteren tegen uitlatingen van de één of andere extreme nazi, dan weet ik zeker dat deze man achter die betoging zou gestaan hebben (als hij al niet zou meegelopen hebben), en Thielemans ook. Maar die betoging was ondanks alle verbloemende praat vooral bedoeld als een veralgemenende "anti-nazi" betoging die heel het nazisme en dus alle nazis viseert.

en tja... zoiets kan natuurlijk niet!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

En u bent ?

Cogitat, ergo est.

[bullman]

een geboren katholieke vlaming ....

ik respecteer iedereen die zich probeert aan te passen (en dit is niet tot alleen moslims gericht) ,maar ben het moe te moeten plooien voor diegene die weigeren*

en ter info :
tot mijn vriendenkring behoren ook moslims en aziaten etc

Het gaat mij om de diegene die weigeren ook maar iets aan integratie te doen.


en u bent ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door bullman

een geboren katholieke vlaming ....

ik respecteer iedereen die zich probeert aan te passen (en dit is niet tot alleen moslims gericht) ,maar ben het moe te moeten plooien voor diegene die weigeren*

en ter info :
tot mijn vriendenkring behoren ook moslims en aziaten etc

Het gaat mij om de diegene die weigeren ook maar iets aan integratie te doen.


en u bent ?

Ik ben een geboren belgische moslim.

Ik respecteer iedereen die op dit aardplaneet leeft en de natuur die we gekregen hebben om erin te leven.

Ik verdedig natuurlijk mijn vrijheid en respecteer tegelijk graag de vrijheid van de anderen !

Ik heb ook famillie leden van zowel vlaamse als marokkaanse afkomst, en ik hou van uitdaging(en) en ben nieuwsgierig van wat er morgen zal gebeuren,.

[bullman]

dan zal u misschien mijn standpunt snappen .....
ik kan goed met mijn buren om :

zij respecteren mij en ik hun
zij proberen mij niets "op te duwen"
ik duw hen niets op
zij praten zelf over hun problemen met andere moslims .
(blijkbaar is er onderling ook veel problemen)
waar wij wonen kunnen we met mekaar goed overweg.
Hun kinderen gaan naar een katholieke school hier in ons dorp waar ze in plaats zedenleer krijgen.


maar vrienden van mij wonen in de stad waar de situatie heel anders is.
er wonen daar joden , zwarten , asiaten en moslims
en sorry dat ik het zeg maar als er problemen zijn is het meestal met moslim jongeren. (zie ook rellen in parijs)
de oudere generatie probeert er soms wel iets aan te doen (met alle respect)
maar het blijft duren .


Hoe komt dat ?
Daar zouden oplossingen voor moeten komen
dat zijn de grote oorzaken waardoor veel moslims in slecht daglicht komen te staan.
en natuurlijk ook de extreme moslim toestanden zoals in het middenoosten en de filippijnen (waar ik dinsdag terug heen ga -naar familie)

Dat zijn de grote oorzaken van alle problemen .
waardoor jullie dikwijls in een slecht daglicht komen te staan.

[bullman]

voorbeeld in engeland 'Muslims-only day' dat is toch om reaktie vragen ???
dat is tog geen positieve integratie

http://www.telegraaf.nl/buitenland/a...681941.ece?rss

wij (ik en mijn vrouw) gaan ook naar filippijnse feesten - maar daar is iedereen welkom....