Graag jullie mening over nieuwe politieke website - Pagina 2

Maarten Malaise · 5 september 2007, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maarten, die blog links, hoe wordt die samengesteld? Wie publiceert daarin? Ik stel de vraag naar aanleiding van stukjes als "La Brabanseillaise", die me toch tamelijk van de pot gerukt lijken, weinig interessant en al helemaal niet opiniërend.

Zou die blogkolom niet kunnen voorbehouden worden voor een reeks opinieschrijvers die geselecteerd worden op basis van hun schrijf- en denkcapaciteiten?

Is toevallig dat dit het laatste stuk is op het moment dat ik dit aan jullie voorleg. Het is nog in test.

Momenteel heb ik 4 schrijvers aangesproken. Drie ervan zijn actief: Chris Demeyere, Xavier Meulders en b-s-b. Daarnaast kan ik zelf stukken toevoegen, zoals de open brief. Nu moet het uitbreiding krijgen.

Zal af en toe laten weten als er nieuwe schrijvers zijn.
Je mag uiteraard schrijvers aanraden. Opiniestukken van deze mensen gaan door mijn mailbox: Grammens, Van Rompuy, Annemans, Van Duppen, ... Wie is volgens jou een goede opinieschrijver die hieraan kan meewerken?

Kortaf · 5 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Momenteel heb ik 4 schrijvers aangesproken. Drie ervan zijn actief: Chris Demeyere, Xavier Meulders en b-s-b. Daarnaast kan ik zelf stukken toevoegen, zoals de open brief. Nu moet het uitbreiding krijgen.

Ik zou daar enige selectiviteit willen adviseren. Zeloten zou ik er uit wippen, mensen met een duidelijk herkenbaar engagement zeker niet. De stukjes van b-s-b (wordt een opiniestuk overigens best niet onder een echte naam geschreven, de persoon is hier toch wel belangrijk?) lijken me wat marginaal en niet interessant. De andere kunnen me wel boeien.

Maar OK, hoe groter het reservoir wordt waaruit je kan putten, hoe selectiever je kan zijn.

Misschien is het niet echt populair, maar ik denk dat het toch geen slechte zaak zou zijn als je een soort redactie zou hebben die bepaalde stukken kan wraken op basis van kwaliteitscriteria.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 september 2007, 08:13

Lijkt helemaal niet slecht. Een gans gamma van berichtgeving en ideeën lijkt me in elk geval beter dan het overwicht aan bekrompen navelstaren op Politics-be. Iets waar de forumbeheerders -willen ze het vrije woord geen geweld aandoen- weinig kunnen tegen uitrichten.
Opiniestukken met ongecensureerde reacties -én verwijderen van op de persoon gerichte scheldpartijen- lijken mij een goede oplossing.

Kortaf · 5 september 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Je mag uiteraard schrijvers aanraden. Opiniestukken van deze mensen gaan door mijn mailbox: Grammens, Van Rompuy, Annemans, Van Duppen, ... Wie is volgens jou een goede opinieschrijver die hieraan kan meewerken?

Grammens is zeker één van de boeiendste Vlaamse opiniemakers, als je die zou kunnen krijgen (wat ik betwijfel, hij heeft zijn eigen bedrijfje) zou dat fantastisch zijn voor politiek.be.

Ik ben zelf ooit bezig geweest met een project www.meningen.be. De bedoeling daarvan was op de eerste plaats om originele, goed geschreven opiniestukken uit de hele perswaaier te kunnen overnemen, zonder ideologische beperking. Dat zou van uiterst-links tot uiterst-rechts gegaan zijn, de enige voorwaarde was kwaliteit (originaliteit, evenwicht en schrijftalent). Om de stukken te kunnen overnemen, zouden akkoorden met al die media, van Solidair over Humo en De Standaard tot BrusselsJournal, moeten gemaakt worden. Een hele opdracht.

Maar afgezien daarvan kan je idd ook zelf op zoek gaan naar bekende en minder bekende schrijvers die rechtstreeks voor jou schrijven. Kwaliteitsselectie lijkt me dan een noodzakelijke voorwaarde om de site aantrekkelijk te maken en ervoor te zorgen dat hij een referentie wordt.

De auteurs die je noemt lijken me allemaal interessant, al zou Van Duppen wel moeten leren kernachtiger en korter te schrijven (maar dat is subjectief hé).

Maarten Malaise · 5 september 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Misschien is het niet echt populair, maar ik denk dat het toch geen slechte zaak zou zijn als je een soort redactie zou hebben die bepaalde stukken kan wraken op basis van kwaliteitscriteria.

Klopt. Evaluatie per schrijfsel. Goed idee.

Rudy · 5 september 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Nieuwe website wordt gelanceerd: http://www.politiek.be/
Speciale 'preview' voor de gebruikers van dit forum. Ik wil namelijk weten wat jullie ervan vinden.

(...)

groetjes,

Maarten

Als aanvulling kan deze website wel tellen. Hoewel, ik stel mij de vraag of die artikels waar kan worden op gereageerd niet beter op politics.be worden geplaatst. Nu kan je enkel reageren, niet discussiëren.

Bovenbuur · 5 september 2007, 11:14

Zijn wij weer niet kleurrijk genoeg soms?

AdrianHealey · 5 september 2007, 12:35

Ik wil gerust mezelf kandidaat stellen voor opinies.

Maar dan beloof ik dat ik mijn spelling zal verzorgen.

Kortaf · 5 september 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil gerust mezelf kandidaat stellen voor opinies.

Maar dan beloof ik dat ik mijn spelling zal verzorgen.

Ik heb eventueel wel zin om redacteur/eindredacteur te spelen van die rubriek...

AdrianHealey · 5 september 2007, 12:57

Ik eigenlijk ook. (Omdat ik weet dat mijn schrijfsels toch niet goed genoeg zijn.)

Kortaf · 5 september 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik eigenlijk ook. (Omdat ik weet dat mijn schrijfsels toch niet goed genoeg zijn.)

Dan heb ik een betere reden.

Voltaire1 · 5 september 2007, 17:13

Goed initiatief Maarten, hoe meer er open kan worden gediscussieerd, hoe beter, want we leven momenteel in een samenleving waarin mensen steeds minder hun nek durven uitsteken en steeds minder een mening durven uiten.
Het vrije woord en het vrije denken komen steeds meer onder druk te staan en worden steeds verder beknot onder invloed van mensen die zich politiek correct denkenden noemen, maar in feite mensen zijn die NIET DENKEN. Het wordt tijd dat de ECHTE progressieven en vooruitstrevende mensen van zich laten horen. België heeft een Franse REVOLUTIE nodig.

Ook proficiat voor je website politics.be en het forum. Je doet een geweldig goed werk, maar dat besef je nog niet.

Maarten Malaise · 5 september 2007, 17:50

De website is aangepast. De linkerkolom is een beetje groter dan de rechter, de ondertitel is gewijzigd, extra activiteiten toegevoegd en de ondertitel zal niet meer onder de banner schuiven bij een kleine schermresolutie. Voor het logo hadden we voorlopig geen inspiratie.

@Bovenbuur: het forum is erg kleurrijk, maar de website tracht objectieve informatie aan te halen.

Maarten Malaise · 5 september 2007, 17:56

B-s-b heeft intussen een nieuwe opinie geplaatst:
http://www.politiek.be/blog/2007/09/...al_voorsmaakje

Maarten

Pelgrim · 5 september 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zijn wij weer niet kleurrijk genoeg soms?

Het forum wel, maar naast het forum is er ook de portaalsite www.politics.be, die meer lijkt opgevat als een soort online-nieuwskanaal (neutraal van karakter), terwijl politiek.be als ik het goed begrepen heb echt gekleurd is. Een beetje zoals het nieuws versus "de zevende dag".
De twee sites zijn volgens mij complementair en kunnen elkaar versterken. Een goed idee.

Pelgrim · 5 september 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

PS: tenzij je van het Vlaams nationalistische imago dat politics draagt af zou willen, wat vanzelfsprekend het niveau ervan zou verhogen.

met dat imago, bedoel je het forum of de portaalsite?

Rudy · 5 september 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

De website is aangepast. De linkerkolom is een beetje groter dan de rechter, de ondertitel is gewijzigd, extra activiteiten toegevoegd en de ondertitel zal niet meer onder de banner schuiven bij een kleine schermresolutie. Voor het logo hadden we voorlopig geen inspiratie.

@Bovenbuur: het forum is erg kleurrijk, maar de website tracht objectieve informatie aan te halen.

Ik begrijp de meerwaarde niet van de website. Aanvulling ? ok, maar er valt toch al zoveel te lezen.

Trouwens, wie echt geïnteresseerd is in politiek en maatschappelijke discussies leest in eerste instantie niet de artikels van wie het voorlopig van "gratis" moet hebben.

Pelgrim · 5 september 2007, 20:35

waarom niet? Ben jij dan de definitie van 'politiek geïnteresseerde'?

Eddy B · 5 september 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Is toevallig dat dit het laatste stuk is op het moment dat ik dit aan jullie voorleg. Het is nog in test.

Momenteel heb ik 4 schrijvers aangesproken. Drie ervan zijn actief: Chris Demeyere, Xavier Meulders en b-s-b. Daarnaast kan ik zelf stukken toevoegen, zoals de open brief. Nu moet het uitbreiding krijgen.

Zal af en toe laten weten als er nieuwe schrijvers zijn.
Je mag uiteraard schrijvers aanraden. Opiniestukken van deze mensen gaan door mijn mailbox: Grammens, Van Rompuy, Annemans, Van Duppen, ... Wie is volgens jou een goede opinieschrijver die hieraan kan meewerken?

Laat op het forum zelf een opiniehoekje ontstaan, en als een soort wedstrijd : die goed genoeg is voor publicatie, wordt in de blog gezet...

AdrianHealey · 5 september 2007, 21:30

Ik vind het btw alwer een vrij matige tekst van BSB. :/

5 september 2007, 11:14	#27
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Zijn wij weer niet kleurrijk genoeg soms? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

5 september 2007, 08:13	#23
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Lijkt helemaal niet slecht. Een gans gamma van berichtgeving en ideeën lijkt me in elk geval beter dan het overwicht aan bekrompen navelstaren op Politics-be. Iets waar de forumbeheerders -willen ze het vrije woord geen geweld aandoen- weinig kunnen tegen uitrichten. Opiniestukken met ongecensureerde reacties -én verwijderen van op de persoon gerichte scheldpartijen- lijken mij een goede oplossing.

5 september 2007, 17:13	#32
Voltaire1 Vreemdeling Geregistreerd: 29 augustus 2007 Berichten: 38	Goed initiatief Maarten, hoe meer er open kan worden gediscussieerd, hoe beter, want we leven momenteel in een samenleving waarin mensen steeds minder hun nek durven uitsteken en steeds minder een mening durven uiten. Het vrije woord en het vrije denken komen steeds meer onder druk te staan en worden steeds verder beknot onder invloed van mensen die zich politiek correct denkenden noemen, maar in feite mensen zijn die NIET DENKEN. Het wordt tijd dat de ECHTE progressieven en vooruitstrevende mensen van zich laten horen. België heeft een Franse REVOLUTIE nodig. Ook proficiat voor je website politics.be en het forum. Je doet een geweldig goed werk, maar dat besef je nog niet.

5 september 2007, 17:50	#33
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.861	De website is aangepast. De linkerkolom is een beetje groter dan de rechter, de ondertitel is gewijzigd, extra activiteiten toegevoegd en de ondertitel zal niet meer onder de banner schuiven bij een kleine schermresolutie. Voor het logo hadden we voorlopig geen inspiratie. @Bovenbuur: het forum is erg kleurrijk, maar de website tracht objectieve informatie aan te halen.

5 september 2007, 17:56	#34
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.861	B-s-b heeft intussen een nieuwe opinie geplaatst: http://www.politiek.be/blog/2007/09/...al_voorsmaakje Maarten

5 september 2007, 20:35	#38
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	waarom niet? Ben jij dan de definitie van 'politiek geïnteresseerde'?