De BUB een toekomstige bondgenoot van het Vlaams-Nationalisme? - Pagina 2

Eddy B · 27 september 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zetelverdeling 2007

Totaal: 150 leden

CD&V NVA 30

MR 23

PS 20
open vld 18
VLAAMS BELANG 17

sp.a-spirit 14
CDH 10

ecolo 8

Lijst Dedecker 5

GROEN! 4

FN 1

Oranjeblauw = 30 + 23 + 18 + 10 = 81 zetels

Oranjeblauw min NVA = 25 + 23 + 18 + 10 = 76 zetels

En dan naar de verkiezingen met een aparte NVA...

ByeByeCD&V

Kortaf · 27 september 2007, 09:37

Kortaf · 27 september 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En dan naar de verkiezingen met een aparte NVA...

ByeByeCD&V

En als het even meezit een kartel NVA-LDD.

Potentieel goed voor 15 tot 20 pct in 2009.

DebianFox · 27 september 2007, 09:39

Allez we beelden ons in dat onderstaande uitslagen zijn van de volgende federale verkiezingen. Neem de uitslagen ongeveer voor zowel Kamer als Senaat, het moest hier "rap rap rap" gaan

Vlaanderen:

CD&V/N-VA 26,4 %
Vlaams Belang 23,5 %
Lijst Dedecker 8,6 %
OpenVLD 12,6 %
S.PA-Spirit 11,5 %
BUB 10,4 %
Groen 6,5 %
Andere 0.5 %

Wallonie

MR/FDF 22 %
PS 19,5 %
cdH 13,5 %
Ecolo 14,0 %
BUB 18,6 %
FN 5,4 %
Listes Wallon 6,5 %
Andere 0,5 %

Stel hier eens een federale regering uit samen

Eddy B · 27 september 2007, 09:43

Laten we vooral proberen onze "fantasie" op meer reële denkbeelden te schoeien. We prtsen hier al genoeg, om zulke denkbeelden ook nog eens te bespreken... Het scenario van Kortaf en mij is veel realistischer.
Je kan natuurlijk ALTIJD afkomen met "beeld je eens in dat.." en daar heb je echt BUB niet voor nodig.

Jan van den Berghe · 27 september 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De BUB is geen 'linkse' partij.

De BUB is zelfs geen 'partij'.

Wel een uit de hand gelopen studentengrap.

DebianFox · 27 september 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Allez we beelden ons in dat onderstaande uitslagen zijn van de volgende federale verkiezingen. Neem de uitslagen ongeveer voor zowel Kamer als Senaat, het moest hier "rap rap rap" gaan

Vlaanderen:

CD&V/N-VA 26,4 %
Vlaams Belang 23,5 %
Lijst Dedecker 8,6 %
OpenVLD 12,6 %
S.PA-Spirit 11,5 %
BUB 10,4 %
Groen 6,5 %
Andere 0.5 %

Wallonie

MR/FDF 22 %
PS 19,5 %
cdH 13,5 %
Ecolo 14,0 %
BUB 18,6 %
FN 5,4 %
Listes Wallon 6,5 %
Andere 0,5 %

Stel hier eens een federale regering uit samen

...

Jazeker · 27 september 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Afschaffing van de gewesten, afschaffing van de pariteit en de bijzondere meerderheden.... Zoals de zaken nu evolueren, zouden de Vlamingen heel België regeren als het BUB-programma uitgevoerd wordt.

Ik denk dan ook dat de jongste VL tegen F stemmingen in het federale parlement bij de BUB een schokeffect zullen hebben. Ze gaan begrijpen wat de reële consequenties van hun unitaire denkbeelden zijn.

Gaan ze dat aankunnen? Ik gok van niet, vermits de meeste Belgicisten uitsluitend tot doel hebben om de histiorische Franstalige suprematie in België te bestendigen.

En terzijde: waar in Franstalig België gaan ze aanhang vinden voor hun door de Vlamingen gedomineerd België?

En eveneens terzijde: ik begin stilaan iets te zien in een nationale kieskring...

Denk je dat de franstaligen ooit een nationale kieskring zullen aanvaarden zonder pariteit op alle niveau's? Lijkt me nogal goedgelovig, eerlijk gezegd.

Miguelito · 27 september 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hans1 aan tafel met Bart De Wever?
Dat wordt g-e-n-i-e-t-e-n ....

er zat al eens een bub'er aan tafel met BDW

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De BUB is zelfs geen 'partij'.
Wel een uit de hand gelopen studentengrap.

eerder een egotrip van de afgezette Oprichter-Ondervoorzitter

Kortaf · 27 september 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Denk je dat de franstaligen ooit een nationale kieskring zullen aanvaarden zonder pariteit op alle niveau's? Lijkt me nogal goedgelovig, eerlijk gezegd.

Volgens mij zit dat toch in het BUB-programma.

Hans?

DebianFox · 27 september 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Volgens mij zit dat toch in het BUB-programma.

Hans?

Citaat:

- op korte termijn:

1) Unie-federalisme: Herfederalisering buitenlandse handel, landbouw, milieu, ruimtelijke ordening, sport en toerisme; geen verdere defederaliseringen; federale kieskring; provincies en gemeenten onder federale overheid; meertalige openbare omroep.

2) Unitarisme

- op langere termijn: vervanging gewesten door provincies, provinciale decentralisatie op basis van negen historische provincies (hereniging Brabant), drie gemeenschappen bevoegd voor taal, cultuur, onderwijs en media (met nationale concurrentie), maar geïntegreerd in de nationale regering en het nationaal parlement.

http://www.belgischeunie.be/nl/programma.php

Kortaf · 27 september 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

http://www.belgischeunie.be/nl/programma.php

Volgens Hans, hier op dit forum, wil de BUB ook korte metten maken met de federale pariteit, de bijzondere meerderheden en de alarmbel.

Heb je daar iets van gevonden in het programma?

Dimitri · 27 september 2007, 12:23

De Vlaams-nationalisten moeten wel eens een keuze maken: wil men België nu redden of splitsen? En kiest men liever voor Wallonië of voor Nederland om mee samen te werken?

Kortaf · 27 september 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De Vlaams-nationalisten moeten wel eens een keuze maken: wil men België nu redden of splitsen?

Vlaamse controle over de federale staat lijkt me het beste voor Vlaanderen en Wallonië. Wat mij betreft is splitsen tweede keus, voor het geval de Walen echt tegen hun eigen belangen zouden kiezen.

Citaat:

En kiest men liever voor Wallonië of voor Nederland om mee samen te werken?

Dat is toch niet tegenstrijdig?

Dimitri · 27 september 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vlaamse controle over de federale staat lijkt me het beste voor Vlaanderen en Wallonië. Wat mij betreft is splitsen tweede keus, voor het geval de Walen echt tegen hun eigen belangen zouden kiezen.

Dat is toch niet tegenstrijdig?

Vlaamse controle over een federale staat betekent dat België blijft bestaan. We waren het geloof ik al eens dat het voortbestaan van België een hechtere samenwerking met Nederland in de weg staat. Kiezen voor het redden van België betekent dus kiezen voor samenwerking met Wallonië boven hechtere samenwerking met Nederland.

Dat mag best hoor, maar dan kun je niet volhouden voor samenwerking van Vlaanderen met Nederland te zijn en België daarin als struikelblok te zien. Ofwel is België ineens geen struikelblok meer, ofwel is samenwerking met Nederland toch niet zo belangrijk (althans minder belangrijk dan samenwerking met Wallonië).

Montalcino · 27 september 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

In mijn ogen kan de BUB dus wel eens een onverwachte bondgenoot worden

Als dat zo is, is dat omdat een unitaire Belgische staat met deze zelfbewuste Vlaamse generatie een état belgoflamand zal zijn i.p.v. het vooroorlogse Franstalige België. Dat is volgens mij de reden dat die BUB partij in Wallonië niet aan genoeg handtekeningen kan raken om op te komen in elke kieskring.

Nu denk ik dat geen enkele Vlaamse partij dergelijk doel nastreeft: een Belgische staat onder Vlaamse hegemonie. Dat motief zal zeker niet in die BUB partij aanwezig zijn, die me eerder sentimentele dwaasheid lijkt dan serieuze politiek.

Eddy B · 27 september 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De Vlaams-nationalisten moeten wel eens een keuze maken: wil men België nu redden of splitsen? En kiest men liever voor Wallonië of voor Nederland om mee samen te werken?

Eerst en vooral : dat zullen we zelf wel bepalen.

Ten tweede : jij denkt dat er zoiets bestaat als "de Vlaams-nationalist". Nochtans verblijf je al even op dit forum om beter te weten!

Ontvoogding is onze strijd. Die strijd speelt zich af in België dus langs onduidelijke duidtere kronkelwegen gezien de politieke geschiedenis van dit land.

Voordt hebben wij slechts één moment in de tijd om onze "keuze" duidelijk te maken : de verkiezingsdag. Daarna komen de heren geleerden uitleggen dat :
- We verkeerd gestemd hebben!
- Wat ONZE bedoeling wel was met die "verkeerde" stem

NOG altijd hebben vele mensen dit niet begrepen.

Wij willen vrij zijn! Net als Mozes aan de Farao, zegt onze stem : "laat mijn volk gaan"!

santos · 27 september 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eerst en vooral : dat zullen we zelf wel bepalen.

Ten tweede : jij denkt dat er zoiets bestaat als "de Vlaams-nationalist". Nochtans verblijf je al even op dit forum om beter te weten!

Ontvoogding is onze strijd. Die strijd speelt zich af in België dus langs onduidelijke duidtere kronkelwegen gezien de politieke geschiedenis van dit land.

Voordt hebben wij slechts één moment in de tijd om onze "keuze" duidelijk te maken : de verkiezingsdag. Daarna komen de heren geleerden uitleggen dat :
- We verkeerd gestemd hebben!
- Wat ONZE bedoeling wel was met die "verkeerde" stem

NOG altijd hebben vele mensen dit niet begrepen.

Wij willen vrij zijn! Net als Mozes aan de Farao, zegt onze stem : "laat mijn volk gaan"!

Vrijheid is een illusie. Als er morgen een vlaamse republiek is heeft die niet meer vrijheid als het belgie van vandaag.

Dimitri · 27 september 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eerst en vooral : dat zullen we zelf wel bepalen.

Graag.

Citaat:

Ten tweede : jij denkt dat er zoiets bestaat als "de Vlaams-nationalist". Nochtans verblijf je al even op dit forum om beter te weten!

Dat denk ik helemaal niet. Ik maak zelf wel uit wat ik denk.

Citaat:

Ontvoogding is onze strijd. Die strijd speelt zich af in België dus langs onduidelijke duidtere kronkelwegen gezien de politieke geschiedenis van dit land.

Voordt hebben wij slechts één moment in de tijd om onze "keuze" duidelijk te maken : de verkiezingsdag. Daarna komen de heren geleerden uitleggen dat :
- We verkeerd gestemd hebben!
- Wat ONZE bedoeling wel was met die "verkeerde" stem

NOG altijd hebben vele mensen dit niet begrepen.

Wij willen vrij zijn! Net als Mozes aan de Farao, zegt onze stem : "laat mijn volk gaan"!

Kun je iets concreter zijn?

Eddy B · 27 september 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Vrijheid is een illusie. Als er morgen een vlaamse republiek is heeft die niet meer vrijheid als het belgie van vandaag.

Welles nietes spelen?

Of had je ook argumenten?

27 september 2007, 09:37	#22
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	-- __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org Laatst gewijzigd door Kortaf : 27 september 2007 om 09:38.

27 september 2007, 09:43	#25
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Laten we vooral proberen onze "fantasie" op meer reële denkbeelden te schoeien. We prtsen hier al genoeg, om zulke denkbeelden ook nog eens te bespreken... Het scenario van Kortaf en mij is veel realistischer. Je kan natuurlijk ALTIJD afkomen met "beeld je eens in dat.." en daar heb je echt BUB niet voor nodig. __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

27 september 2007, 12:23	#33
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	De Vlaams-nationalisten moeten wel eens een keuze maken: wil men België nu redden of splitsen? En kiest men liever voor Wallonië of voor Nederland om mee samen te werken?