BHV wordt NIET gesplitst. NOOIT. - Pagina 7

illegal_alien · 3 oktober 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat amuseren komt nog, wees maar gerust.

straatrue · 3 oktober 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'D�*t' mijn beste straatreu, hebben 'ze' NOOIT' ingeslikt. Noch hebben 'ze' het ooit opgegeven het te proberen.

Als je d�*t niet wil zien ben je je naam meer dan waard.

Alsof "ze" bestaan: je hebt van soorten "ze's".

En het heeft Vlaanderen nooit belet om van straatarm; steenrijk te worden.

Knuppel · 3 oktober 2007, 12:42

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Ondanks die 'ze' is Vlaanderen daarin geslaagd. Zo zie je maar wat het Belgisch regime en zijn Franstalige, franskiljonse en belgicistische slavenvolk waard zijn.

straatrue · 3 oktober 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Ondanks die 'ze' is Vlaanderen daarin geslaagd. Zo zie je maar wat het Belgisch regime en zijn Franstalige, franskiljonse en belgicistische slavenvolk waard zijn.

De Vlamingen zijn Ubermenschen. Heil, heil, heil

Of het moest zijn dat die tegenkantingen voral imaginair waren/zijn...

Knuppel · 3 oktober 2007, 12:45

En nu is het genoeg geweest!

Wij willen van het Franstalige dievenvolk met een meerderwaardigheidscomplex af!

Knuppel · 3 oktober 2007, 12:47

Citaat:

De Vlamingen zijn Ubermenschen. Heil, heil, heil

De Belgische geschiedenis heeft voldoende bewezen wie zich als Ubermenschen heeft gedragen. Dat waren NIET de Vlamingen maar Franstaligen en belgicisten.

Heil, heil, heil, de bejubelaars van een familie met een genocidepleger als ongestrafte voorvader!

straatrue · 3 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wij willen van het Franstalige dievenvolk met een meerderwaardigheidscomplex af!

Foutieve veralgemening zou mijn leraar vroeger hebben gezegd.

Wat een frustratie zeg, voor zo'n rijk volk.

Knuppel · 3 oktober 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Foutieve veralgemening zou mijn leraar vroeger hebben gezegd.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Zwartengeel · 3 oktober 2007, 12:53

Knuppel, aangezien je link niet werkt, nog even helemaal posten. Mag wel, want Storme slaat nagels met koppen.

Citaat:

Nog steeds "Ils nous ont pris la Flandre"

Uitgenodigd worden voor een debat op de RTBF is altijd interessant, toch voor zover men voldoende Frans spreekt om er zijn mannetje te staan. Het overkwam me vorige zondag (Mise au point 9 september). Niet dat ik ditmaal echt veel heb bijgeleerd; vooral zijn er een aantal donkere vermoedens van mijn kant over de mentalité van de Francobelgische politici bevestigd geworden, nog veel duidelijker dan ik tevoren dacht. Opnieuw is mij duidelijk geworden dat de kloof tussen Vlaanderen en Francobelgië inderdaad nog altijd zeer sterk samenhangt met een taalkwestie, zonder daartoe beperkt te blijven. Nog altijd gaat het om een totale weigering van de Franstaligen om te aanvaarden dat de publieke taal in Vlaanderen ééntalig Nederlands is. Nog altijd is er de overtuiging "Vlaanderen is ook van ons, want het is een deel van België". Het bekende citaat uit de Lettre au roi sur la séparation de la Wallonie et de la Flandre van Jules Destrée (1912) blijft nog steeds gelden: "Ils nous ont pris la Flandre, d'abord. Certes, c'était leur bien. Mais c'était aussi un peu le nôtre".

Het is nog steeds de idee dat waar ook ter wereld er zelfs maar één Franstalige woont of gewoond heeft, dat land ten eeuwigen dage het Frans zou moeten erkennen. Het doet me heel sterk denken aan de Servische ideologie die in de voorbije decennia steeds heeft volgehouden dat waar ook er Serviërs wonen, het land daardoor Servisch is, of toch minstens ook van Servië (ter illustratie, bij de zeshonderdste verjaardag van de Slag op het Merelveld werd aldaar verklaard: ‘Kosovo is Servië en dit feit is niet afhankelijk van albanese geboortecijfers of servische sterftecijfers. Er ligt hier zoveel servisch bloed en er zijn zo veel servische heiligdommen dat het nog servisch land is als er niet één serviër meer woont’).

Zo blijven de francobelgen bij manier van spreken stellen dat Vlaanderen van hen is omdat Maeterlinck er begraven ligt en die in het Frans schreef. In het RTBF-debat kon Armand Dedecker het alvast niet laten weer te stellen dat Vlaanderen historisch toch ook Frans is. Net zoals islamisten beweren dat zowel Israël als Spanje nog steeds van hen zijn, omdat ze dat ooit bestuurd hebben.

Wat achter die houding echter steeds opnieuw schuilgaat is evenvoudigweg de weigering om een gelijke behandeling van het Nederlands en het Frans te aanvaarden. Vanuit een oogpunt van rechtvaardigheid is het territorialiteitsbeginsel niet het enig mogelijke beginsel. Telkens opnieuw moeten we de Francobelgen eraan herinneren dat het niet de Vlamingen zijn die ervoor gekozen hebben, maar de Walen die absoluut niet konden aanvaarden dat heel België en dus ook Wallonië tweetalig zou zijn. Maar nog steeds hebben ze niet aanvaard dat wat voor Wallonië moet gelden, ook voor Vlaanderen moet gelden, nl. dezelfde ééntaligheid. Steeds weer wordt dan het drogargument bovengehaald van de "rechten" van de Vlamingen in Brussel. Sommige Vlamingen lopen in een debat overigens nog steeds in die valkuil; maar de positie van Franstaligen in Vlaanderen kan enkel vergeleken worden met die van Nederlandstaligen in Wallonië. Het is enkel op die reciprociteit dat België kan (of althans kon) overleven.

Steeds weer blijkt de houding van asymmetrie in plaats van recprociteit die de bijl is aan de wortel van de Belgische boom. Die asymmetrie houdt in dat in gebieden waar het Frans de meerderheid is het territorialiteitsbeginsel geldt, in gebieden waar het in de minderheid is de zogenaamde "rechten van Franstaligen". In het ene gebied het recht van Franstaligen om enkel Frans te begrijpen, aan de andere kant het recht om de anderen te verplichten Frans te begrijpen en te hanteren.

Zolang aan die asymmetrie geen einde komt, zal er geen normale verstandhouding kommen tussen deze beide buurvolkeren. Ceterum censeo dat dit eerst een scheiding vereist opdat er nadien op basis van vrijwilligheid en reciprociteit met elkaar zou kunnen worden samengewerkt.

PS. 1. Mijn opmerking over de Servische ideologie betekent niet dat de Serviërs over de hele lijn ongelijk hadden. Anders dan de Fransen en Francobelgen hebben zij in de loop der eeuwen immers heel wat grondgebied verloren. Bovendien hebben zij vaak in de strijd met de Turken de kastanjes uit het vuur gehaald voor Europa ...
2. De essentie van mijn stelling over de houding van de Franstaligen is ook te vinden in een bijdrage van maarten van ginderachter in de Standaard van 19 september onder de titel "Het Belgische dovemansgesprek".

posted by matthias e storme at 17:59

http://vlaamseconservatieven.blogspo...a-flandre.html

straatrue · 3 oktober 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Knuppel, aangezien je link niet werkt, nog even helemaal posten. Mag wel, want Storme slaat nagels met koppen.

Er zijn zeker Franstaligen die zo denken, maar ik ken er ook die anders denken.

Het is niet omdat Storme het zegt, dat het waar is.

AdrianHealey · 3 oktober 2007, 12:59

Citaat:

Vanuit een oogpunt van rechtvaardigheid is het territorialiteitsbeginsel niet het enig mogelijke beginsel. Telkens opnieuw moeten we de Francobelgen eraan herinneren dat het niet de Vlamingen zijn die ervoor gekozen hebben, maar de Walen die absoluut niet konden aanvaarden dat heel België en dus ook Wallonië tweetalig zou zijn.

Ah, ik ben blij dat Storme het erkent.
En nu kunnen we de 11 miljoen Belgen gaan uitleggen dat het personaliteitsbeginsel rechtvaardiger is. Ik zal fair zijn en beginnen met de Franstaligen.

En wie niet meedoet, schieten we door de kop.
(Al dat liberaal gedoe van respect voor het individu..., 't is genoeg geweest.)

straatrue · 3 oktober 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, ik ben blij dat Storme het erkent.
En nu kunnen we de 11 miljoen Belgen gaan uitleggen dat het personaliteitsbeginsel rechtvaardiger is. Ik zal fair zijn en beginnen met de Franstaligen.

Hij moet zich versproken hebben, want dat is een heilig principe en zelfs natuurwet volgens veel Vlamingen.

Zwartengeel · 3 oktober 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, ik ben blij dat Storme het erkent.
En nu kunnen we de 11 miljoen Belgen gaan uitleggen dat het personaliteitsbeginsel rechtvaardiger is. Ik zal fair zijn en beginnen met de Franstaligen.

En wie niet meedoet, schieten we door de kop.
(Al dat liberaal gedoe van respect voor het individu..., 't is genoeg geweest.)

Als je dan toch aan het quoten slaat, vergeet dan ook de volgende zin in de tekst niet, wil je?

Citaat:

Maar nog steeds hebben ze niet aanvaard dat wat voor Wallonië moet gelden, ook voor Vlaanderen moet gelden.

Eddy B · 3 oktober 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dat is van lang geleden hé, en dat hebben ze moeten inslikken.

Ze zijn nog altijd aan het herkauwen... inslikken ligt nogal moeilijk...

Eddy B · 3 oktober 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hij moet zich versproken hebben, want dat is een heilig principe en zelfs natuurwet volgens veel Vlamingen.

Het zijn de FRANStaligen die niet voor het personaliteitsprincipe wilden gaan, en stonden op het territorium. Anders moesten ze teveel rechten geven aan Vlamingen op franstalig grondgebied
Straatrue, dat is hier al duizend keer iutgelegd, het ios echt waar, het is geschioedenis, waarom blijf jij die zever hier plaatsen? DAT is alleszins niet bevorderend voor een porper debat. Wat een feit is is een feit, anders moet JIJ maar met ANDERE bewijzen afkomen, maar die zal je NIET vinden...

kelt · 3 oktober 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ze zijn nog altijd aan het herkauwen... inslikken ligt nogal moeilijk...

die bloemkool gaat er moeilijk in....

Mangain is al van tafel weggestuurd en hij deelt nu iedere 3 dagen mee hoe slecht dat wel smaakt,en zoekt zelfs steeds maar bevestiging daarvoor van de anderen

Eddy B · 3 oktober 2007, 17:56

Ze hebben hunnen "kak" al ingetrokken : BHV splitsen is niet langer het einde van België, alleen maar het einde van de regeringsvorming

Knuppel · 3 oktober 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ze hebben hunnen "kak" al ingetrokken : BHV splitsen is niet langer het einde van België, alleen maar het einde van de regeringsvorming

Het einde van de regeringsvorming is anders ook het einde van Belgique.

Eddy B · 3 oktober 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het einde van de regeringsvorming is anders ook het einde van Belgique.

Voor ons wel, maar hebben ze zelf al zover nagedacht? Alles wat ze NIET willen is de splitsing van België en daar zullen ze veel voor slikken!
Alleen spijtig dat de CD&V zich wel laat chanteren om het lang te trekken...
Ik zou zeggen : "I call your bluff"
Welke regering willen ze dan op poten zetten?

Knuppel · 3 oktober 2007, 18:13

Citaat:

hebben ze zelf al zover nagedacht?

Ja.
Maar ze zijn er héél zeker van dat het de 'Vlamingen' zijn die hunne kak zullen intrekken.

3 oktober 2007, 12:42	#123
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244 Ondanks die 'ze' is Vlaanderen daarin geslaagd. Zo zie je maar wat het Belgisch regime en zijn Franstalige, franskiljonse en belgicistische slavenvolk waard zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 oktober 2007, 12:45	#125
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En nu is het genoeg geweest! Wij willen van het Franstalige dievenvolk met een meerderwaardigheidscomplex af! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 3 oktober 2007 om 12:47.

3 oktober 2007, 17:56	#137
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Ze hebben hunnen "kak" al ingetrokken : BHV splitsen is niet langer het einde van België, alleen maar het einde van de regeringsvorming __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .