Ik discrimineer en roep op tot geweld

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ach ja,wat is een VRIJE mening,en hoe beperken we deze Rudy,of ben een Moderatorslijmer zoals ik al vermoed !!!

Als je goed hebt gelezen, tussen de lijnen, dan zal je ook gemerkt hebben dat ik het niet steeds eens ben met de reacties van de moderatie.

Maar, uit deze draad heb ik toch het een en t ander geleerd. Wat ook mijn bedoeling was.

Over Herr Oberst spreek ik mij niet uit want ik weet niet over welke gewraakte postings het gaat.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor de derde keer: is de slogan "aanpassen of terugkeren" toegelaten op dit forum of niet? Indien niet, gelieve mij dan nu meteen te bannen.

Op zich zit in deze slogan niet noodzakelijk een oproep tot geweld, en dus kan het w.m.b.
Als u echter 'terugkeren' specifieert als verjagen met vlammenwerper o.i.d. dan kan het niet.
Gelieve echter uw slogan niet té vaak te herhalen zodat u niet gestraft wordt voor spammen of flooden.

Peter Johan

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Op zich zit in deze slogan niet noodzakelijk een oproep tot geweld, en dus kan het w.m.b.
Als u echter 'terugkeren' specifieert als verjagen met vlammenwerper o.i.d. dan kan het niet.

"Aanpassen of terugkeren" houdt ook in dat diegenen die niet uit eigen wil willen terugkeren, met dwang uit het land gezet moeten worden (zoals nu eigenlijk ook al gebeurt in bepaalde gevallen). Dit kan men als geweld beschouwen. Mag ik ertoe 'oproepen'? (zoals u ziet kan geweld op verschillende manieren geïnterpreteerd worden, met favoritisme als gevaar, wat ik hier wil aanklagen)

Gelieve echter uw slogan niet té vaak te herhalen zodat u niet gestraft wordt voor spammen of flooden.

Die slogan moet natuurlijk alleen gebruikt worden indien nodig (en dat is dikwijls).

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"Aanpassen of terugkeren" houdt ook in dat diegenen die niet uit eigen wil willen terugkeren, met dwang uit het land gezet moeten worden (zoals nu eigenlijk ook al gebeurt in bepaalde gevallen). Dit kan men als geweld beschouwen. Mag ik ertoe 'oproepen'? (zoals u ziet kan geweld op verschillende manieren geïnterpreteerd worden, met favoritisme als gevaar, wat ik hier wil aanklagen)

Ik leg het nogmaals uit:
-U mag uw slogan plaatsen, er is geen expliciete geweldsoproep in vervat, zelfs niet als dat in uw denkkader wél het geval is.
-Als u de oproep plaatst én u vermeldt er expliciet een oproep tot geweld bij, dan is uw forumcarrière voortijdig over&out.

Die slogan moet natuurlijk alleen gebruikt worden indien nodig (en dat is dikwijls).

U moet helemaal niets, u mag hier discussiëren als u zich aan de wet en onze richtlijnen houdt.
Deze richtlijnen bevatten een verbod op spammen en flooden.
Daartegen zondigen, kan eveneens op termijn het einde betekenen van onze gastvrijheid.

Peter Johan.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Om de meningsuiting toch zo vrij mogelijk te houden, verhinderen we niemand om belachelijke, nutteloze of irrelevante onderwerpen te posten.

Waarom staat er dan een slotje op een paar topics die ik gestart heb?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

belastingen zijn geen gewelddaden

Er zijn nogal wat mensen die daar anders over denken.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Ik leg het nogmaals uit:
-U mag uw slogan plaatsen, er is geen expliciete geweldsoproep in vervat, zelfs niet als dat in uw denkkader wél het geval is.
-Als u de oproep plaatst én u vermeldt er expliciet een oproep tot geweld bij, dan is uw forumcarrière voortijdig over&out.

U moet helemaal niets, u mag hier discussiëren als u zich aan de wet en onze richtlijnen houdt.
Deze richtlijnen bevatten een verbod op spammen en flooden.
Daartegen zondigen, kan eveneens op termijn het einde betekenen van onze gastvrijheid.

Peter Johan.

Wanneer roept iets dan op tot geweld?
Ik voel me vaak geweldadig worden als men weer maar eens VB uitkaffert, of zegt dat er maar niet genoeg op geschopt kon worden...
Ik zal die post van Herr Oberst eens goed lezen, want ik denk dat ik het niet snap.

Edit: is die post verwijderd of zo?
Ja, dat zal wel als het de regels overtreed, wel jammer, zo had ik misschien geweten wat bijvoorbeeld niet mag

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Er zijn nogal wat mensen die daar anders over denken.

-Voor een debat daarover ten gronde, kan u een topic op te starten in Maatschappelijke discussies.
-Voor klachten i.v.m. gewelddaden door de fiscus, wendt u tot het CGKR voorzien van de nodige bewijsstukken (belasting(dreig)brieven, medische verslagen en rode rekeningafschriften.


Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Wanneer roept iets dan op tot geweld?
Ik voel me vaak geweldadig worden als men weer maar eens VB uitkaffert, of zegt dat er maar niet genoeg op geschopt kon worden...
Ik zal die post van Herr Oberst eens goed lezen, want ik denk dat ik het niet snap.

Edit: is die post verwijderd of zo?
Ja, dat zal wel als het de regels overtreed, wel jammer, zo had ik misschien geweten wat bijvoorbeeld niet mag

U legt hier een essentiëel pijnpunt bloot van censuur: vroeg of laat staat de verantwoording ervan ter discussie, wordt ze selectief toegepast en leidt ze onherroepelijk tot discriminatie, en zelfs meer censuur.
Desondanks rest mij hier weinig andere keuze dan mezelf in te dekken tegen vervolging en biojgevolg de censuur'logica' van het huidige regime toe te passen.

Van de andere kant lijkt het me dan toch meer aangewezen (beschaafder?) om de ideologieën van uw tegenstanders via argumenten aan te pakken, dan op te roepen om hen op gewelddadige wijze te deporteren, of hen botweg fysiek uit te roeien.
Overigens is het medium 'forum' meer geschikt voor de verbale ondergraving van opinies dan voor het te fysiek lijf gaan van uw wederstrevers. Een welgemikte ironische of sarcastische tekst doet het vaak warmer krijgen dan de loze tekstuele kreet:"Fakkel ze af!"

Peter Johan

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

U legt hier een essentiëel pijnpunt bloot van censuur: vroeg of laat staat de verantwoording ervan ter discussie, wordt ze selectief toegepast en leidt ze onherroepelijk tot discriminatie, en zelfs meer censuur.
Desondanks rest mij hier weinig andere keuze dan mezelf in te dekken tegen vervolging en biojgevolg de censuur'logica' van het huidige regime toe te passen.

Van de andere kant lijkt het me dan toch meer aangewezen (beschaafder?) om de ideologieën van uw tegenstanders via argumenten aan te pakken, dan op te roepen om hen op gewelddadige wijze te deporteren, of hen botweg fysiek uit te roeien.
Overigens is het medium 'forum' meer geschikt voor de verbale ondergraving van opinies dan voor het te fysiek lijf gaan van uw wederstrevers. Een welgemikte ironische of sarcastische tekst doet het vaak warmer krijgen dan de loze tekstuele kreet:"Fakkel ze af!"

Peter Johan

Ergens vind ik wel dat je een goed punt hebt, maar het maakt mij (en misschien ook wel andere forummers) onzeker over het reageren op posts, het boezemt angst in, laat ik het zo zeggen.
Want als ze hun gevoel al niet meer op een forum kwijt kunnen, waar kan het dan nog wel.
Maar ik zeg het, zoals "fakkel ze af" is inderdaad ver over de streep.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ergens vind ik wel dat je een goed punt hebt, maar het maakt mij (en misschien ook wel andere forummers) onzeker over het reageren op posts, het boezemt angst in, laat ik het zo zeggen.

Zolang u zich beperkt tot het discussiëren over ideeën, ideologieën, religies, is er niks aan de hand.
Laat er de personen die ze verkondigen en aanhangen buiten, en u mag zowat alles hier schrijven.

Want als ze hun gevoel al niet meer op een forum kwijt kunnen, waar kan het dan nog wel.

Er zijn talrijke gespecialiseerde bladen (Libelle Rosita, Joepi, Humo) waar u uw gevoelens de vrije loop kunt laten, hoewel ik me over hun censuurbeleid niet kan uitspreken....

Maar ik zeg het, zoals "fakkel ze af" is inderdaad ver over de streep.

Strikt genomen, kan je je aan die lettertjes niet branden, maar anderzijds kan het een aanslag betekenen op de fysieke vrijheid van een persoon, die wegens die bedreiging misschien niet meer durft buitenkomen of niet meer durft wonen in het door brand bedreigde huis.
In een dergelijk geval lijkt het me alsof de grens van het woord hier overschreden wordt, en er een gesproken (mis)daad gesteld wordt.

Er is echter absoluut niks aan de hand wanneer u iemands politiek-maatschappelijke ideologie tot op het bot afbreekt, ridiculiseert en door het slijk haalt.

Peter Johan

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Er zijn talrijke gespecialiseerde bladen (Libelle Rosita, Joepi, Humo) waar u uw gevoelens de vrije loop kunt laten, hoewel ik me over hun censuurbeleid niet kan uitspreken....

Al die bladen die je opnoemt zijn politiek gekleurd en mogen niet alles printen, dat merk je genoeg als je ze leest.
Om ze nog geen "linkse rukkers" te noemen

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Er is echter absoluut niks aan de hand wanneer u iemands politiek-maatschappelijke ideologie tot op het bot afbreekt, ridiculiseert en door het slijk haalt.

Dit klinkt fijn


Anyway, je hoeft mij niet te overtuigen, ik wist ook helemaal niet waarover de oorspronkelijke post ging.

[Jantje]

Vind deze draad eigenlijk tijd ruimte en plaats verspilling.
Wie niet akkoord gaat met de mods moet zelf maar mod worden.
Op internet fora heerst er namelijk geen democratie, maar dictatuur en dat is nodig om de fora draaiende te houden en onze belastingscenten niet allemaal naar de witte te zien verdwijnen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

[/i]
-Voor klachten i.v.m. gewelddaden door de fiscus, wendt u tot het CGKR voorzien van de nodige bewijsstukken (belasting(dreig)brieven, medische verslagen en rode rekeningafschriften.


Peter Johan

Voor klachten en frustraties zou dit forum een ideale filter kunnen zijn. Maar helaas merk ik dat daar beperkingen in zijn. De wet is op dit forum nog strenger dan in de dagdagelijkse praktijk.

Daaruit kan men zelfs oordelen dat dit forum aanzet tot gewelddaden, omdat de betreffende forumbezoeker zijn frustratie niet kan uiten via dit forum en bijgevolg andere manieren zoekt om van zijn frustratie af te geraken.

Mensen die op een forum als Stormfront zitten, zullen waarschijnlijk veel meer gewelddaden plegen op dat forum zelf dan in de praktijk. Dit omdat het doorgaans mensen zijn die zichzelf willen bewijzen en andere willen overtreffen. Zonder dat forum zouden ze zichzelf willen bewzijen op straat als u me begrijpt. Het klinkt raar, maar zonder dat Stormfront-forum zouden er veel meer gewelddaden tegen vreemdelingen en dergelijke plaatsvinden. Bekijk het als een man die naar de hoeren gaat. Moesten er geen prostituees zijn dan zouden vele jonge meisjes potentiele doelwitten zijn van verkrachting.

Jammer dat dit forum dan ook (soms) té streng optreedt.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Er is echter absoluut niks aan de hand wanneer u iemands politiek-maatschappelijke ideologie tot op het bot afbreekt, ridiculiseert en door het slijk haalt.

Wat dan weer dikwijls aanleiding is tot scheldpartijen met eventueel - al dan niet publieke - bedreigingen. Dit toelaten is eigenlijk al te ver maar goed, jullie zijn mod/admin .

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Voor klachten en frustraties zou dit forum een ideale filter kunnen zijn. Maar helaas merk ik dat daar beperkingen in zijn. De wet is op dit forum nog strenger dan in de dagdagelijkse praktijk.

U maakt een correcte inschatting.
Ik ben er van overtuigd dat er bij de meeste mensen thuis naast de wettelijke verboden ook nog bijkomende regels gelden.
Daar is niks mis mee volgens het principe 'baas in eigen huis'.

Daaruit kan men zelfs oordelen dat dit forum aanzet tot gewelddaden, omdat de betreffende forumbezoeker zijn frustratie niet kan uiten via dit forum en bijgevolg andere manieren zoekt om van zijn frustratie af te geraken.

De bedoeling van het forum is het aanbieden van een discussieplatform over politiek. We maken gebruik van het principe vrijheid van vereniging. Het oogmerk van onze vereniging bestaat er dus in een discussieforum voor politiek aan te bieden. We opteerden daarbij niet voor een therapeutisch platform.
Voor het behandelen van frustraties, neurosen, fobieën en andere ongemakken, zal u dus op andere instanties beroep moeten doen.

Mensen die op een forum als Stormfront zitten, zullen waarschijnlijk veel meer gewelddaden plegen op dat forum zelf dan in de praktijk. Dit omdat het doorgaans mensen zijn die zichzelf willen bewijzen en andere willen overtreffen. Zonder dat forum zouden ze zichzelf willen bewzijen op straat als u me begrijpt. Het klinkt raar, maar zonder dat Stormfront-forum zouden er veel meer gewelddaden tegen vreemdelingen en dergelijke plaatsvinden. Bekijk het als een man die naar de hoeren gaat. Moesten er geen prostituees zijn dan zouden vele jonge meisjes potentiele doelwitten zijn van verkrachting.

Jammer dat dit forum dan ook (soms) té streng optreedt.

Wij willen niemand tegenhouden om de diensten van Stormfront te prefereren boven de onze. Zo kunnen we bij eventuele klachten vanwege het CGKR onze zin voor diversiteit effectief illustreren.

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat dan weer dikwijls aanleiding is tot scheldpartijen met eventueel - al dan niet publieke - bedreigingen. Dit toelaten is eigenlijk al te ver maar goed, jullie zijn mod/admin .

Hier hebben we dan weer iemand die vindt dat we te laks zijn.
Geen probleem: ik gaf het reeds lang op om te proberen iedereen terwille te zijn.

Tip: er is in de forumsoftware voor de gebruikers een filter voorzien (negeerlijst).
Daarin kan u de notoire scheldorgels wegstoppen, zodat u hun rotzooi niet langer onder ogen krijgt.

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vind deze draad eigenlijk tijd ruimte en plaats verspilling.

Deze draad?
U bent té mild.....

Wie niet akkoord gaat met de mods moet zelf maar mod worden.
Op internet fora heerst er namelijk geen democratie, maar dictatuur en dat is nodig om de fora draaiende te houden en onze belastingscenten niet allemaal naar de witte te zien verdwijnen.

U slaat de nagel op de kop.
Internetfora zijn vrij(willig) toegangkelijke én vermijdbare plaatsen.
Daar hoeven dus geen democratische principes te gelden.


Peter Johan

[Ambiorix]

allé tiens, ik heb al herhaaldelijk geweldadige acties gesteund en opgeroepen tot militante actie. Alles is ongeveer de revue gepasseerd, van IRA tot NPA, Nog nooit klachten gekregen

Dus Herr Oberst, ik denk dat je ongeluk gehad hebt, of een persoon die u niet kon luchten heeft "geklikt".

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Bekijk het als een man die naar de hoeren gaat. Moesten er geen prostituees zijn dan zouden vele jonge meisjes potentiele doelwitten zijn van verkrachting.

De stelling dat als er geen prostituees waren er meer verkrachtingen zouden gebeuren is op niets gebaseerde simplistische praat. Verkrachting draait wel om meer dan in de behoefte van seks voorzien. Macht en geweld zijn daar ook essentiële onderdelen van en die vinden ze dus niet bij een prostitué...

En precies hetzelfde geldt voor mensen die overgaan tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen. Dat wordt echt niet verhinderd door er eens op een forum over te kunnen fantaseren.

Je poging om dergelijke feiten mee in de schoenen te schuiven van mensen die dergelijke uitspraken niet tolereren, is hierbij dan ook pijnlijk mislukt.