Global Warming hysterie

[jan hyoens]

Schitterende Onzin

From the desk of Jos Verhulst on Wed, 2007-10-10 11:15
In maart 2007 heeft het Departement Onderwijs “naar elke secundaire school, naar elke instelling voor volwassenenonderwijs of basiseducatie en naar elk departement voor lerarenopleiding” een dvd gestuurd van de film “An inconvenient truth” door Al Gore. Volgens de begeleidende ministeriële folder gaat het om “een schitterende film”.
In Groot-Brittannië had de regering een soortgelijk propaganda-initiatief gelanceerd. Ook daar werd de film van overheidswege naar de scholen gestuurd. Dit leidde tot een klacht, ingediend door de vader, vrachtwagenchauffeur en New Party-man Stewart Dimmock. Laatstgenoemde vond de film leugenachtig en meende dat zijn kinderen niet aan staatspropaganda mogen worden blootgesteld.
De rechter heeft nu geoordeeld dat de film van Al Gore inderdaad wemelt van de nonsens zodat het werkstuk moet begeleid worden door een nota, waarin de belangrijkste feitelijke onwaarheden expliciet worden opgesomd.
In België is de film vooral bekend geworden nadat Margaretha Guidone (een eenvoudige huisvrouw die gelooft dat men de structuur van een waterdruppel kan veranderen door ertegen te praten), het kruim van de Belgische politieke klasse (met Verhofstadt voorop) ertoe bracht om collectief de prent te bekijken. Verhofstadt zei na de vertoning: “Politici zonder engagement zijn geen politici”. De paarse regering putte uit de film inderdaad inspiratie om een rits nieuwe, koolzuurgasbestrijdende taksen te lanceren. Onderwijsminister Vandenbroucke stelde bij dezelfde gelegenheid: “De sp.a moet op het milieuthema ambitieuzer, drastischer en harder durven te zijn. De boodschap van deze film moet uit ons programma stralen”.
Guidone, die lid was van de Groenen, mocht dus met SP.a-minister Tobback jr. mee naar Nairobi om gedurende enkele tientallen seconden de klimaatconferentie aldaar toe te spreken; ze liep over naar de SP.a en kreeg een plaats op de kieslijst, doch greep naast de begeerde zetel. De koolzuurgastaksen flopten. Het is nog niet bekend of het Vlaamse departement van Onderwijs naar Brits voorbeeld de secundaire scholen, de instellingen voor volwassenenonderwijs of basiseducatie en de departementen voor lerarenopleiding gaat inlichten betreffende de onzin verkondigd in de door hen rondgestuurde film van Al Gore.
Ook is niet geweten in welke mate de boodschap van genoemde “schitterende film” verder uit het SP.a-programma zal stralen."

beter had ik het niet kunnen schrijven.

[Duvelke]

die film bevat toch wel veel waarheid ze. Beetje rekening houden met het milieu is geen onzin..

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Schitterende Onzin

From the desk of Jos Verhulst on Wed, 2007-10-10 11:15
In maart 2007 heeft het Departement Onderwijs “naar elke secundaire school, naar elke instelling voor volwassenenonderwijs of basiseducatie en naar elk departement voor lerarenopleiding” een dvd gestuurd van de film “An inconvenient truth” door Al Gore. Volgens de begeleidende ministeriële folder gaat het om “een schitterende film”.
In Groot-Brittannië had de regering een soortgelijk propaganda-initiatief gelanceerd. Ook daar werd de film van overheidswege naar de scholen gestuurd. Dit leidde tot een klacht, ingediend door de vader, vrachtwagenchauffeur en New Party-man Stewart Dimmock. Laatstgenoemde vond de film leugenachtig en meende dat zijn kinderen niet aan staatspropaganda mogen worden blootgesteld.
De rechter heeft nu geoordeeld dat de film van Al Gore inderdaad wemelt van de nonsens zodat het werkstuk moet begeleid worden door een nota, waarin de belangrijkste feitelijke onwaarheden expliciet worden opgesomd.
In België is de film vooral bekend geworden nadat Margaretha Guidone (een eenvoudige huisvrouw die gelooft dat men de structuur van een waterdruppel kan veranderen door ertegen te praten), het kruim van de Belgische politieke klasse (met Verhofstadt voorop) ertoe bracht om collectief de prent te bekijken. Verhofstadt zei na de vertoning: “Politici zonder engagement zijn geen politici”. De paarse regering putte uit de film inderdaad inspiratie om een rits nieuwe, koolzuurgasbestrijdende taksen te lanceren. Onderwijsminister Vandenbroucke stelde bij dezelfde gelegenheid: “De sp.a moet op het milieuthema ambitieuzer, drastischer en harder durven te zijn. De boodschap van deze film moet uit ons programma stralen”.
Guidone, die lid was van de Groenen, mocht dus met SP.a-minister Tobback jr. mee naar Nairobi om gedurende enkele tientallen seconden de klimaatconferentie aldaar toe te spreken; ze liep over naar de SP.a en kreeg een plaats op de kieslijst, doch greep naast de begeerde zetel. De koolzuurgastaksen flopten. Het is nog niet bekend of het Vlaamse departement van Onderwijs naar Brits voorbeeld de secundaire scholen, de instellingen voor volwassenenonderwijs of basiseducatie en de departementen voor lerarenopleiding gaat inlichten betreffende de onzin verkondigd in de door hen rondgestuurde film van Al Gore.
Ook is niet geweten in welke mate de boodschap van genoemde “schitterende film” verder uit het SP.a-programma zal stralen."

beter had ik het niet kunnen schrijven.

Er is maar één iemand die dat had kunnen schrijven natuurlijk ...

Bon, mijn repliek op de zeer kritische kritieken:

Statistiek:
je kan nooit van iets beweren dat het niet zo is, en je kan ook nooit van iets beweren dat het wel zo is, enkel dat het waarschijnlijk is dat het binnen een bepaald interval ligt.

Citaat:
The film suggests that evidence from ice cores proves that rising CO2 causes temperature increases over 650,000 years. The Court found that the film was misleading: over that period the rises in CO2 lagged behind the temperature rises by 800-2000 years.

Wetenschappelijke Bron?

Citaat:
The film uses emotive images of Hurricane Katrina and suggests that this has been caused by global warming. The Government's expert had to accept that it was "not possible" to attribute one-off events to global warming.

Een wetenschappelijke opleiding gevolgd?
Het is methodologisch ontzettend moeilijk zoiets te bewijzen. Dat neemt niet weg dat men kan voorspellen dat de kracht van orkanen zal toenemen bij een stijgende temperatuur van het zeewater.

Citaat:
The film shows the drying up of Lake Chad and claims that this was caused by global warming. The Government's expert had to accept that this was not the case.

Bron?

Citaat:
The film claims that a study showed that polar bears had drowned due to disappearing arctic ice. It turned out that Mr Gore had misread the study: in fact four polar bears drowned and this was because of a particularly violent storm.

Hoe kwam die storm daar? + Bron?

Citaat:
The film threatens that global warming could stop the Gulf Stream throwing Europe into an ice age: the Claimant's evidence was that this was a scientific impossibility.

Dat is niét bewezen (en onmogelijk te bewijzen).
De golfstroom kan sowieso verzwakken, wat genoeg kan zijn om Europa een veel kouder klimaat te geven.

Citaat:
The film blames global warming for species losses including coral reef bleaching. The Government could not find any evidence to support this claim.

ROFL!!
Ik kan u zelfs die evidentie geven...
Dit heeft iemand radicaal uit zijn duim gezogen en slaat nergens op.

Citaat:
The film suggests that the Greenland ice covering could melt causing sea levels to rise dangerously. The evidence is that Greenland will not melt for millennia.

Het is aan het smelten.
'could melt' hoeft volgens mij geen volledige afsmelting te impliceren. Er wordt bovendien geen jaartal opgeplakt. Groenland is al serieus aan het smelten... Geen inconsistentie met de werkelijkheid hier dus.

Tip: Als ik zelf bakken vol kritiek had op climate change, zou ik mij niet wagen aan voorspellingen op termijn van duizenden jaren!!!
Ik ben dus heel erg benieuwd naar die evidentie, hij moet wonderbaarlijk zijn en een absolute doorbraak in de wetenschappelijke wereld...

Citaat:
The film suggests that the Antarctic ice covering is melting, the evidence was that it is in fact increasing.

Het stijgt plaatselijk, wat volledig in lijn is met de verwachtingen bij een temperatuursstijging. (relatief warm water verdampt en komt in contact met de koude lucht -> sneeuwvorming die neervalt op een deel van antartica -> aangroei ijs). Waar er geen nieuwe sneeuw valt is er een daling van de hoeveelheid ijs uiteraard.

Citaat:
The film suggests that sea levels could rise by 7m causing the displacement of millions of people. In fact the evidence is that sea levels are expected to rise by about 40cm over the next hundred years and that there is no such threat of massive migration.

Als u juist weergeeft wat er in de film is gepresenteerd hebben ze er geen jaartal bijgeplakt. Geen probleem dus.

Citaat:
The film claims that rising sea levels has caused the evacuation of certain Pacific islands to New Zealand. The Government are unable to substantiate this and the Court observed that this appears to be a false claim.

Heb je hier meer info over?

[Pindar]

well well well

Gore climate film's 'nine errors'

'A High Court judge who ruled on whether climate change film, An Inconvenient Truth, could be shown in schools said it contains "nine scientific errors". Mr Justice Burton said the government could still send Al Gore's film to schools - if accompanied by guidance giving the other side of the argument. A Kent school governor wanted the film banned from secondary schools.'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm

LOL

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Schitterende Onzin

Het comitee van de Nobelprijs dacht er evenwel anders over :

Gore and UN panel win Nobel prize




Climate change campaigner Al Gore and the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change have been jointly awarded the Nobel Peace Prize.

Mr Gore, 59, was vice-president under Bill Clinton and has since devoted his efforts to environmental campaigning.
The UN's IPCC, comprising 3,000 leading climate scientists, is the world's top authority on global warming.

The Nobel committee said it wanted to help the world focus on the threat it faced from climate change.

Announcing the winners, the chairman of the Norwegian Nobel Committee, Ole Danbolt Mjoes, said they had been chosen "for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change".
The Nobel committee closely guards the names of nominees, but this year speculation was high that the recipient would be linked to climate change campaigns.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7041082.stm

Allez, het bashen kan weer beginnen....

[pinbag]

Is hysterie niet nodig om de mensen te activeren ?

En ik slit me aan bij Duvelke's uuitspraak.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het comitee van de Nobelprijs dacht er evenwel anders over

Dat mag.

[exodus]

Sommigen stellen hier een naief geloof in autoriteitsinstellingen ten toon.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het comitee van de Nobelprijs dacht er evenwel anders over :




http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7041082.stm

Allez, het bashen kan weer beginnen....

Neenee, het is geen gepolitiseerde discussie hoor

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Neenee, het is geen gepolitiseerde discussie hoor

Natuurlijk is de discussie gepolitiseerd.
Wie beweert het tegendeel?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

well well well



http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm

LOL

Pin d'Ar

Die zogenaamde errors heb ik in de post boven de uwe besproken.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Is hysterie niet nodig om de mensen te activeren ?

En ik sluit me aan bij Duvelke's uitspraak.

[Pindar]

Not Noble of Nobel

It was very disappointing to see Al Gore receive the Nobel peace Prize for his work on environmental issues. Especially since the information in his film is extremely flawed and has a specific agenda against civilization.

This only proves that even such institutions as Nobel are under Illuminati control. It's like the wolf giving the coyote an award for guarding the henhouse. Except that this one has Gore-y details. It is a sad day for true science and for humanity.

Nuff Said

Pin d'Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nuff Said

Pin d'Ar

Maar een prachtige dag voor NWO-propaganda verspreiders en believers.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk is de discussie gepolitiseerd.
Wie beweert het tegendeel?

Vreemd dat jij als wetenschapper daar geen probleem mee hebt. Eugenetica was nochthans niet zo'n succesvolle voorganger

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar een prachtige dag voor NWO-propaganda verspreiders en believers.

Voor de NWO-propaganda verspreiders bestaat er (NOG) geen
prachtige dag.(=multi-interpretabel )


Nuff Said

Pin d'Ar

[Pindar]

Nou, mensen hier die geloven dat mensen de oorzaak zijn van de Global Warming, ga je gang..............

If you think it's a no-brainer that humans are causing catastrophic global warming, here's your opportunity to earn an easy US $125,000.00!
That's right, the prize money has increased as we seek warming advocates' price threshold!

The prize has gone unclaimed for 70 days!

Click the graphic to go to JunkScience.com's ULTIMATE GLOBAL WARMING CHALLENGE!

For the challenge and contest rules see UltimateGlobalWarmingChallenge.com.

http://ultimateglobalwarmingchallenge.com/

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou, mensen hier die geloven dat mensen de oorzaak zijn van de Global Warming, ga je gang..............

http://ultimateglobalwarmingchallenge.com/

Pin d'Ar

Zeer grappig.
Vertel mij eens HOE je de 2de hypothese van de challenge kan weerleggen?
Welk bewijs dat vandaag kan gevonden worden, maakt dat mogelijk?

$125,000 will be awarded to the first person to prove, in a scientific manner, that humans are causing harmful global warming. The winning entry will specifically reject both of the following two hypotheses:

UGWC Hypothesis 1

Manmade emissions of greenhouse gases do not discernibly, significantly and predictably cause increases in global surface and tropospheric temperatures along with associated stratospheric cooling.


UGWC Hypothesis 2

The benefits equal or exceed the costs of any increases in global temperature caused by manmade greenhouse gas emissions between the present time and the year 2100, when all global social, economic and environmental effects are considered.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Vreemd dat jij als wetenschapper daar geen probleem mee hebt. Eugenetica was nochthans niet zo'n succesvolle voorganger

Pieke, jij moet beter weten dan dergelijke post.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Pieke, jij moet beter weten dan dergelijke post.

Crichton sluipt er soms in