Wat is nu eigenlijk de zin van de beperkte toegang tot forum links en rechts??? - Pagina 2

liberalist_NL · 9 oktober 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er zijn op dit moment nog weinig belgicisten die tijd vinden, de meeste zijn druk polls en enquetes aan het invullen. U bent een uitzondering!

Linkse Vogel · 22 oktober 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Het lijkt me hier gewoon een rechts forum te zijn. Dan nog liever stormfront, die zijn niet zo hypocriet.

Elaba! Niks te rechts!

manta · 22 oktober 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Elaba! Niks te rechts!

De wereld is rond ... Uiteindelijk kom je toch aan de rechterkant uit ...

Ontopic:
Beperkt is de toegang eigenlijk niet eens ... De 2 subfora worden niet alleen door gelijkgezinden gebruikt , wat mss wel jammer is ...

Pelgrim · 22 oktober 2007, 20:25

ha maar er is enige tijd geleden al een stop gezet op de toevloed van rechtse zakken in mijn speeltuin hoor

Den Duisteren Duikboot · 23 oktober 2007, 18:06

Die 'interne' discussies zijn best interessant soms. Misschien moeten de verantwoordelijke gatekeepers weer iets selectiever worden, maar de links/rechts-tegenstelling is zo discutabel dat het moeilijk is criteria vast te leggen voor wie mag toetreden en wie niet.

baseballpolitieker · 23 oktober 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Elaba! Niks te rechts!

Snavel dicht, vogels hebben geen recht op spreken!

Abba Kovner · 23 oktober 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat vraag ik me nu eigenlijk af. Je stuurt gewoon een PM met de vraag om er binnen te mogen en men laat je toe. Kunnen de moderatoren zichzelf en ons die moeite niet besparen? Wat is hier eigenlijk de reden van? Waarom ook geen beperkte toegang tot forumonderdelen Sport, maatschappelijke problemen enz... ?

Niks zo leuk als gezellig onder gelijkgezinden een kopje koffie drinken zonder dat er iemand bijstaat die steeds probeert de koffiekan op je hoofd in diggelen te slaan. Snap je 'm?

Pietje · 23 oktober 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat vraag ik me nu eigenlijk af. Je stuurt gewoon een PM met de vraag om er binnen te mogen en men laat je toe. Kunnen de moderatoren zichzelf en ons die moeite niet besparen? Wat is hier eigenlijk de reden van? Waarom ook geen beperkte toegang tot forumonderdelen Sport, maatschappelijke problemen enz... ?

Steeds die extreemrechtse VB-rommel moeten lezen, werkt afstompend. "Links" is ideaal om even ongehinderd op adem te komen.

Linkse Vogel · 23 oktober 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De wereld is rond ... Uiteindelijk kom je toch aan de rechterkant uit ...

Ontopic:
Beperkt is de toegang eigenlijk niet eens ... De 2 subfora worden niet alleen door gelijkgezinden gebruikt , wat mss wel jammer is ...

Of omgekeerd. Kom je toch aan de linkerkant uit

migrantenjong · 23 oktober 2007, 21:47

Anders kom ik de linkse fora volspammen.

Pelgrim · 24 oktober 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Anders kom ik de linkse fora volspammen.

nee hoor. Ik zei al dat ik enige tijd geleden het slot er op heb gezet. Vanaf heden moet de juiste lidkaart worden getoond

manta · 24 oktober 2007, 10:20

Waar kunnen degene die meer "centrum" georiënteerd zijn dan gaan keuvelen ???
Moet er dan naast "links" en "RECHTS" nog een "centrum"-subforum komen ???

manta · 24 oktober 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee hoor. Ik zei al dat ik enige tijd geleden het slot er op heb gezet. Vanaf heden moet de juiste lidkaart worden getoond

Eigenlijk een vorm van discriminatie ...

Uitsluiten op basis van een politieke opinie ... Foei

Abba Kovner · 24 oktober 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waar kunnen degene die meer "centrum" georiënteerd zijn dan gaan keuvelen ???
Moet er dan naast "links" en "RECHTS" nog een "centrum"-subforum komen ???

Nope, daar komt geen kat naar toe.

Beter is bijvoorbeeld het aantal interventies per persoon te beperken.

Je krijgt dikwijls de indruk dat het VB hier talrijk vertegenwoordigd is, maar in werkelijkheid zijn het een aantal veelschrijvers van VB-signatuur die voor die indruk zorgen zoals bv Jan Vandenberghe: 26 berichten dagelijks; Knuppel: 22,59; Ancapa: 11,59; duveltje382: 16,61 enz...

Dus, laat ons het aantal berichten beperken tot bv 5 per dag, of maximaal 35 per week, of 150 per maand. Dan krijgt centrumpartijen, alsook links en rechts van het centrum, eindelijk wat de ruimte om te participeren aan dit forum, zonder onmiddellijk weggespoeld (weggespamd) te worden door dat extreemrechts geweld en al wat er nabij of rechts van het VB staat. Het zal ook de kwaliteit van de discussies ten goede komen.

Dus, helemaal geen censuur, gewoon gelijke kansen door gelijke middelen voor iedereen.

manta · 24 oktober 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dus, helemaal geen censuur, gewoon gelijke kansen door gelijke middelen voor iedereen.

Gelijke kansen geven door de rechten van mensen met eenzelfde opinie te beperken ???

Gewoon omdat ze met meer zijn ...

André de Hollander · 24 oktober 2007, 18:06

[quote=Abba Kovner;3020266]

Je krijgt dikwijls de indruk dat het VB hier talrijk vertegenwoordigd is, maar in werkelijkheid zijn het een aantal veelschrijvers van VB-signatuur die voor die indruk zorgen zoals bv Jan Vandenberghe: 26 berichten dagelijks; Knuppel: 22,59; Ancapa: 11,59; duveltje382: 16,61 enz...

Dus, laat ons het aantal berichten beperken tot bv 5 per dag, of maximaal 35 per week, of 150 per maand. Dan krijgt centrumpartijen, alsook links en rechts van het centrum, eindelijk wat de ruimte om te participeren aan dit forum, zonder onmiddellijk weggespoeld (weggespamd) te worden door dat extreemrechts geweld en al wat er nabij of rechts van het VB staat. Het zal ook de kwaliteit van de discussies ten goede komen.
quote]

Daar was toch een politieke term voor deze oplossing?: Cordon sani... nogwat.

Pelgrim · 24 oktober 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Eigenlijk een vorm van discriminatie ...

Uitsluiten op basis van een politieke opinie ... Foei

en op een dag de cyberische heropvoedingskampen

Fonske · 26 oktober 2007, 09:03

A propos, ik vind die avatar van een adelaar die linkse vogel gebruikt wel verwarrend. Zijn adelaars geen rechtse vogels? Discutieer daar maar eens over.

26 oktober 2007, 09:03	#38
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	A propos, ik vind die avatar van een adelaar die linkse vogel gebruikt wel verwarrend. Zijn adelaars geen rechtse vogels? Discutieer daar maar eens over. __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

22 oktober 2007, 20:25	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ha maar er is enige tijd geleden al een stop gezet op de toevloed van rechtse zakken in mijn speeltuin hoor

23 oktober 2007, 18:06	#25
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Die 'interne' discussies zijn best interessant soms. Misschien moeten de verantwoordelijke gatekeepers weer iets selectiever worden, maar de links/rechts-tegenstelling is zo discutabel dat het moeilijk is criteria vast te leggen voor wie mag toetreden en wie niet.

23 oktober 2007, 21:47	#30
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Anders kom ik de linkse fora volspammen.