Is het Belgicisme wel geloofwaardig? - Pagina 4

Knuppel · 22 oktober 2007, 18:14

En geloofwaardig dat het belgicisme wordt door er kiekjes van een Belgische collaborateur bij te sleuren...

system · 22 oktober 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En geloofwaardig dat het belgicisme wordt door er kiekjes van een Belgische collaborateur bij te sleuren...

Het is toch wel eigenaardig dat de zoon van de stichter van het VB een notoire collaborateur, SS Obersturmbanführer Degrelle, gaat opzoeken in Spanje. Dit zegt heel wat over de gewezen én huidige 'politieke oriëntatie' van de familie Dillen. Het zegt tevens veel over de kopstukken van het VB. Want de huidige voorzitter van het VB, Frank Vanhecke, was de 'poulain' van Karel Dillen en over Dewinter met zijn verafgoding van Cyriel Verschaeve zullen we het maar niet meer hebben.

Degrelle in Nazi-uniform.
Goede kennis van de familie Dillen.
Wanneer gaat het VB het masker eens afwerpen?

MaGNiFiCaT · 22 oktober 2007, 19:24

Uit-er-aard is Belgicisme geloofwaardig! Véél geloofwaardiger dan het bekakte Flamingantisme.

DebianFox · 22 oktober 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Uit-er-aard is Belgicisme geloofwaardig! Véél geloofwaardiger dan het bekakte Flamingantisme.

Waarom moet ik dan nog steeds wachten op iemand die post #1, #2 en #4 kan ontkrachten?

Knuppel · 22 oktober 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is toch wel eigenaardig dat de zoon van de stichter van het VB een notoire collaborateur, SS Obersturmbanführer Degrelle, gaat opzoeken in Spanje. Dit zegt heel wat over de gewezen én huidige 'politieke oriëntatie' van de familie Dillen. Het zegt tevens veel over de kopstukken van het VB. Want de huidige voorzitter van het VB, Frank Vanhecke, was de 'poulain' van Karel Dillen en over Dewinter met zijn verafgoding van Cyriel Verschaeve zullen we het maar niet meer hebben.

Degrelle in Nazi-uniform.
Goede kennis van de familie Dillen.

Wanneer gaat het VB het masker eens afwerpen?

Dus daarom is het belgicisme geloofwaardiger?

Eddy B · 22 oktober 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus daarom is het belgicisme geloofwaardiger?

Nee, maar zulke dingen doen géén goed aan het imago van het VB! Zoiets kost stemmen!

jOOSt · 22 oktober 2007, 23:35

Heb ik ooit niet ergens gelezen dat er nooit echt veel werk van gemaakt is om Degrelle uitgeleverd te krijgen, daar de man enkele geheimen wist die beter niet publiek werden?

system · 23 oktober 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Heb ik ooit niet ergens gelezen dat er nooit echt veel werk van gemaakt is om Degrelle uitgeleverd te krijgen, daar de man enkele geheimen wist die beter niet publiek werden?

Dat hebt u dan goed gelezen. Degrelle wilde terugkomen, maar had zijn voorwaarden gesteld. Het toenmalig politiek (én economisch) estabishment, verzette zich daartegen omdat inderdaad Léon Degrelle teveel wist. Zo beweert hij tenminste (maar het zou best wel kunnen natuurlijk. Hij wist ook veel uit die tijd. Hij zat er middenin, op de eerste tribune als het ware). Men heeft hem toen wel geboycot. Zo kon men zijn boeken bestellen (en waarin hij zijn interpretatie gaf over heel de toestand van voor en tijdens de oorlog), die dan vanuit Spanje naar België werden verstuurd, maar aan de Belgische grens werden onderschept door de Belgische autoriteiten. Dat neemt allemaal niet weg dat de leider der Rexisten, -le beau Léon voor sommige dames- Degrelle, een onderdanige lakei was van Hitler die Wallonië verkwanselde aan de Nazi's. Net zoals de Vlaams-nationalisten Staf de Clercq, Elias en Co het deden met Vlaanderen. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

DebianFox · 23 oktober 2007, 07:31

REPEAT

Citaat:

Waarom moet ik dan nog steeds wachten op iemand die post #1, #2 en #4 kan ontkrachten?

baseballpolitieker · 23 oktober 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

REPEAT

Belgicisten zijn irrationalisten, dus moeten we de vraag verleggen wat er juist/goed is, irrationaliteit of rationaliteit.

vrijevlaming · 23 oktober 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

REPEAT

ge gaat nog lang mogen wachten op een antwoord. Alé, een deftig rationeel antwoord.

system · 23 oktober 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ge gaat nog lang mogen wachten op een antwoord. Alé, een deftig rationeel antwoord.

En een 'deftig' antwoord is waarschijnlijk een antwoord dat in uw kraam past.

'Het kan verkeren' zei Bredero.

jOOSt · 23 oktober 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat hebt u dan goed gelezen. Degrelle wilde terugkomen, maar had zijn voorwaarden gesteld. Het toenmalig politiek (én economisch) estabishment, verzette zich daartegen omdat inderdaad Léon Degrelle teveel wist. Zo beweert hij tenminste (maar het zou best wel kunnen natuurlijk. Hij wist ook veel uit die tijd. Hij zat er middenin, op de eerste tribune als het ware). Men heeft hem toen wel geboycot. Zo kon men zijn boeken bestellen (en waarin hij zijn interpretatie gaf over heel de toestand van voor en tijdens de oorlog), die dan vanuit Spanje naar België werden verstuurd, maar aan de Belgische grens werden onderschept door de Belgische autoriteiten. Dat neemt allemaal niet weg dat de leider der Rexisten, -le beau Léon voor sommige dames- Degrelle, een onderdanige lakei was van Hitler die Wallonië verkwanselde aan de Nazi's. Net zoals de Vlaams-nationalisten Staf de Clercq, Elias en Co het deden met Vlaanderen. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Één pot stront is het allemaal voor mij en waar best niet te veel woorden aan vuil gemaakt worden. Jammer genoeg hebben de Belgicisten altijd de neiging om met het vingertje te wijzen op het foutieve verleden van de Vlaamse Beweging. Altijd vergeten ze nazivriendjes Degrelle en Leopold III. Waarom toch?

Jan van den Berghe · 24 oktober 2007, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, maar zulke dingen doen géén goed aan het imago van het VB! Zoiets kost stemmen!

Is dat zo? Waaruit blijkt de neergang aan stemmen toen dergelijk nieuws bekend werd gemaakt?

system · 24 oktober 2007, 08:01

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Één pot stront is het allemaal voor mij en waar best niet te veel woorden aan vuil gemaakt worden. Jammer genoeg hebben de Belgicisten altijd de neiging om met het vingertje te wijzen op het foutieve verleden van de Vlaamse Beweging. Altijd vergeten ze nazivriendjes Degrelle en Leopold III. Waarom toch?[/quote]

Of de Belgicisten dat vergeten weet ik niet. Ik vergeet het in ieder geval niet. Immers, ik zeg dat Degrelle Wallonië verkwanseld heeft aan de Nazi's net zoals het VNV Vlaanderen heeft verkwanseld aan dezelfde Hitlerbende. Over Léopold III valt er niet veel goeds te zeggen. Een autoritair, hooghartig, cassant persoon die tijdens de oorlog op zijn kasteel fuifde dat het geen naam had terwijl de mensen honger leden, een minderjarige verleidde en in het geniep ermee trouwde met medewerking van Kardinaal van Roey. En dan nog eerst voor de kerk wat volstrekt ongrondwettelijk is. En dat voor een koning, symbool van een zekere légaliteit. Men moet het maar durven.

Neen, Léopold III, daar moeten we niet teveel woorden aan vuil maken. Tijdverlies.

Kazan · 24 oktober 2007, 15:35

[quote=system;3019165]

Citaat:

Neen, Léopold III, daar moeten we niet teveel woorden aan vuil maken. Tijdverlies.

Maar aan de Vlaamse collaborateurs wil wel tijd verspillen

system · 24 oktober 2007, 17:08

[quote=Kazan;3020115]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar aan de Vlaamse collaborateurs wil wel tijd verspillen

Omdat die dat steeds maar blijven ontkennen of minimaliseren. Helaas.

DebianFox · 24 oktober 2007, 18:36

Niemand hier slaagt erin om post #1, #2 en #4 te ontkrachten. Het Belgicisme zit vol tegenstrijdigheden, en de aanhangers van deze ideologie zijn simplistisch en extremisch, die alleen gehoor geven aan hun eigen hersenspinsels.

baseballpolitieker · 24 oktober 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Niemand hier slaagt erin om post #1, #2 en #4 te ontkrachten. Het Belgicisme zit vol tegenstrijdigheden, en de aanhangers van deze ideologie zijn simplistisch en extremisch, die alleen gehoor geven aan hun eigen hersenspinsels.

Ik heb het al ontkracht, belgicisme is irrationeel, kan je nu eens bewijzen geven dat irrationaliteit slecht is?

Bad Attila · 25 oktober 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Niemand hier slaagt erin om post #1, #2 en #4 te ontkrachten.

Moet dat dan?

Citaat:

Het Belgicisme zit vol tegenstrijdigheden, en de aanhangers van deze ideologie zijn simplistisch en extremisch, die alleen gehoor geven aan hun eigen hersenspinsels.

Da's nu ne keer ni braafkes van u sè...

Bekijk resultaten enquête: Is het Belgicisme wel geloofwaardig?
Neen, het Belgicisme is een compleet ongeloofwaardige ideologie die vol tegenstellingen en onlogische concepten zit	46	69,70%
Ja, het Belgicisme is geloofwaardig.	20	30,30%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 oktober 2007, 18:14	#61
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En geloofwaardig dat het belgicisme wordt door er kiekjes van een Belgische collaborateur bij te sleuren... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 oktober 2007, 19:24	#63
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Uit-er-aard is Belgicisme geloofwaardig! Véél geloofwaardiger dan het bekakte Flamingantisme. Laatst gewijzigd door MaGNiFiCaT : 22 oktober 2007 om 19:25.

22 oktober 2007, 23:35	#67
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Heb ik ooit niet ergens gelezen dat er nooit echt veel werk van gemaakt is om Degrelle uitgeleverd te krijgen, daar de man enkele geheimen wist die beter niet publiek werden?