Wat denken die joden wel niet??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die Morgen toch hé... 't belangrijkste weglaten... foei toch

Of BDW die met gesplitste tong spreekt?
http://splitsbartdewevernu.blogspot.com/

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zij overdrijven hard. Er is niemand die de Holocaust en het vreselijke leed van de joden in het verleden ontkent.

Die andere volkerenmoord (op de Armeniërs) die wordt naar hartelust verder ontkend, door mensen in Turkije EN door mensen hier.

zoals de volkerenmoord door
Fransen op Algerijnen
Belgen op Congolezen
Amerikanen op Cambodjanen en Irakezen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals de volkerenmoord door
Fransen op Algerijnen
Belgen op Congolezen
Amerikanen op Cambodjanen en Irakezen.

1. Zoek eerst es op wat het woord "volkerenmoord" juist inhoudt.

2. Belgen, noch Fransen ontkennen dat zij een bedenkelijk verleden hebben in die landen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als ze per sé de jodenhaat terug willen doen oplaaien, dan moeten ze vooral zo verder doen.

Ik maakte net dezelfde bedenking ... en uiteindelijk gaat het om maar een deel van de Joodse bevolking die zo te werk gaat ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heel flauw Pietje, heel flauw

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Laat die jongens maar zagen, het zouden geen joden zijn als het anders was.

Heb je ook al iets tegen joden, jij?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als ze per sé de jodenhaat terug willen doen oplaaien, dan moeten ze vooral zo verder doen.

Opfer hat schuld?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als die joodse gemeenschap zo hard gaat zagen als de islamieten, kunnen ze ook vertrekken. Niet tevreden met de excuses? Wa willen die wel zeg? Dat hij op zijn blote knieën gat voor hen, en hen ineens verleden en toekomstige vergiffenis schenkt voor alle midaden die ze tegen de palestijnen plegen?

Trouwens, ik vind dat de hedendaagse politiekers zelfs NIET HOEVEN TE EXCUSEREN. Niemand is verantwoordelijk voor de daden van zijn voorouders. Je kan ze betreuren, goed vinden of wat dan ook, maar er verantwoordelijk voor zijn... NO WAY JOSE.

En DAT moet die Joodse gemeenschap worden duidelijk gemaakt!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Mja,
De Joden mogen dringend eens gaan beseffen dat ze eigenlijk al veel te veel gekregen hebben dankzij een onverwerkt verleden, nl. de staat Israël.
Bovendien wil ik niet weten hoeveel Joden er effectief rijk geworden zijn van de oorlog. Tussen hun volk zaten ook klootzakken die elke opportuniteit aangrepen om hun zak te vullen...

Joden die zich hebben rijk gemaakt aan de oorlog?

Weinig of geen!

Of waren dat toch Joden?

De Rothschilds claimen dat ze van Joodse origine zijn maar volgens Arthur Koestler zijn het Khazaren, het oorspronkelijke land Khazaria, het land tussen de Zwarte Zee en de Kaspische Zee dat vandaag deel uit maakt van Georgië

Arthur Koestler, Hongaars Asjkenazisch Joods historicus, schrijft dat de reden waarom de Rothschilds claimen dat ze Joods zijn is te vinden in het feit dat de koning van de Khazaren in 740 n.c. alle inwoners converteerde naar het Jodendom, dit betekent niet de genetische convertie, de Aziatisch Mongolische oorsprong blijven ze behouden

Het onderzoek van Arthur Koestler wordt door allerlei bronnen halstarrig ontkend, later zal ook duidelijk blijken waarom dit spoor niet mag worden bewandeld

Onderzoek wijst uit dat het overgrote deel (sommigen zeggen 85%) van de mensen die zich vandaag Joods noemen afkomstig zijn van de Khazaren of liever Asjkenazische Joden

Deze mensen worden dus bedrogen wanneer ze moeten claimen dat Israël hun land van oorsprong is en dat ze daar hun geboorterecht terug vinden terwijl dat eigenlijk 1.200 km ten noorden ligt

Volgende keer dat u de premier van Israël hoort klagen over land van oorsprong en geboorterecht van de Joden vergeet niet dat ook zijn stamboom afkomstig is uit Kazaria en dat hij dus een Asjkenazische Jood is

Wel gek dat ze zich zelf Asjkenazische Joods noemen en tegelijkertijd toch liegen over het feit dat ze van Israël afkomstig zijn

De grootste slachtoffers van deze machinatie zijn de Joden zelf, spijtig genoeg willen, kunnen, mogen de meesten onder hen dat niet inzien

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je ook al iets tegen joden, jij?

Doe jij zo dom, of ben je zo dom?

Je weet goed genoeg dat kritiek hebben op de joden niet gelijk staat aan antisemitisme!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De Wever heeft met zijn 'excuses' een buitengewoon geraffineerd document afgeleverd en daardoor is hij in mijn achting gestegen. De sleutelpassage uit de tekst luidt:

"Ik verontschuldig me voor het feit dat ik over de hoofden van de betrokkenen heen een debat meende te moeten voeren dat het mijne niet is. Want ik verkoos de stiel van politicus én niet die van historicus. Politieke communicatie verdraagt geen nuance, wetenschappelijke communicatie leeft van nuance".

De Wever stelt hier het volgende, besmuikt en omfloerst, maar toch wel voldoende klaar: "Ik ben een politicus, en daarom moet ik liegen".

'Politiek verdraagt geen nuance' impliceert immers 'politiek verdraagt geen waarheid' (vermits de waarheid de nuance impliceert). Politiek=>geen nuance=>(geen waarheid = liegen)

De waarheid spreken is niet 'het debat' van een politicus, aldus De Wever. En hij verontschuldigt zich eigenlijk, omdat hij ondanks de liegplicht van de politicus toch heeft geprobeerd om iets waars te zeggen.

Noteer vervolgens nog dat de passage hierboven zelfrefererend is, want ze staat in de tekst van een politicus. Volgens De Wever zelf mogen we in zijn tekst dus ook weer 'gebrek aan nuance' maw onwaarheid verwachten. De excuses zelf kunnen bv onwaar of onwaarachtig zijn. Geen wonder dat de joden niet content zijn. Dit soort onderwerpingsteksten hebben immers een bijna occulte betekenis en worden tot op de letter uitgeplozen.

Geachte,

Dit is wel een zeer gecompliceerde uitleg, maar wie ben ik om hem te betwisten.

Maar andere pistes zijn ook niet uit te sluiten. Ik vind het bijzonder merkwaardig dat de door BDW uitgesproken excuses plots niet meer voldoende zijn. Het is onbetwistbaar dat er een "beschadiging BDW" aan de gang is. Ik acht de mogelijkheid dat er door bepaalde "politieke instanties" (bv door Open-VLD of anderen) druk werd uitgeoefend op de Joodse Gemeenschap absoluut niet uitgesloten. Dit zou de scherpere reactie van de Joodse Gemeenschap kunnen verklaren. Ze hebben ook hun gehechtheid aan de Belgische Staat onlangs ook benadrukt, en dit voor een gemeenschap voor wie integratie toch een relatief onbekend begrip is.

De Joodse Gemeenschap heeft niet te klagen over de houding van de bevolking tegenover hen, ik kan dat alleen maar toejuichen. Maar dat is nog geen vrijgeleide voor ongenuanceerde uitspraken.

[maarte]

Wanneer gaat men ook eens zijn excuses aanbieden aan homoseksuele en mentaal gehandicapten (tip voor De croo: mentaal gehandicapten =/= flaminganten)

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Joodse organisaties toch niet tevreden met excuses De Wever

Zeikerds, echt. Moet hij voorover buigen en de reet van de voorzitter van dat forum kussen ofzo?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeikerds, echt. Moet hij voorover buigen en de reet van de voorzitter van dat forum kussen ofzo?

Neen hij moest meer doen... Zijn domme opmerkingen achterwege houden! Wat hij nu krijgt is niet meer dan normaal... Vergeten en vergeven zijn maar woorden.

Moeilijk te snappen voor enkelen hier maar bdw ging zwaar in de fout...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Moeilijk te snappen voor enkelen hier maar bdw ging zwaar in de fout...

Zeg jij met je gebrainwashte tussen-de-oren-massa

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zeg jij met je gebrainwashte tussen-de-oren-massa

antwoord gun met zijn anti-joodse(en imaginaire achterban)-rot (ROT!)-attitude...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Moeilijk te snappen voor enkelen hier maar bdw ging zwaar in de fout...

Want de joden zijn untouchable ofzo?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Want de joden zijn untouchable ofzo?

Want de joden hebben niks verkeerds gezegd!

[Max van Dietschland]

Voor velen binnen zgn "rechts" vallen de maskers af wat de joden betreft. Eindelijk. Die joden veroorzaken in tegenstelling tot de moslims geen directe overlast, maar ze spelen het veel behoedzamer en eigenlijk veel smeriger. Zij werken samen en zitten feitelijk in het mechanisme dat de Vlaamse volk onderdrukt : de Belgische staat.

Daarom dat ze ook direct op de kar springen om een politicus die gevaarlijk zou kunnen zijn voor het regime te beschadigen.

We mogen uiteraard niet alle joden over de zelfde kam scheren. Er zijn ongetwijfeld onschudigde joden die hier zich niet met politiek bemoeien. Maar het is die machtige en vaak zionistische toplaag die moet verwijderd worden. Vergeet niet dat de joodse toplaag politiek en economisch een veel grotere invloed heeft in dit land dan bijvoorbeeld de leiders van de moslimexecutieve. Daarom is joodse machtswellust en zionisme zeer gevaarlijk voor de toekomst van ons volk.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Want de joden hebben niks verkeerds gezegd!

Allee kom, hoe diep voorover moet De Wever dan buigen voor dat joods forum? Hij heeft publiekelijk een mea culpa geslagen, in een opiniestuk zijn excuses aangeboden en gezegd dat hij niet geplaatst is erover te spreken.

Wat nog meer?