Wat denken die joden wel niet??

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij vervangt gewoon het woord volk door het woord gemeenschap en denkt dan dat je een gans nieuw inzicht hebt gecreëerd...

Neen dat doe ik niet!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom zou me dat iets kunnen schelen?

Moeten die partijen hun excuses dan niet aanbieden?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Moeten die partijen hun excuses dan niet aanbieden?

Neen!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen dat doe ik niet!

't Zal nog niet zijn zekers:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ze komen tot stand door grenzen, talen of culturen en zijn echt aanwijsbaar!

Dus gemeenschappen ontstaan door gemeenschappelijke grenzen, talen of culturen. Hey kijk, dat is ook zowat toepasbaar op een volk.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen!

Waarom niet?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom zou me dat iets kunnen schelen?

Ja, dat is een goede vraag waar ik zo direkt geen antwoord op heb. Ik vroeg het u gewoon omdat het leek alsof u wist waarover u klapte. Het was uiteraard geen verplichting.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus gemeenschappen ontstaan door gemeenschappelijke grenzen, talen of culturen. Hey kijk, dat is ook zowat toepasbaar op een volk.

er bestaat ook zoiets als een belgische gemeenschap...

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom niet?

Omdat de excuses niet kwamen van een partij... Tis nogal logisch eigenlijk lees er de excuses nog eens op na anders...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat is een goede vraag waar ik zo direkt geen antwoord op heb. Ik vroeg het u gewoon omdat het leek alsof u wist waarover u klapte. Het was uiteraard geen verplichting.

Jij bent dan ook een deskundige in de materie he

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Geachte,

Dit is wel een zeer gecompliceerde uitleg, maar wie ben ik om hem te betwisten.

Maar andere pistes zijn ook niet uit te sluiten. Ik vind het bijzonder merkwaardig dat de door BDW uitgesproken excuses plots niet meer voldoende zijn. Het is onbetwistbaar dat er een "beschadiging BDW" aan de gang is.

Wie de journaals op de RTBf gisteren en vandaag volgde, beseft onmiddellijk dat het daarom draait. De desinformatie die die rode RTBf-journalisten in hun nieuwsbulletin loosden is weerzinwekkend.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

er bestaat ook zoiets als een belgische gemeenschap...

Nope.

Omdat de excuses niet kwamen van een partij... Tis nogal logisch eigenlijk lees er de excuses nog eens op na anders...

Schandalig eigenlijk. Er zijn genoeg liberalen, socialisten en katholieken die aan collaboratie hebben gedaan. Tijd dat die zich nu ook eens publiekelijk excuseren!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nope.

jawel Ook een europese gemeenschap bestaat doet pijn he

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Schandalig eigenlijk. Er zijn genoeg liberalen, socialisten en katholieken die aan collaboratie hebben gedaan. Tijd dat die zich nu ook eens publiekelijk excuseren!

NEEN! Je toont hier gewoon aan dat je niks (NIKS!) snapt van wat die excuses in feite betekenen. Ik vind dat erg...
Vind het dan ook niet de moeite om hierover verder te discuteren want u snapt het gewoon niet!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jij bent dan ook een deskundige in de materie he

Het lijkt wel alsof we naast elkaar praten want ik begrijp uw antwoord niet goed.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het lijkt wel alsof we naast elkaar praten want ik begrijp uw antwoord niet goed.

neen dat doen we niet kijk maar:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik vroeg het u gewoon omdat het leek alsof u wist waarover u klapte. Het was uiteraard geen verplichting.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jij bent dan ook een deskundige in de materie he

uitleg: jij maakt me uit voor onwetend ik antwoord...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Volmondig mee eens Pietje, maar jouw eerdere opmerking vond ik flauw en laag bij de grond, iets on-Pietjes.

juist heel Pietjes!

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De mensen die nu verantwoordelijkheid dragen in het stadsbestuur en de politie hebben niets te maken met WOII. Toch zijn het de instellingen waarvoor zij nu verantwoordelijkheid dragen, die mee verantwoordelijk waren voor het lot van vele joodse Antwerpenaars in WOII. Daarvoor bied ik u mijn excuses aan als burgemeester van deze stad

Dit is inderdaad de meest absurde zin uit de toespraak van Janssens. "Instellingen" zijn geen wezens in enige reële zin van het woord, laat staan wezens die op één of andere manier moreel verantwoordelijk kunnen zijn. Een stadsbestuur is een abstractie; het zijn de individuen in dat stadsbestuur die over een geweten en een verstand (zouden moeten) beschikken, en niet dat stadsbestuur zelf. Voor hetzelfde geld zoudt ge kunnen zeggen dat Janssens zijn verontschuldigingen aanbiedt namens het stadhuis, want dat stond er ook al in 1942. 't Zou zelfs nog reëler zijn, want dat stadhuis is tenminste in materiële zin nog min of meer hetzelfde, terwijl het stadsbestuur nu en dat tijdens de Duitse bezetting zelfs geen materiële continuïteit hebben.

Zelfs indien het stadsbestuur van Antwerpen zoiets zou zijn als Sus Antigoon, een spook dat doorheen de tijden verderleeft en over moreel oordeelsvermogen en vrije wil beschikt (essentiële voorwaarden om van morele schuld te kunnen gewagen), dan zouden de excuses nog altijd even maf zijn, want Janssens mag dan al veel zijn, dit spook is hij niet. En per definitie kan men enkel excuses aanbieden voor de eigen fouten, en niet voor de fouten van anderen.

Alleen menselijke individuen kunnen morele schuld dragen. Dat is een evidente waarheid.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leef jij in een andere dimensie of zo?

in dit geval uiteraard, ik heb het niet over de Siegfried Verbekes en de Achmadinejjads van deze wereld.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Mja,
De Joden mogen dringend eens gaan beseffen dat ze eigenlijk al veel te veel gekregen hebben dankzij een onverwerkt verleden, nl. de staat Israël.
Bovendien wil ik niet weten hoeveel Joden er effectief rijk geworden zijn van de oorlog. Tussen hun volk zaten ook klootzakken die elke opportuniteit aangrepen om hun zak te vullen...

wie heeft er veel akties in de wapenfabrieken ? Het is algemeen geweten dat banken geld beleggen in wapenfabrieken . Wie zijn de grootste bankiers ter wereld? In welke textielfabrieken worden uniformen vervaardigt ? Als het oorlog is zijn er véél uniformen nodig. Wie zat er zoal in de groothandel van textiel, 60-70 jaar terug? Enz enz. Wie is er eigenlijk vergast ? Vooral de arme joden zou ik zo denken. Degenen die niet naar Amerika konden emigreren toen het in Europa te gevaarlijk werd...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Pindakaas kornfleks ??? [zwijgt].....[/zwijgt] Mwuahahahahahaha

Het verbaast mij niet dat u met de joden zit te lachen...Familie van Aminedinejad ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Joden die zich hebben rijk gemaakt aan de oorlog?

Weinig of geen!

Of waren dat toch Joden?

De Rothschilds claimen dat ze van Joodse origine zijn maar volgens Arthur Koestler zijn het Khazaren, het oorspronkelijke land Khazaria, het land tussen de Zwarte Zee en de Kaspische Zee dat vandaag deel uit maakt van Georgië

Arthur Koestler, Hongaars Asjkenazisch Joods historicus, schrijft dat de reden waarom de Rothschilds claimen dat ze Joods zijn is te vinden in het feit dat de koning van de Khazaren in 740 n.c. alle inwoners converteerde naar het Jodendom, dit betekent niet de genetische convertie, de Aziatisch Mongolische oorsprong blijven ze behouden

Het onderzoek van Arthur Koestler wordt door allerlei bronnen halstarrig ontkend, later zal ook duidelijk blijken waarom dit spoor niet mag worden bewandeld

Onderzoek wijst uit dat het overgrote deel (sommigen zeggen 85%) van de mensen die zich vandaag Joods noemen afkomstig zijn van de Khazaren of liever Asjkenazische Joden

Deze mensen worden dus bedrogen wanneer ze moeten claimen dat Israël hun land van oorsprong is en dat ze daar hun geboorterecht terug vinden terwijl dat eigenlijk 1.200 km ten noorden ligt

Volgende keer dat u de premier van Israël hoort klagen over land van oorsprong en geboorterecht van de Joden vergeet niet dat ook zijn stamboom afkomstig is uit Kazaria en dat hij dus een Asjkenazische Jood is

Wel gek dat ze zich zelf Asjkenazische Joods noemen en tegelijkertijd toch liegen over het feit dat ze van Israël afkomstig zijn

De grootste slachtoffers van deze machinatie zijn de Joden zelf, spijtig genoeg willen, kunnen, mogen de meesten onder hen dat niet inzien

Interressant. Hoor ik voor de eerste keer over. De meeste van die joden in de 2de wereldoorlog zijn dus voor niets vermoord. Of heeft Hitler zich van volk vergist? Van welke afkomst waren de joden die in Duitsland, Oostenrijk en de omringende Slavische landen te vinden waren?

[filosoof]

Dewever en Verhulst zouden het hoofdstuk "Continuiteit van bestuur" eens moeten lezen (of herlezen) in een cursus Staatsrecht.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dewever en Verhulst zouden het hoofdstuk "Continuiteit van bestuur" eens moeten lezen (of herlezen) in een cursus Staatsrecht.

Indien u na lezing van Jos' bijdragen nog niet begrepen heeft dat dit totaal irrelevant is, is de vraag of herlezen van zijn uiteenzetting soelaas kan brengen.

?