niet toegeven om een jaar lang niets te kommunautairen

[De schoofzak]

Wellicht morgen al zal de prosedure van het belangenkoflikt en/of de alarmbellen ingesteld worden.

Ondertussen willen de franstaligen wel verder doen met de onderhandelingen. Over een sosio-eko regering, niet over het kommunautaire.

Daar ben ik dus niet mee akkoord.

Ook over het kommunautaire moet verder gesproken worden. Dat is de demokratische plicht van iedereen die de uitslag van de verkiezingen wil respekteren.

Daarom mijn oproep: welk wetsvoorstel moet onmiddellijk ingediend worden om goedgekeurd te worden met een gewone meerderheid, zodat de druk op de kommuanautaire ketel gehandhaafd blijft.

Ik pleit voor een reorganisatie van de top van de nmbs.
In de raad van bestuur moeten zeven mensen aangeduid worden als volgt: vier door het Vlaamse gewest, twee door het Waalse gewest, een door het brusselse gewest.
Het moet er op neerkomen dat de nmbs niet langer "eigendom" is van de vroegere eigenaar (ik krijg dat b-woord niet over mijn lippen), maar wel "eigendom" wordt van de gewesten, �* rato van het bevolkingsaantal.

Heeft iemand nog betere voorstellen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht morgen al zal de prosedure van het belangenkoflikt en/of de alarmbellen ingesteld worden.

Ondertussen willen de franstaligen wel verder doen met de onderhandelingen. Over een sosio-eko regering, niet over het kommunautaire.

Daar ben ik dus niet mee akkoord.

Ook over het kommunautaire moet verder gesproken worden. Dat is de demokratische plicht van iedereen die de uitslag van de verkiezingen wil respekteren.

Daarom mijn oproep: welk wetsvoorstel moet onmiddellijk ingediend worden om goedgekeurd te worden met een gewone meerderheid, zodat de druk op de kommuanautaire ketel gehandhaafd blijft.

Ik pleit voor een reorganisatie van de top van de nmbs.
In de raad van bestuur moeten zeven mensen aangeduid worden als volgt: vier door het Vlaamse gewest, twee door het Waalse gewest, een door het brusselse gewest.
Het moet er op neerkomen dat de nmbs niet langer "eigendom" is van de vroegere eigenaar (ik krijg dat b-woord niet over mijn lippen), maar wel "eigendom" wordt van de gewesten, �* rato van het bevolkingsaantal.

Heeft iemand nog betere voorstellen?

U hebt daar wel een punt maar ik vrees dat de 5 minuten moed nu wel over zijn.

[100% VLAMING]

Om zo'n regering te installeren, moet N-VA meedoen. Denkt gij echt dat de leden dat zouden goedkeuren?

Relax, het komt er niet.

[Herr Oberst]

Een regering die zich niet gaat bezighouden met het communautaire, dat is natuurlijk compleet onaanvaardbaar. En dat weet de CD&V-NVA ook.

[omaplop]

Blijkbaar stappen ze niet in een regering zonder staatshervorming, dus .
....

Als ze woord houden krijgen ze de volgende verkiezing nog meer stemmen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Blijkbaar stappen ze niet in een regering zonder staatshervorming, dus .
....

Als ze woord houden krijgen ze de volgende verkiezing nog meer stemmen.

Dat weten we wel.
Maar ik wou peilen naar dinges die de druk op de ketel houden. Druk hé, geen zoete woordekes.

[Eddy B]

In de onderhandelde akkoorden zit al een soortement ministaatshervorming verwerkt. Als ze het over het socio-economische willen blijven verder hebben, zullen ze toch over een 2/3 moeten beschikken. Hoe gaan ze die vinden?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een regering die zich niet gaat bezighouden met het communautaire, dat is natuurlijk compleet onaanvaardbaar. En dat weet de CD&V-NVA ook.

Inderdaad.

CD&V wil staatshervorming en Leterme als formateur
Franstaligen roepen belangenconflict in

21.58 uur: CD&V wil geen noodregering

Ook nu de splitsing van BHV eenzijdig door de Vlaamse partijen in de Kamercommissie is goedgekeurd, wil CD&V dat Yves Leterme als formateur verder kan werken aan een 'ambitieuze' oranje-blauwe regering, die ook voor een staatshervorming gaat. Dat heeft CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen woensdagavond na het partijbestuur gezegd.

Een zogenaamde 'noodregering' met alleen een socio-economische agenda en weinig of geen staatshervorming is voor CD&V geen goed idee. 'Als er een zaak is aangetoond de laatste maanden, is het dat er op het vlak van structuren iets moet veranderen', zegt Vandeurzen.

Tot nu toe is het kartel nog goed bezig, vind ik.
Alleszins beter dan ik verwacht had.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Tot nu toe is het kartel nog goed bezig, vind ik.
Alleszins beter dan ik verwacht had.

Als dat maar goed loopt met Leterme want als het zo verder gaat...

[Knuppel]

CD&V wil staatshervorming

Om te beginnen weet je niet wat voor de CD&V al volstaat om een staatshervormig genoemd te worden.

en Leterme als formateur

Daarbij komt dat beide partijen waarmee formateur Leterme iets probeert te bereiken geen staatshervorming wensen noch dat zij de vereiste meerderheid voor een staatshervorming kunnen leveren.

Franstaligen roepen belangenconflict in

Over BHV, en dat heeft niets met de huidige hervorming van de staat te maken maar met de vorige, die ook al op niet veel trok en waar de tsjeven ook zelf bij waren.

Om geen teleurstelling op te lopen kan je beter niet teveel verwachten van belgicistische partijen.

Wie nog altijd niet inziet dat er beter aan een nieuw Vlaams huis kan gewerkt worden dan aan een krot die op ineenstorten staan verspilt zijn energie en is geen vertrouwen waard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht morgen al zal de prosedure van het belangenkoflikt en/of de alarmbellen ingesteld worden.

Ondertussen willen de franstaligen wel verder doen met de onderhandelingen. Over een sosio-eko regering, niet over het kommunautaire.

Dat beweren de Franstaligen, maar dat is bijzonder onwaarschijnlijk. Ik zie geen enkele aanwijzing dat de CD&V of N-VA plotseling hun communautaire verzuchtingen in de diepvries zouden stoppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een regering die zich niet gaat bezighouden met het communautaire, dat is natuurlijk compleet onaanvaardbaar. En dat weet de CD&V-NVA ook.

Trouwens, de oplossingen voor de sociaal-economische problemen zijn wezenlijk verbonden met communautaire hervormingen. Franstaligen doen altijd alsof er tussen de twee een tegenstelling bestaat, maar dat is helemaal niet het geval. De staatshervorming is juist nodig om een aantal belangrijke beslissingen op maat van de regio's te kunnen nemen op het vlak van de sociaal-economische problemen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarom mijn oproep: welk wetsvoorstel moet onmiddellijk ingediend worden om goedgekeurd te worden met een gewone meerderheid, zodat de druk op de kommuanautaire ketel gehandhaafd blijft.

Ik pleit voor een reorganisatie van de top van de nmbs.

De studiediensten van NVA en VB moeten dringend een inventaris opstellen van alle Vlaamse desiderata die mits een gewone meerderheid kunnen gerealiseerd worden.

Je NMBS-voorstel stuur ik alvast door aan een aantal NVA-adressen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De studiediensten van NVA en VB moeten dringend een inventaris opstellen van alle Vlaamse desiderata die mits een gewone meerderheid kunnen gerealiseerd worden.

Je NMBS-voorstel stuur ik alvast door aan een aantal NVA-adressen.

Wat zouden ze zonder jou toch gaan beginnen........

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat zouden ze zonder jou toch gaan beginnen........

Tja, een mens vraagt het zich soms af. Ik hou je in elk geval op de hoogte van hun antwoord.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om te beginnen weet je niet wat voor de CD&V al volstaat om een staatshervormig genoemd te worden.


Daarbij komt dat beide partijen waarmee formateur Leterme iets probeert te bereiken geen staatshervorming wensen noch dat zij de vereiste meerderheid voor een staatshervorming kunnen leveren.


Over BHV, en dat heeft niets met de huidige hervorming van de staat te maken maar met de vorige, die ook al op niet veel trok en waar de tsjeven ook zelf bij waren.

Om geen teleurstelling op te lopen kan je beter niet teveel verwachten van belgicistische partijen.

Wie nog altijd niet inziet dat er beter aan een nieuw Vlaams huis kan gewerkt worden dan aan een krot die op ineenstorten staan verspilt zijn energie en is geen vertrouwen waard.

Akkoord Knuppel, maar ik wil graag een opmerking maken.

Wie kan er beter weten wat Vlaanderen nodig heeft om de dingen te doen die het wil doen, en er de nodige staatsveranderingen voor onderhandelen? Eigenlijk toch diegenen die uit het Vlaams parlement zijn gestapt met juist dat als doel, nietwaar?

Vraag blijft natuurlijk of hij zijn vis op het droge kan halen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Akkoord Knuppel, maar ik wil graag een opmerking maken.

Wie kan er beter weten wat Vlaanderen nodig heeft om de dingen te doen die het wil doen, en er de nodige staatsveranderingen voor onderhandelen? Eigenlijk toch diegenen die uit het Vlaams parlement zijn gestapt met juist dat als doel, nietwaar?

Vraag blijft natuurlijk of hij zijn vis op het droge kan halen.

Op deze historische dag heeft Leterme laten zien dat de rollen na 177 jaar zijn omgekeerd.
Niet de Walen maken langer de dienst uit maar de Vlamingen.

Hoe de onderhandelingen ook zullen verlopen,Leterme heeft laten zien dat een tijdperk is afgesloten en dat er een nieuwe generatie politici is opgestaan.
De Franstaligen zullen nog wel enige tijd nodig hebben voor rouwverwerking ,maar uiteindelijk zullen ze zich moeten schikken.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De studiediensten van NVA en VB moeten dringend een inventaris opstellen van alle Vlaamse desiderata die mits een gewone meerderheid kunnen gerealiseerd worden.

Je NMBS-voorstel stuur ik alvast door aan een aantal NVA-adressen.

Zoiets moet inderdaad gebeuren... maar dat IS dan ook al gebeurd. De onderhandelaars kennen dat lijstje al, maar zijn vandaag niet bereid om op alle vlakken hun wil door te drukken. Ze zoeken voor de rest een onderhandelde oplossing.
Voor de grote dingen, die 2/3 vereisen, heb ik zware twijfels of die kunnen binnengehaald worden. Benieuwd hoeveel kamionladingen suiker hier aan te pas gaan komen...
Als ze slim zijn zeggen ze : kijk, wij hebben géén schrik om alles eenzijdig te stemmen, dus geef maar wat toe, want anders zal je alleen maar kunnen uitstellen wat je niet graag hebt...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Op deze historische dag heeft Leterme laten zien dat de rollen na 177 jaar zijn omgekeerd.
Niet de Walen maken langer de dienst uit maar de Vlamingen.

Hoe de onderhandelingen ook zullen verlopen,Leterme heeft laten zien dat een tijdperk is afgesloten en dat er een nieuwe generatie politici is opgestaan.
De Franstaligen zullen nog wel enige tijd nodig hebben voor rouwverwerking ,maar uiteindelijk zullen ze zich moeten schikken.

De grote verliezers zijn de imperialisten die dachten dat ze op een of andere manier territoriale aanspraken zou kunnen maken op Vlaams grondgebied. De houding van de franstalige burgemeesters is hierin duidelijk.

Jammer voor hen zal hun wens niet bewaarheid worden, en zal Vlaams grondgebied doodgewoon Vlaams grondgebied blijven, en dit meer en meer duidelijk worden.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat zouden ze zonder jou toch gaan beginnen........

Rustig, er is geen reden om woedend te zijn.