De staatsgreep van Leterme - Pagina 2

deryz · 9 november 2007, 09:06

als ze echt de staatshervorming op de lange baan willen schuiven zouden zowel cd&v & nva uit de onderhandelingen moeten stappen als ze hun beloftes willen houden

boerenverstand · 9 november 2007, 09:13

Heeft oranje-blauw zonder NV-A wel een meerderheid in de kamer ?
Of kan er in dat geval nog wat ecolo/groen bij ?

Kaal · 9 november 2007, 09:15

Ik had gisteren al in Le Soir gelezen dat er geruchten de ronde doen alsof het spektakel van woensdag geënsceneerd was en tot in de puntjes geregeld door Reynders en Leterme. Reynders wist dat de commissie ging stemmen en hij vond het helemaal niet erg.

Dat verklaart dan ook onmiddelijk waarom MR, FDF en CdH na de "agression" van de Vlamingen ineens allemaal begonnen over hoe een regering die zich enkel met het sociaal-economische zou bezigen wel aanvaardbaar zou zijn, ook met Leterme. Die bocht hebben zij gemaakt omdat er een deal was.

Geef toch toe : het trok op niets. Leterme heeft in die 150 dagen nooit echt onderhandeld over BHV. de Vlamingen leggen uiteindelijk een ultimatum op en toch blijft de man rustig praten over prullen. En dan ineens, 48 uur voor de deadline legt hij gauw gauw een paar voorstellen op tafel en dan weet niemand meer wat er gebeurt omdat het zo snel gaat. De N-VA en de FDF wringen zich in allerlei bochten, er wordt gestemd en onmiddelijk daarna begint iedereen Koning incluis over een "sociaal-economische" regering?

Het is opgezet spel. Een tsjevenstreek. De grootste ooit.

den ambetantsten · 9 november 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Heeft oranje-blauw zonder NV-A wel een meerderheid in de kamer ?
Of kan er in dat geval nog wat ecolo/groen bij ?

Als ik me niet vergis heeft oranje-blauw een virtuele meerderheid van 81 op 150. Zonder de 5 N-VA-verkozenen zit men dan aan 76 wat toch wel heel krap is, me dunkt.

Knuppel · 9 november 2007, 09:21

Citaat:

Het is opgezet spel. Een tsjevenstreek. De grootste ooit.

Geen tsjeven-of andere streken zonder dat daar vroeg of laat de afrekening voor volgt. Op de grootste tsjevenstreek ook volgt de grootste afrekening ooit.

goodluck · 9 november 2007, 09:22

alle, hun schoon betaalde vakantie van 150 dagen is voorbij. Ook le roi zag geen probleem en lag gezapig op zijn jacht te dobberen terwijl zijn schrijvers het nieuwe album: het verraad aan het schrijven waren.

Knuppel · 9 november 2007, 09:25

Tindemans schaamt zich voor wat de wereld wel moet denken van een land dat zichzelf niet meer kan besturen omdat er altijd wel iemand is die de boel kan blokkeren.
Tindemans zou beter eens op een andere manier dan anders in de spiegel kijken, zich afvragen hoe dat komt en er iets aan proberen te doen inplaats van te jammeren.

Knuppel · 9 november 2007, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Als ik me niet vergis heeft oranje-blauw een virtuele meerderheid van 81 op 150. Zonder de 5 N-VA-verkozenen zit men dan aan 76 wat toch wel heel krap is, me dunkt.

Krap zonder de N-VA gaat beter dan ruim met de N-VA.

Knuppel · 9 november 2007, 09:28

Ik weet niet of Leterme dit mee geregisseerd heeft. Het is ook niet nodig om dat te weten. Ik weet immers genoeg als Leterme hiermee doorgaat.

Zwartengeel · 9 november 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zopas op de radio hoorde dat er sprake is van een soort elegante uitweg: de N-VA blijft in het kartel maar gaat niet in de regering. De facto betekent dat gewoon meegaan in wat er beslist is. Ongetwijfeld zal dit de N-VA dan zwaar aangerekend worden. Terecht.

Dan wordt het de tweede keer dat de N-VA haar kiezers ronduit bedriegt: eerst met de deelname aan de Vlaamse regering ("niet met de socialisten", "geen regeringsdeelname zonder splitsing BHV"), nu de facto steun aan de federale regering ("er moet een vette communautaire vis in de pan liggen").

Wat krijgt de N-VA dan in ruil om niet mee te stappen in de federale regering, maar toch in het kartel te blijven?

boerenverstand · 9 november 2007, 09:32

Politiek is toch wel een schone stiel: BDW plant een mes in de rug van JMDD echter , krijgt zelf een mes in de rug van YLT.

Knuppel · 9 november 2007, 09:33

De N-VA moest dus enkel dienen om Leterme de kans te geven premier te worden. Het heeft heel lang geduurd voor hij toegaf premier te willen worden. Hij heeft nog langer de schijn hoog kunnen houden dat hij zonder een een grote staatshervorming niet in een regering zou stappen. Aan de rol van de Saksen Coburgs wilde hij echter niet eens raken. Toen had jullie frank al moeten vallen.

Knuppel · 9 november 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat krijgt de N-VA dan in ruil om niet mee te stappen in de federale regering, maar toch in het kartel te blijven?

Postjes en centen.

Knuppel · 9 november 2007, 09:37

Zorroaster noemde het gisteren nog 'griezeling' hoe ik uitspraken 'archiveerde'. Ik sla nochtans enkel datgene op waarvan ik met zekerheid aanvoel dat het later goed van pas gaat komen.

En ik heb een en ander van Leterme.....

Cyrano · 9 november 2007, 09:37

Hierbij teken ik en volhard.

zorroaster · 9 november 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat krijgt de N-VA dan in ruil om niet mee te stappen in de federale regering, maar toch in het kartel te blijven?

Dat lijkt me een onmogelijk werkbare constructie.

vrijevlaming · 9 november 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat lijkt me een onmogelijk werkbare constructie.

Ze hebben ons bij ons kloten. Dat ze morgen in de partijraad de boel maar opblazen. Anders gaan we in 2009 net als spirit eindigen.

zorroaster · 9 november 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ze hebben ons bij ons kloten. Dat ze morgen in de partijraad de boel maar opblazen. Anders gaan we in 2009 net als spirit eindigen.

Als de zaken inderdaad zo dramatisch zijn als ze in de media worden voorgesteld, ben ik het daar absoluut mee eens.

maarte · 9 november 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat lijkt me een onmogelijk werkbare constructie.

@Zorroaster: wat zou jij preferen? blijven zitten en vlaanderen verkopen of eruit stappen en geloofwaardig blijven?

zorroaster · 9 november 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Postjes en centen.

Dit moeten heuglijke tijden voor je zijn, niet? Je kan het al niet laten je op voorhand te verheugen over een hypothetisch verraad...

9 november 2007, 09:06	#21
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	als ze echt de staatshervorming op de lange baan willen schuiven zouden zowel cd&v & nva uit de onderhandelingen moeten stappen als ze hun beloftes willen houden __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

9 november 2007, 09:25	#27
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tindemans schaamt zich voor wat de wereld wel moet denken van een land dat zichzelf niet meer kan besturen omdat er altijd wel iemand is die de boel kan blokkeren. Tindemans zou beter eens op een andere manier dan anders in de spiegel kijken, zich afvragen hoe dat komt en er iets aan proberen te doen inplaats van te jammeren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 november 2007, 09:28	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik weet niet of Leterme dit mee geregisseerd heeft. Het is ook niet nodig om dat te weten. Ik weet immers genoeg als Leterme hiermee doorgaat. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 november 2007, 09:33	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De N-VA moest dus enkel dienen om Leterme de kans te geven premier te worden. Het heeft heel lang geduurd voor hij toegaf premier te willen worden. Hij heeft nog langer de schijn hoog kunnen houden dat hij zonder een een grote staatshervorming niet in een regering zou stappen. Aan de rol van de Saksen Coburgs wilde hij echter niet eens raken. Toen had jullie frank al moeten vallen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 november 2007, 09:37	#34
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zorroaster noemde het gisteren nog 'griezeling' hoe ik uitspraken 'archiveerde'. Ik sla nochtans enkel datgene op waarvan ik met zekerheid aanvoel dat het later goed van pas gaat komen. En ik heb een en ander van Leterme..... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 november 2007, 09:13	#22
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Heeft oranje-blauw zonder NV-A wel een meerderheid in de kamer ? Of kan er in dat geval nog wat ecolo/groen bij ?

9 november 2007, 09:15	#23
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Ik had gisteren al in Le Soir gelezen dat er geruchten de ronde doen alsof het spektakel van woensdag geënsceneerd was en tot in de puntjes geregeld door Reynders en Leterme. Reynders wist dat de commissie ging stemmen en hij vond het helemaal niet erg. Dat verklaart dan ook onmiddelijk waarom MR, FDF en CdH na de "agression" van de Vlamingen ineens allemaal begonnen over hoe een regering die zich enkel met het sociaal-economische zou bezigen wel aanvaardbaar zou zijn, ook met Leterme. Die bocht hebben zij gemaakt omdat er een deal was. Geef toch toe : het trok op niets. Leterme heeft in die 150 dagen nooit echt onderhandeld over BHV. de Vlamingen leggen uiteindelijk een ultimatum op en toch blijft de man rustig praten over prullen. En dan ineens, 48 uur voor de deadline legt hij gauw gauw een paar voorstellen op tafel en dan weet niemand meer wat er gebeurt omdat het zo snel gaat. De N-VA en de FDF wringen zich in allerlei bochten, er wordt gestemd en onmiddelijk daarna begint iedereen Koning incluis over een "sociaal-economische" regering? Het is opgezet spel. Een tsjevenstreek. De grootste ooit.

9 november 2007, 09:22	#26
goodluck Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2007 Berichten: 56	alle, hun schoon betaalde vakantie van 150 dagen is voorbij. Ook le roi zag geen probleem en lag gezapig op zijn jacht te dobberen terwijl zijn schrijvers het nieuwe album: het verraad aan het schrijven waren.

9 november 2007, 09:32	#31
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Politiek is toch wel een schone stiel: BDW plant een mes in de rug van JMDD echter , krijgt zelf een mes in de rug van YLT.

9 november 2007, 09:37	#35
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Hierbij teken ik en volhard. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.