Keulen benoemt Franstalige burgemeesters niet - Pagina 7

Kortaf · 16 november 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik spreek helemaal niet als een inquisiteur zoals ik al zei voor mij is 1+1

Niet alles is zwart-wit, en niet alles beantwoordt aan standaardnormen. De menselijke geest al zeker niet: die Gedanken sind Frei.

largo_w · 16 november 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Niet alles is zwart-wit, en niet alles beantwoordt aan standaardnormen. De menselijke geest al zeker niet: die Gedanken sind Frei.

Ik denk dat ik niet bepaald de persoon ben die in "zwart wit" denkt

Welke standaardnormen?

Kortaf · 16 november 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik denk dat ik niet bepaald de persoon ben die in "zwart wit" denkt

Naar mijn bescheiden mening deed je dat wel in deze subdiscussie.

Citaat:

Welke standaardnormen?

Bijvoorbeeld: een libertair is een ongenuanceerd voorstander van het kapitalisme. As in: een katholiek gebruikt geen voorbehoedsmiddelen.

largo_w · 16 november 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bijvoorbeeld: een libertair is een ongenuanceerd voorstander van het kapitalisme. As in: een katholiek gebruikt geen voorbehoedsmiddelen.

Een libertariër is (en effet) een voorstander van de kapitalistische economie... Als in een socialist is voorstander van de verzorgingsstaat.

(Oorspronkelijk werd de naam gevoerd door (linkse) anarchisten, maar in de loop van de twintigste eeuw is libertarisme vooral in zwang geraakt om een kapitalistische ideologie aan te duiden. Voor de oorspronkelijke betekenis, zie libertarisch socialisme. link gaf ik al he tis wikipedia volgende paragraaf gewoon)

Kortaf · 16 november 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een libertariër is (en effet) een voorstander van de kapitalistische economie... Als in een socialist is voorstander van de verzorgingsstaat.

Zoals ik zei: sectair denken.

Doorgaans laat ik mensen liefst zelf bepalen wat ze denken. Een vrij libertaire attitude, ik geef het toe.

Leo · 16 november 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik betwijfel of De Potter Fransgezind was, Gendebien en Rogier waren dat wel. Bij mijn weten stond DP een soort statenbond voor naar het voorbeeld van de oude Oostenrijkse Nederlanden, maar zeker geen unitaire Belgische staat en al evenmin een opgaan in Frankrijk.

Als de man schrijft: Jái espéré, désiré la reunion de la Belgique �* la France, comme le seul moyen de nous débarasser du joug du roi Guillaime dan kan ik daar niet veel anders over besluiten. (Overmeire, Karim van; Het verloren Vaderland, blz.138).

Jan van den Berghe · 16 november 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Als de man schrijft: Jái espéré, désiré la reunion de la Belgique �* la France, comme le seul moyen de nous débarasser du joug du roi Guillaime dan kan ik daar niet veel anders over besluiten. (Overmeire, Karim van; Het verloren Vaderland, blz.138).

Dat verbaast me, daar De Potter uiteindelijk pleitte voor een België naar Zwitsers voorbeeld, met ruime autonomie voor de federende delen en een eerder zwak centraal gezag.

Leo · 17 november 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat verbaast me, daar De Potter uiteindelijk pleitte voor een België naar Zwitsers voorbeeld, met ruime autonomie voor de federende delen en een eerder zwak centraal gezag.

Ik heb wat zitten zoeken, en inderdaad, het is verbazingwekkend. De kontekst is zijn ontgoocheling na de oprichting van België, waarbij hij zich minder vrij voelt en zegt dat we beter afwaren met het Koninkrijk der Nederlanden. Hij was republikein en zijn Zwitsers voorbeeld steunde daarop. België was "alweer" een door hem zo misprezen koninkrijk. Frankrijk moet dan wellicht voor hem een gloednieuw lichtend voorbeeld geweest zijn. Vanuit dat standpunt was België uiteraard een stap achteruit in plaats van vooruit. Als mijn interpretatie juist is...

stab · 17 november 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Opdat vlaanderen dit land kan besturen moeten wel allé grendels, alarmbellen, pariteiten, ... en zo opgeheven worden. Denk je dat de franstaligen daarin zullen toegeven? Ik denk dat ze nog liever de boel opblazen dan al hun priveleges terug te geven.

Er is een tijd geweest zonder grendels, alarmbellen, pariteiten etc en toen waren Vlamingen ook een meerderheid.
Probleem is dat Franstaligen om hun overwicht te behouden in België eensgezind optreden en daarbij kunnen rekenen op de hulp van een voldoend aantal Vlaamse lakeien - rentseekers, lui die profiteren van 'solidariteit' of ze mee mogen 'herverdelen', om een overwicht van Vlaamsbewusten politiek onmogelijk te maken.
Streven naar Vlaamse dominantie over België is verspilde energie en mss zelfs contraproductief.

stab · 17 november 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ze zullen plooien, en uiteindelijk alle maatregelen slikken die wij nodig achten. Omdat ze weten dat het juist is én omdat ze geen keus hebben.

Ze hebben wel een keus , ze hoeven slechts de 'goede' Vlamingen uit te kiezen.

stab · 17 november 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist door een dergelijke gefundeerde besluitvorming zal het hoogstwaarschijnlijk zo zijn dat de Franstaligen bot vangen bij de Raad van State waar ze dus nu een klacht hebben neergelegd.

Juist, en zou het ook niet kunnen dat de niet-benoeming door MK entwat te maken zou kunnen hebben met enige publiciteit dank zij de 'verstoring' vd gemeenteraad in W-O?

Jan van den Berghe · 17 november 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Ik heb wat zitten zoeken, en inderdaad, het is verbazingwekkend. De kontekst is zijn ontgoocheling na de oprichting van België, waarbij hij zich minder vrij voelt en zegt dat we beter afwaren met het Koninkrijk der Nederlanden. Hij was republikein en zijn Zwitsers voorbeeld steunde daarop. België was "alweer" een door hem zo misprezen koninkrijk. Frankrijk moet dan wellicht voor hem een gloednieuw lichtend voorbeeld geweest zijn. Vanuit dat standpunt was België uiteraard een stap achteruit in plaats van vooruit. Als mijn interpretatie juist is...

En dan te weten dat De Potter uiteindelijk niet de enige was die achteraf beschouwd zich toch vragen is gaan stellen over het jonge België. Als ik me niet vergis, heeft men vele jaren er ook aan gedacht de banden met Nederland weer aan te halen (ook al omdat Frankrijk een wellustig blik begon te werpen op België).

Jan van den Berghe · 17 november 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Er is een tijd geweest zonder grendels, alarmbellen, pariteiten etc en toen waren Vlamingen ook een meerderheid.
Probleem is dat Franstaligen om hun overwicht te behouden in België eensgezind optreden en daarbij kunnen rekenen op de hulp van een voldoend aantal Vlaamse lakeien - rentseekers, lui die profiteren van 'solidariteit' of ze mee mogen 'herverdelen', om een overwicht van Vlaamsbewusten politiek onmogelijk te maken.
Streven naar Vlaamse dominantie over België is verspilde energie en mss zelfs contraproductief.

Voor de vastlegging van de taalgrens hebben de Vlamingen indertijd hun numerieke meerderheid gebruikt. Bij meerdere onderdelingen was het een stemming van Vlaamse volksvertegenwoordigers (en een klein deel Franstaligen uit Brussel) tegen de Franstalige vertegenwoordigers. Lange tijd hebben heel veel Franstaligen dat als een "coup d'état" gezien, en dat klinkt nog altijd door bij bijvoorbeeld R�*L in Voeren die steeds weer herhaalt dat de Vlamingen hun wil hebben opgelegd tijdens die stemming.

Knuppel · 17 november 2007, 10:40

Citaat:

Streven naar Vlaamse dominantie over België is verspilde energie en mss zelfs contraproductief.

Ik kan deze wijze woorden alleen maar bijtreden.

straatrue · 17 november 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de vastlegging van de taalgrens hebben de Vlamingen indertijd hun numerieke meerderheid gebruikt. Bij meerdere onderdelingen was het een stemming van Vlaamse volksvertegenwoordigers (en een klein deel Franstaligen uit Brussel) tegen de Franstalige vertegenwoordigers. Lange tijd hebben heel veel Franstaligen dat als een "coup d'état" gezien, en dat klinkt nog altijd door bij bijvoorbeeld R�*L in Voeren die steeds weer herhaalt dat de Vlamingen hun wil hebben opgelegd tijdens die stemming.

NU begrijp ik de frustraties bij de FR in Voeren.

straatrue · 17 november 2007, 10:54

Het zal je maar overkomen dat anderen in jouw plaats beslissen tot welk gewest je behoort

Knuppel · 17 november 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het zal je maar overkomen dat anderen in jouw plaats beslissen tot welk gewest je behoort

In Komen en Moeskroen maken de achtergebleven Vlamingen daar anders veel minder tamtam rond.

straatrue · 17 november 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Komen en Moeskroen maken de achtergebleven Vlamingen daar anders veel minder tamtam rond.

ze waren daar niet in de minderheid, ik denk dat Moeskroen wel in west-vl lag maar fr was dominant.
In Herseaux, Dottenijs meer VL- maar ook geen meerderheid

Knuppel · 17 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

ze waren daar niet in de minderheid, ik denk dat Moeskroen wel in west-vl lag maar fr was dominant.
In Herseaux, Dottenijs meer VL- maar ook geen meerderheid

Het ging hem erover dat anderen beslissen tot welk gewest je hoort, straatreu.

straatrue · 17 november 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging hem erover dat anderen beslissen tot welk gewest je hoort, straatreu.

Ge kunt moeilijk in 2 geweesten wonen hé.
Allee, bi-communautair zou kunnen maar de VL houden daar niet van, is te moeilijk voor hen
Terrein moet afgebakend worden met geel-zwarte verkeerspalen.

En ja, dan moet de meerheid plooien voor minderheid.
En vroeger, tot voor komt hollanders; in Voeren meer voorstanders voor RAL

Moet frusterend zijn als Brussel de mening vd meerderheid naast zich neerlegt.

17 november 2007, 10:54	#136
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Het zal je maar overkomen dat anderen in jouw plaats beslissen tot welk gewest je behoort