Een analise van Karel De Klucht in de standaard - Pagina 4

Turkje · 17 november 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

We gaan zien wie het grootste ongelijk had in the end

Gezien de problemen met BHV (verplichting van Grondwettelijk Hof om het op te lossen voor de volgende verkiezingen !) ontstaan zijn door en onder Verhofstadt, is dat reeds gebeurd. Enkel de blinden lopen de cycloop nog na...

largo_w · 17 november 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

ontstaan zijn door en onder Verhofstadt

leg eens uit...

Travis66 · 17 november 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

leg eens uit...

Awel he, ik zal eens proberen. Verhofstad had een voorstel tot splitsen BHV, en dan... en dan... en dan... heeft Bourgois dat afgeschoten.... Shit, neen, ik kan het ook niet op Verhofstadt steken largo. Ik blijf bij de NVA steken

Turkje · 17 november 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

leg eens uit...

Provinciale kieskringen : 2002. Daarvoor was er -althans binnen de politieke elite- geen vuiltje aan de BHV lucht.

Citaat:

In 2002 werden de oude arrondissementele kieskringen samengevoegd tot grotere provinciale kieskringen. Sindsdien vallen alle andere kieskringen in België samen met de provincies. Alleen de kieskringen Brussel-Halle-Vilvoorde (Brussel en westelijk Vlaams-Brabant) en Leuven (oostelijk Vlaams-Brabant) bleven als uitzondering over, omdat men geen overeenstemming kon bereiken over de herindeling in een kieskring Brussel en een kieskring Vlaams-Brabant. In plaats daarvan werd een ingewikkelde regeling van kracht waarbij de stem- en zetelverdeling in de kieskringen BHV, Leuven en Nijvel (Waals-Brabant) aan elkaar werd gekoppeld
(...)
Het voortbestaan van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde is actueel geworden door een uitspraak van het Grondwettelijk Hof van België. Dat oordeelde in een arrest in 2003 (toen nog Arbitragehof geheten) dat de huidige indeling van België in kieskringen onhoudbaar is. Daar waar elders in België de kieskringen overeenkomen met de provincies, is dat in Vlaams-Brabant en Brussel niet het geval. Dit vormt een onaanvaardbare ongelijkheid. Het Hof gaf de politiek tot de volgende federale verkiezingen, die gepland stonden voor 24 juni 2007, de tijd om de kwestie op te lossen, anders zouden de verkiezingen ongrondwettelijk zijn

Uit Wikipedia: de geschiedenis heeft reeds geoordeeld

Turkje · 17 november 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Awel he, ik zal eens proberen. Verhofstad had een voorstel tot splitsen BHV, en dan... en dan... en dan... heeft Bourgois dat afgeschoten.... Shit, neen, ik kan het ook niet op Verhofstadt steken largo. Ik blijf bij de NVA steken

Goed bezig, slimme. NVA was hoegenaamd niet betrokken bij de splitsingsvoorstellen onder Verhofstadt.

Voorts was Verhofstadt verplicht om voor een oplossing te zorgen, omdat het door het invoeren van provinciale kieskringen is, dat het Grondwettelijk hof bezwaar maakte.

U krijgt bij deze nog twee pogingen om raak te schieten.

Knuppel · 17 november 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Provinciale kieskringen : 2002. Daarvoor was er -althans binnen de politieke elite- geen vuiltje aan de BHV lucht.

Uit Wikipedia: de geschiedenis heeft reeds geoordeeld

Iedereen die logisch nadenkt kan dus niet anders dan toegeven, dat de enig logisch oplossing voor de kieskring BHV de splitsing is.

Knuppel · 17 november 2007, 15:53

Citaat:

Voorts was Verhofstadt verplicht om voor een oplossing te zorgen, omdat het door het invoeren van provinciale kieskringen is, dat het Grondwettelijk hof bezwaar maakte.

Inderdaad Verhofstadt himself veranderde immers de kieswet. Samen met Johan Vande Lanotte, prof.....grondwettelijk recht.

Travis66 · 17 november 2007, 15:56

Efkes voor de fun, van dezelfde wikipedia pagina, de tekst erbij plaatsen die knuppel er liever niet bij wou (plaats van de puntjes).

Sinds de splitsing, in de jaren zestig en zeventig, van de drie grote politieke stromingen in aparte Vlaamse en Waalse partijen, is Brussel-Halle-Vilvoorde bovendien de enige kieskring in België waar zowel Vlaamse als Waalse partijen deelnemen.

Knuppel · 17 november 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Efkes voor de fun, van dezelfde wikipedia pagina, de tekst erbij plaatsen die knuppel er liever niet bij wou (plaats van de puntjes).

Sinds de splitsing, in de jaren zestig en zeventig, van de drie grote politieke stromingen in aparte Vlaamse en Waalse partijen, is Brussel-Halle-Vilvoorde bovendien de enige kieskring in België waar zowel Vlaamse als Waalse partijen deelnemen.

Het was niet knuppel die dit efkes voor de fun wegliet.

Bovendien doet het niets ter zake. Het is pas sinds Verhofstadt de kieswet veranderde in 2002 dat de kieskring BHV niet meer in overeenstemming is met de grondwet.
Pas in januari 1995 werd Brabant in twee gedeeld. Vlaams Brabant hoort sindsdien bij Vlaanderen. Frans-Brabant bij Brussel. Er werd in 2002, door het span Verhofstadt-Vande Lanotte, één kieskring gemaakt met delen van twee verschillende gewesten. Dat kan grondwettelijk niet.

De rest staat dus in post 64 van Turkje.
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=64

Eddy B · 17 november 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

We gaan zien wie het grootste ongelijk had in the end

Hoeveel lijken moeten er dan NOG uit de kast vallen voor je je godenverering voor die duivel opgeeft? Get real man!

Turkje · 17 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Efkes voor de fun, van dezelfde wikipedia pagina, de tekst erbij plaatsen die knuppel er liever niet bij wou (plaats van de puntjes).

Ere wie ere toekomt: ik ben de man van de puntjes !

Citaat:

Sinds de splitsing, in de jaren zestig en zeventig, van de drie grote politieke stromingen in aparte Vlaamse en Waalse partijen, is Brussel-Halle-Vilvoorde bovendien de enige kieskring in België waar zowel Vlaamse als Waalse partijen deelnemen.

Fantastisch ! Dat wisten we nog niet !
Maar het doet niets ter zake, want zowel jij als largo_w reageerden op het volgende:

Citaat:

Gezien de problemen met BHV (verplichting van Grondwettelijk Hof om het op te lossen voor de volgende verkiezingen !) door en onder Verhofstadt...

Zonder invoering van de provinciale kieskringen was er nooit een BHV-problematiek geweest zoals ze zich nu manifesteert.

Slechts één poging over om raak te schieten. 't Ziet er niet goed uit...

born2bewild · 17 november 2007, 21:06

verhofstadt en zijn bende zijn verantwoordelijk voor deze miserie.
Ze voelden hun electorale afstaffing aankomen en met wat engineeren links en rechts moest dat gefixt worden. Kiesdrempelke hier en daar, beetje frummelen links en rechts...Processke van tijd tot tijd...

En knopen doorhakken daar durfden ze zelfs niet aan denken. Nooit gedaan, dus waarom die keer wel. Als het erop aan kwam reed hij nog liever de gracht in, letterlijk dan.

dank u guy

Kallikles · 17 november 2007, 21:33

Het is "analyse".

born2bewild · 17 november 2007, 22:03

Bij karel de gucht is het analise.

De schoofzak · 17 november 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is "analyse".

Ik schrijf analise zoveel ik wil, en gij pist in uwe pot, okee?

Knuppel · 17 november 2007, 23:28

Hallebarde · 17 november 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik schrijf analise zoveel ik wil, en gij pist in uwe pot, okee?

Eh, is het niet pyst ?

De schoofzak · 18 november 2007, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Eh, is het niet pyst ?

Als het in uwe pot is, misschien wel

(maar ge gaat mij niet gauw zijken zien schrijven)

Knuppel · 18 november 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het in uwe pot is, misschien wel

(maar ge gaat mij niet gauw zijken zien schrijven)

Dan is't goed.

godisanidiot · 18 november 2007, 21:25

Wanneer gaat die gigantische fout in de titel van deze draad eens aangepast worden?

17 november 2007, 15:56	#68
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Efkes voor de fun, van dezelfde wikipedia pagina, de tekst erbij plaatsen die knuppel er liever niet bij wou (plaats van de puntjes). Sinds de splitsing, in de jaren zestig en zeventig, van de drie grote politieke stromingen in aparte Vlaamse en Waalse partijen, is Brussel-Halle-Vilvoorde bovendien de enige kieskring in België waar zowel Vlaamse als Waalse partijen deelnemen. __________________

17 november 2007, 21:06	#72
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	verhofstadt en zijn bende zijn verantwoordelijk voor deze miserie. Ze voelden hun electorale afstaffing aankomen en met wat engineeren links en rechts moest dat gefixt worden. Kiesdrempelke hier en daar, beetje frummelen links en rechts...Processke van tijd tot tijd... En knopen doorhakken daar durfden ze zelfs niet aan denken. Nooit gedaan, dus waarom die keer wel. Als het erop aan kwam reed hij nog liever de gracht in, letterlijk dan. dank u guy Laatst gewijzigd door born2bewild : 17 november 2007 om 21:16.

17 november 2007, 22:03	#74
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Bij karel de gucht is het analise. Laatst gewijzigd door born2bewild : 17 november 2007 om 22:04.

17 november 2007, 23:28	#76
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	lol! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 november 2007, 21:25	#80
godisanidiot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 615	Wanneer gaat die gigantische fout in de titel van deze draad eens aangepast worden? __________________ :: Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -- Steven Weinberg :: Religion is mankind's "original sin" -- Christopher Hitchens :: Religions are fossilized philosophies -- Simon Blackburn