kreeg vanochtend een sms berichtje over ontbijt

[PollyCorrect]

"Kom je ook naar het Oxfam ontbijt?"

Nu wil ik die persoon dringend laten weten dat als ze gaat, ze moet vragen of het nog steeds .....% is dat hier gehouden wordt en niet naar de armen gaat.
Ik kan echter geen draad meer vinden.

Ik weet dat Thierry Debels dat fantastische onderzoek heeft gedaan, maar dat boek heb ik ook niet.

Weet iemand hoeveel waarheen gaat bij Oxfam?

Ik wil namelijk sereen ontbijten!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

"Kom je ook naar het Oxfam ontbijt?"

Nu wil ik die persoon dringend laten weten dat als ze gaat, ze moet vragen of het nog steeds .....% is dat hier gehouden wordt en niet naar de armen gaat.
Ik kan echter geen draad meer vinden.

Ik weet dat Thierry Debels dat fantastische onderzoek heeft gedaan, maar dat boek heb ik ook niet.

Weet iemand hoeveel waarheen gaat bij Oxfam?

Ik wil namelijk sereen ontbijten!

oxfam is zoals 11.11.11 een EVIL corrupte multikul organisatie met als enige doel de blanke kinderen te vergiftigen met verdraagzaamheid.

[Mitgard]

enfin, toch volgens de nieuwrechtse pollycorrectheid hé.

[PollyCorrect]

Ik heb haar al overtuigd. Ze gaat naar de vlooienmarkt en niet naar Oxfam

Inderdaad een betere zaak. Ik vond op een ander discussieforum cijfers van 15% gaat naar het Zuiden? Ik wist jaren terug wel al dat 17% voor werking hier werd gebruikt, dat was "officieel".

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

oxfam is zoals 11.11.11 een EVIL corrupte multikul organisatie met als enige doel de blanke kinderen te vergiftigen met verdraagzaamheid.

Met alle respect, maar was Oxfam niet die organisatie die destijds geld weigerde voor de Tsnunamislachtoffers enkel en alleen omdat dat geld door het Vlaams Belang werd geschonken?

Zegt veel over die organisatie... eigen ideaal boven collectieve nood zetten.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met alle respect, maar was Oxfam niet die organisatie die destijds geld weigerde voor de Tsnunamislachtoffers enkel en alleen omdat dat geld door het Vlaams Belang werd geschonken?

Zegt veel over die organisatie... eigen ideaal boven collectieve nood zetten.

idd, ik geloof van wel.

Oxfam is een goeie organisatie, mr hun poco-perversie boven het belang van de slachtoffers zetten, zegt idd veel over hun intentie.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met alle respect, maar was Oxfam niet die organisatie die destijds geld weigerde voor de Tsnunamislachtoffers enkel en alleen omdat dat geld door het Vlaams Belang werd geschonken?

Zegt veel over die organisatie... eigen ideaal boven collectieve nood zetten.

Klopt, en ik heb gelezen dat OXFAM-België al meermaals door de internationale oxfam-federation zwaar bekritiseerd is omdat ze te politiek zijn (lees: te extreem-links)

[PollyCorrect]

Mijn ontbijt - thuis:

- citroen, pompelmoes, canaria banaan.
En dan een kopje koffie.

Sereen, joh!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met alle respect, maar was Oxfam niet die organisatie die destijds geld weigerde voor de Tsnunamislachtoffers enkel en alleen omdat dat geld door het Vlaams Belang werd geschonken?

Zegt veel over die organisatie... eigen ideaal boven collectieve nood zetten.

Het was idd oxfam die het weigerde.
En met de uitspraken van die van 11.11.11. laatst op TV als verdediging voor de uitgaven van 11.11.11. moest ik eens hard lachen. Want hij beweerde dat het geld vooral naar lonen in de ontwikkelingstreken ging.
Iets waar hij volledig gelijk in heeft, maar hij vergat er wel even bij te zeggen dat het naar de lonen van de ontwikkelingshelpers die hier worden aangeworven ging.
Wat mij trouwens ook is opgevallen, is dat die lonen sinds het verschijnen van dit boek, niet meer zijn terug te vinden in de job aanbiedingen van de NGO's.

En een groot deel van de Oxfam gelden gaat naar hun personeel hier in de winkels en magazijnen, dus niet naar de ontwikkelingslanden.

[PollyCorrect]

En in het Oxfam winkeltje op de Guldenvlieslaan bij Louisa in Brussel, daar komen vaak heel chique dingen die rijke mensen brengen, zoals Gucci tassen en Chanel schoenen enzo. Guess what. Die worden éérst onder het personeel verdeeld!

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zegt veel over die organisatie... eigen ideaal boven collectieve nood zetten.

uhu, Oxfam laat zich niet corrumperen door propagandageld

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En in het Oxfam winkeltje op de Guldenvlieslaan bij Louisa in Brussel, daar komen vaak heel chique dingen die rijke mensen brengen, zoals Gucci tassen en Chanel schoenen enzo. Guess what. Die worden éérst onder het personeel verdeeld!

Oxfam is dus een soort van excuuswinkeltje.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

uhu, Oxfam laat zich niet corrumperen door propagandageld

Het was niet de bedoeling dat dat geld naar Oxfam zou gaan, wel naar de Tsunamislachtoffers.

Oxfam had dus niet het recht om dat geld te weigeren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

uhu, Oxfam laat zich niet corrumperen door propagandageld

Het zal de slachtoffers aan hun reet roesten waar het geld vandaan komt. Vanuit hun warme huizen en met volle buik kunnen de Oxfammers makkelijk "verkeerd" geld weigeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

uhu, Oxfam laat zich niet corrumperen door propagandageld

Kan nog moeilijk ze zijn reeds overcorrupt.

En dan hadden ze alle steun van uit de politiek moeten weigeren, en niet enkel die van bepaalde mensen.

[jules]

Het Vlaams belang heeft in eht ebgin van de actie Tsunami opgeroepen niet te doneren aan het consortium waaronder 11.11.11 en Oxfam zetelden, maar aan de organisatie 'volk in nood' met de mededeling 'Volk In Nood brengt de hulp uitdrukkelijk onder Vlaamse vlag, als teken van Vlaamse volkssolidariteit'
Dat VIN niet actief was in de betrokken regio vormde daarbij geen probleem.

Pas na kritische artikelen in de pers heeft het Vlaams Belang het geweer van schouder veranderd met duidelijke nevenbedoelingen.

Oxfam heeft groot gelijk dat het zich niet laat recupereren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het was niet de bedoeling dat dat geld naar Oxfam zou gaan, wel naar de Tsunamislachtoffers.

Bedoel je dat Oxfam enkel dient als doorgeefluik van geld? Dat Oxfam die verweesde Indonesiërs louter wat geldbiljetten in de handen moet proppen, en ze verder in de kou laten staan?
Zoiets zouden paternalistische almoezen zijn, die structureels niets oplossen.

Het werk van Oxfam gaat wel een stukje verder, Kim. Lokale projecten worden ondersteund door Oxfam. Niet enkel door de individuele Indonesiërs wat geld in hun pollekes te duwen, maar door logistieke hulp, te helpen met handelscontacten, campagne voeren, wereldwinkels, etc...

Oxfam had dus alle recht om dat geld van het Vlaams Blok te weigeren. Een tsunami zorgt voor leed bij honderdduizenden mensen, en de prioriteiten van het VB liggen op zo'n moment bij het beschadigen van een organisatie zoals Oxfam. Schandalig!!



En ja, ik ben vandaag gaan Oxfam-ontbijten in Brussel...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bedoel je dat Oxfam enkel dient als doorgeefluik van geld? Dat Oxfam die verweesde Indonesiërs louter wat geldbiljetten in de handen moet proppen, en ze verder in de kou laten staan?
Zoiets zouden paternalistische almoezen zijn, die structureels niets oplossen.

Het werk van Oxfam gaat wel een stukje verder, Kim. Lokale projecten worden ondersteund door Oxfam. Niet enkel door de individuele Indonesiërs wat geld in hun pollekes te duwen, maar door logistieke hulp, te helpen met handelscontacten, campagne voeren, wereldwinkels, etc...

Oxfam had dus alle recht om dat geld van het Vlaams Blok te weigeren. Een tsunami zorgt voor leed bij honderdduizenden mensen, en de prioriteiten van het VB liggen op zo'n moment bij het beschadigen van een organisatie zoals Oxfam. Schandalig!!



En ja, ik ben vandaag gaan Oxfam-ontbijten in Brussel...

Dus jij vind het belangrijker om uit "principe" geld te weigeren dan mensen in nood (die dat geld echt wel nodig hadden) te helpen?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dus jij vind het belangrijker om uit "principe" geld te weigeren dan mensen in nood (die dat geld echt wel nodig hadden) te helpen?

voil�*.

Er is zowiezo bijna geen geld naar de Tsunami slachtoffers gegaan, maar dat is een ander verhaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dus jij vind het belangrijker om uit "principe" geld te weigeren dan mensen in nood (die dat geld echt wel nodig hadden) te helpen?

Volledig akkoord. Dan geef ik honderd keer liever aan het rode kruis waar men eerlijk was en zei dat men op een bepaald moment genoeg geld had voor de tsunami en verdere stortingen zouden worden gebruikt voor andere projecten. Helaas kan ik hen ook niet meer steunen zolang RK Vlaanderen de put van RK Wallonië moet dempen onder druk van Astridje.