Gevangenen kunnen kiezen tussen foie gras en eendenborst met kerst

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

VTM kijkers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

maw daklozen hebben het beter volgens jouw maar je zou toch voor het slechtere kiezen dus. nu ja ikzelf kies idd ook wel voor de vrijheid hoor - al is die vind ik relatief in een wereld waarin je zonder geld minder en minder kan doen. de wet op de landloperij werd idd afgeschaft een jaar of 15 geleden - en meteen heeft men dan ook de daklozenkolonie te wortel gesloten. De afschaffing van de wet op de landloperij en dus depenalisering van dakloosheid was een goeie zaak maar men had er een open centrum van moeten maken zodat wie dat wilde er nog steeds naartoe zou kunnen zonder eerst een misdaad te moeten plegen.

Ik ben daar volledig mee akkoord. Men zou best een oude kazerne of zo kunnen openstellen voor daklozen, al dan niet tegen geringe vergoeding waar men een onderkomen kan vinden.

Het kan ook zijn dat ze denken dat ze geen daklozen meer hebben natuurlijk, of ontkennen dat ze er zijn.
Je weet nooit wat er in het hoofd omgaat van politici.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge kunt in de gevangenis hoogstens wat op de kantine lijst kopen, maar om daar een ganse menu van samen te stellen staat er toch wel wat te weinig op.
En satelliet tv, laat u dat ook niet wijsmaken. Straks heeft hij nog een satelliet gsm ook.
Er staat op gans de gevangenis geen satelliet schotel.

Dus u bedoelt dat die advocaten van wat was het de staat, een verhaaltje hebben staan vertellen. Zou misschien kunnen, aangezien ze waren aangewezen of iets dergelijks door/voor de staat.

Anderzijds wordt er dan toch ook weer door personen die werkzaam zij in ee huis van bewaring vertelt, dat kwestie de voeding deze personen die er verblijven zeker geen tekorten hebben, integendeel. Biefstuk een hand groot, croque mijnheer wordt croque mevrouw aangezien ze er dan twee spiegeleitjes op krijgen geserveerd en zo van die dingen. Dus als men dit allemaal zou kunnen geloven zeg wel als men het zou kunnen geloven, hebben deze heren/dames het wel beter tegen bepaalde personen die in de maatschappij hun kl... afdraaien, worden belast en uitgezogen door papa staat en die voor de rest door deze heren/dames in het huis van bewaring waren uitgekozen als mogelijk slachtoffer op hun roversronde.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd en internet is ook uitgesloten

zelfs een playstation mag niet omdat je daarmee op het net zou kunnen

dat gevangenen het goed hebben in dit land is een fabeltje - zeker op het vlak van overbevolking is de situatie ronduit erbarmelijk

maar het is wel waar dat zware criminelen meer privileges krijgen dan kleine criminelen - al was het enkel een eigen cel.

en wat ook nog altijd waar blijft dat is dat marc dutroux dus meer leefruimte heeft dan kleine criminelen en ook dan mij en vele armen die niks misdaan hebben.

verder hebben over t algemeen gedetineerden een grotere bestaanszekerheid dan daklozen en veel armen ( onderdak, eten verwarming enz )

HVT zou een playstation hebben gehad waar hij bloederige spellekes op speelde, zoals het ombrengen van kleine kinderen. Zou toch in de kranten gestaan hebben juist voor z'n proces. Onkelinx was er zelfs door verontwaardigd. Of zou dit een verhaaltje zijn geweest om het politiek proces wat meer fleur en geur te geven.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zijn toch ook maar mensen.

Een zeer realistisch antwoord. Ik had het geluk om eens te spreken met enkele cipiers dit weekend. Bepaalde types die zeer lange celstraffen met keihard repressief systeem willen, weten niet waarover ze praten. Men kan geen mens 30 opsluiten en verwachten dat ze in een vochtige cel zitten met een ijzeren bol aan hun enkel. De gevangenis moet ook enigzins leefbaar blijven en dienen in functie van in vrijheidsstelling.
Dat was althans wat zij mij zeiden. Ik ben geneigd hen te geloven.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een zeer realistisch antwoord. Ik had het geluk om eens te spreken met enkele cipiers dit weekend. Bepaalde types die zeer lange celstraffen met keihard repressief systeem willen, weten niet waarover ze praten. Men kan geen mens 30 opsluiten en verwachten dat ze in een vochtige cel zitten met een ijzeren bol aan hun enkel. De gevangenis moet ook enigzins leefbaar blijven en dienen in functie van in vrijheidsstelling.
Dat was althans wat zij mij zeiden. Ik ben geneigd hen te geloven.

Die moordenaar zijn toch zo een dutje,laat die gewoon allemaal vrij,die sukkelaars

[Heftruck]

Wat een hypocriete boel hier.

Eerst tégen geprivatiseerde gevangenissen zijn omdat gevangen daar zogezegd slecht behandeld zouden worden (wat niet noodzakelijk waar is). Dan klagen dat gevangen in de feestperiode lekker mogen eten, dat dat een schande is en dat ze op water en brood gezet moeten worden.

Sterk, heel sterk.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat een hypocriete boel hier.

Eerst tégen geprivatiseerde gevangenissen zijn omdat gevangen daar zogezegd slecht behandeld zouden worden (wat niet noodzakelijk waar is). Dan klagen dat gevangen in de feestperiode lekker mogen eten, dat dat een schande is en dat ze op water en brood gezet moeten worden.

Sterk, heel sterk.

Ik snap ook niet wat er mis mee is om de gevangenen goed te eten geven met de feestdagen. Trouwens alle dagen voor mijn part, of wil men hier suggeren dat we ze ook moeten laten verhongeren?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ook al is het tijdelijk voor de meesten, het tekent je sowieso. Als je eens een strafblad hebt en een idem sociaal ticket krijgt opgekleefd kan je je kansen in de huidige maatschappij ook wel grotendeels vergeten vrees ik.
(Eén en ander werkt recidivie in de hand.)

Daar hadden die mensen maar aan moeten denken vooraleer ze begonnen met moorden of verkrachten of de gangster uit te hangen.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

mja, er zijn toch opvanghuizen vr daklozen ? te weinig mr toch.

de vierde wereldarmoede is een schrijnende toestand, vlak onder onze neus mr waar we het minst aandacht vr hebben.
bij armoede denken we bijna altijd aan de derde wereld en de negerkes.

Ipv al hun geld in afrika te pompen, waar ze toch enkel wapens kopen om elkaar af te knallen en uit te moorden, zouden ze beter wat meer aandacht hebben vr de vierde wereld.

Wij schenken elk jaar 11 miljard aan de vierde wereld.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Wij schenken elk jaar 11 miljard aan de vierde wereld.

nonsens

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nonsens

Heel juist van U,in Japan weten ze niet wat de VIERDEwereld is hé

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heel juist van U,in Japan weten ze niet wat de VIERDEwereld is hé

Elaba, Wallonië staat in mijn belastingformulier wel ingevuld bij schenking aan goed doel, zelfs al woon in in Japan, ik steun de Walen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heel juist van U,in Japan weten ze niet wat de VIERDEwereld is hé

hier weten veel mensen dat zelfs niet eens

het enige dat er in vlaanderen aan de vierde wereld wordt uitgegeven dat is jaarlijks een slordige 100 miljoen oude belgische frank.

Die gaan integraal naar het vlaams netwerk voor vereniging waarin armen het woord nemen ( maar waarvan het enige echte armensyndicaat ( het vws ) formeel is uitgesloten. )

Het geld wordt in dit netwerk volledig opgesoepeerd door lonen voor professionelen en wanneer ze bijeenkomsten organiseren voor de armen dan krijgen deze vaak niet eens hun vervoersonkosten terugvergoedt.

Bovendien is het ook weer typisch dat vanuit vlaanderen met dat geld de brusselse vzw chez nous die een laagdrempelig dagcentrum voor daklozen uitbaat wordt gesubsidieerd. Terwijl ik meende dat er toch ook een brusselse regering was met een begroting die dat net zo goed zelf zou kunnen doen.

tot zover onze jaarlijkse uitgaven aan de vierde wereld - deze dienen helemaal niet om de armoede te bestrijden bovendien, doch enkel om als er reclamaties komen op armoede een politiek weerwoord te kunnen hebben in de zin van "kijk we zijn er toch mee bezig en we geven er zoveel geld jaarlijks aan uit zelfs". Terwijl er geen enkele hongerige maag mee gevuld wordt, geen enkele dakloze onderdak wordt verstrekt en op het vlak van structurele armoedebestrijding als sinds jaren in het geheel niks bereikt werd.

Zelfs het vierde wereld syndicaat bereikte zonder middelen met lobbyen en politieke actie al meer dan deze bende die er alle belang bij hebben dat armoede blijft bestaan gezien zij anders hun job en bussines kwijt zijn.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Elaba, Wallonië staat in mijn belastingformulier wel ingevuld bij schenking aan goed doel, zelfs al woon in in Japan, ik steun de Walen.

11.000.000.000 of hoeveel zij je weer juist

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

11.000.000.000 of hoeveel zij je weer juist

Ik heb een grote familie.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hier weten veel mensen dat zelfs niet eens

het enige dat er in vlaanderen aan de vierde wereld wordt uitgegeven dat is jaarlijks een slordige 100 miljoen oude belgische frank.

Die gaan integraal naar het vlaams netwerk voor vereniging waarin armen het woord nemen ( maar waarvan het enige echte armensyndicaat ( het vws ) formeel is uitgesloten. )

Het geld wordt in dit netwerk volledig opgesoepeerd door lonen voor professionelen en wanneer ze bijeenkomsten organiseren voor de armen dan krijgen deze vaak niet eens hun vervoersonkosten terugvergoedt.

Bovendien is het ook weer typisch dat vanuit vlaanderen met dat geld de brusselse vzw chez nous die een laagdrempelig dagcentrum voor daklozen uitbaat wordt gesubsidieerd. Terwijl ik meende dat er toch ook een brusselse regering was met een begroting die dat net zo goed zelf zou kunnen doen.

tot zover onze jaarlijkse uitgaven aan de vierde wereld - deze dienen helemaal niet om de armoede te bestrijden bovendien, doch enkel om als er reclamaties komen op armoede een politiek weerwoord te kunnen hebben in de zin van "kijk we zijn er toch mee bezig en we geven er zoveel geld jaarlijks aan uit zelfs". Terwijl er geen enkele hongerige maag mee gevuld wordt, geen enkele dakloze onderdak wordt verstrekt en op het vlak van structurele armoedebestrijding als sinds jaren in het geheel niks bereikt werd.

Zelfs het vierde wereld syndicaat bereikte met lobbyen en politieke actie al meer dan deze bende die er alle belang bij hebben dat armoede blijft bestaan gezien zij anders hun job en bussines kwijt zijn.

Je zou groot gelijk hebben(wat je ook hebt) als je het VWS uit uw teksten moest weg laten
Organisatie's van 5 mensen verdienen nu eenmaal geen subsidies

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je zou groot gelijk hebben(wat je ook hebt) als je het VWS uit uw teksten moest weg laten
Organisatie's van 5 mensen verdienen nu eenmaal geen subsidies

organisaties die iets bereiken krijgen geen subsidies omdat ze niks mogen bereiken voor de armen blijkbaar. We hebben bovendien nu idd 5 actieve leden en een vijftigtal passieve. Dat lijkt mss weinig maar is in dat wereldje heel veel en meer dan eender welke zelforganisatie zonder middelen ooit bereikt heeft.

Moesten wij trouwens ook tv spots kunnen betalen om reclaam te maken zoals het netwerk doet dan zouden we nog veel meer leden kunnen werven. De mensen die nu dat netwerk leiden is een cultureel marxistische bende die geen bal voeling heeft met de armoede zelf en die dus ook totaal niet weten hoe ze de armen moeten mobiliseren in sociale strijd. Precies datgene wat de regering natuurlijk wil en waarom ze ze ook subsidieert .

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Wij schenken elk jaar 11 miljard aan de vierde wereld.

Je zou je eens moeten inbeelden dat dat geld elk jaar naar de 3e wereld werd gezonden. Dat zou heel wat leed daar hebben voorkomen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dus u bedoelt dat die advocaten van wat was het de staat, een verhaaltje hebben staan vertellen. Zou misschien kunnen, aangezien ze waren aangewezen of iets dergelijks door/voor de staat.

Anderzijds wordt er dan toch ook weer door personen die werkzaam zij in ee huis van bewaring vertelt, dat kwestie de voeding deze personen die er verblijven zeker geen tekorten hebben, integendeel. Biefstuk een hand groot, croque mijnheer wordt croque mevrouw aangezien ze er dan twee spiegeleitjes op krijgen geserveerd en zo van die dingen. Dus als men dit allemaal zou kunnen geloven zeg wel als men het zou kunnen geloven, hebben deze heren/dames het wel beter tegen bepaalde personen die in de maatschappij hun kl... afdraaien, worden belast en uitgezogen door papa staat en die voor de rest door deze heren/dames in het huis van bewaring waren uitgekozen als mogelijk slachtoffer op hun roversronde.

Het is zo dat in sommige gevangenissen gebruik kan gemaakt worden van een soort piepklein keukentje. Veel moet je u daar niet bij voorstellen. Een klein elektrisch vuurtje en een pan of zo.
Daar bakt men al eens een ei op, die men zelf heeft gekocht in de kantine, of een croque als men toevallig ook wat kaas heeft. Niks anders dan wat men thuis ook al eens doet in een keuken.
Dat lijkt me nu weinig verontrustend toch?
Veel gedetineerden maken ook hun eigen koffie. Dat is hoop ik geen nieuwe ramp nu?

Het is ook zo dat sommige gevangenissen beter eten aanbieden dan andere. Uiteindelijk komt het er op neer dat ze binnen een bepaald budget werken en de één kan dat al wat beter dan een ander vrees ik.

Maar uw bestelling doorgeven aan de keuken, daar moet je niet op rekenen!
Ge kunt dat altijd eens proberen natuurlijk.