leterme 'meest ontgoochelende politicus van na de oorlog' - Pagina 9

Zwartengeel · 12 december 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Als ge uw Vlaanderen bananenreplubiekje wil opstarten zal je Brussel er toch niet moeten bijrekenen, Sint Ghenesius Rode trouwens ook niet. Anders zullen we Sarajevo toestanden gaan krijgen

Het is net omgekeerd: men riskeert juist Sarajevo-toestanden doordat sommige Franstaligen denken dat ze Sint-Genesius-Rode moeten claimen.

illegal_alien · 12 december 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is net omgekeerd: men riskeert juist Sarajevo-toestanden doordat sommige Franstaligen denken dat ze Sint-Genesius-Rode moeten claimen.

Dat is niet mijn stelling, maar dat is wel wat er leeft in bepaalde kringen

Splitsing ja, maar dat is dan de prijs...

speurneus · 12 december 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

brussel is idd vlaams en niets anders

Vlaanderen en Brussel zijn vlaams, blank en nederlandstalig !!! en niets anders.

de realiteit is totaal anders, hoe rijm je dat en vooral hoe ga je je droom realiseren?

speurneus · 12 december 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Racist.

echt niks inteligenter te vertellen?

speurneus · 12 december 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De werkloosheidscijfers in het Brusselse al eens goed bekeken?

en heb jij het Brussels PIB al eens goed bekeken?
maar heb ik iets gemist,..sinds wanneer is de vlaamse rand Brussels grondgebied?

illegal_alien · 12 december 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

de realiteit is totaal anders, hoe rijm je dat en vooral hoe ga je je droom realiseren?

Ik vermoed door etnische zuiveringen

Of zoals een Vlaams Behanger ooit zei. Omsingelen en uithongeren, ze zullen wel rap toegeven...

Fieseler · 12 december 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

echt niks inteligenter te vertellen?

En toch heeft HAMC hier overschot van geljk hoor...ik vind het trouwens ook een teken van diep racisme om iemand "bruine" te noemen...bah...trouwens: dat is niet alleen verboden op dit forum maar ook strafrechtelijk vervolgbaar...

Max van Dietschland · 12 december 2007, 18:50

Het feit dat Pietje en Mitgart nu vollop hun pijlen richten op Leterme, bewijst dat hij goed bezig is. Moesten die fan zijn van Leterme, het zou niet veel soeps zijn.

Het is zelfs zo ver gekomen dat een lui vel als Mitgart de zelfbenoemde liberaal Verhofstadt steunt. In dat land kan blijkbaar alles.

Pietje · 12 december 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het feit dat Pietje en Mitgart nu vollop hun pijlen richten op Leterme, bewijst dat hij goed bezig is. Moesten die fan zijn van Leterme, het zou niet veel soeps zijn.

Het is zelfs zo ver gekomen dat een lui vel als Mitgart de zelfbenoemde liberaal Verhofstadt steunt. In dat land kan blijkbaar alles.

De Wever die jij blijkbaar steunt is anders nog een stukske liberaler (zeg maar "strekking Dedecker", dus een kruising tussen asociaal en egoïst) dan Guy Verhofstadt.

Knuppel · 12 december 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Ik vermoed door etnische zuiveringen

Of zoals een Vlaams Behanger ooit zei. Omsingelen en uithongeren, ze zullen wel rap toegeven...

Het zal idd geen probleem zijn om dat vanachter een cordon te verwezenlijken. Dan hebben we het nog niet over dat perfide, maar efficiënte, en vooral ongrondwettelijke Lombardakkoord van Verhofstadt. Het blokkeringssysteem dat het VB machteloos maakt mocht het ooit een meerderheid halen in Brussel.

Of ben jij er soms voor bevreesd dat die partij ooit, als enige, 51% zou halen op federaal niveau?
Zelfs ALS het VB die zou halen staat die partij machteloos.
Voorbeeldje?

Wat is immers de situatie indien het VB een onmogelijke score bereikt en 51% van de FEDERALE stemmen binnenhaalt en dit ook vertaald ziet in een gelijkwaardig aantal zetels?
Het VB beschikt dan over 78 zetels van de 88 Vlaamse in de Kamer en heeft de volstrekte meerderheid die op 77 zetels ligt.

Een regering vormen? Vergeet het! De helft van de regering wordt opgevuld door Franstaligen.

Belangrijke wetswijzigingen doorvoeren? Vergeet het want dan is meestal een meerderheid volgens art.4 nodig: de helft van de 64 franstaligen (huidig aantal in de Kamer) of 32 moet aanwezig zijn en 2/3 van hen moet dan nog instemmen. Concreet kan men zelfs aan de Hoge Raad van Justitie geen bijkomende opdrachten toe vertrouwen zonder dat 22 franstaligen daarmee akkoord gaan in dit voorbeeld.

Eén zwaluw maakt trouwens de lente niet.
Ook niet bij het VB.
Radio mille colline heeft jou echter zo te zien, en jou niet alleen, wat anders wijsgemaakt.

Bourbon-Condé · 12 december 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

brussel is idd vlaams en niets anders

Vlaanderen en Brussel zijn vlaams, blank en nederlandstalig !!! en niets anders.

HAMC · 12 december 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Heb je nog geen pijn in je nek Bourbon?

Knuppel · 12 december 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Wever die jij blijkbaar steunt is anders nog een stukske liberaler (zeg maar "strekking Dedecker", dus een kruising tussen asociaal en egoïst) dan Guy Verhofstadt.

Je bedoelt dat jullie daarom jullie pijlen op Dewever richten? Omdat hij nóg asocialer en egoistischer is dan Verhofstadt?

Eerlijk gezegd denk ik dat de reden heel ergens anders te zoeken is. Dewever is geen belgicist en voor jullie is het eigen belgicistisch volk eerst, hé?

Knuppel · 12 december 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

We weten al jaren waarom de Franstaligen St-Genesius Rode willen annexeren, hoor.
We weten ook op welke gronden jullie dat proberen.
Jammer genoeg heeft jullie verfransingspolitiek uitgerekend in St-Genesius Rode nog niet het beoogde resultaat opgeleverd. 75% van de bewoners zijn immers nog Vlaams.
Of zijn jullie misschien van plan om ook alle andere Vlaamse gemeenten waar al 25% franstaligen wonen te annexeren?

Pietje · 12 december 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat jullie daarom jullie pijlen op Dewever richten? Omdat hij nóg asocialer en egoistischer is dan Verhofstadt?

Eerlijk gezegd denk ik dat de reden heel ergens anders te zoeken is. Dewever is geen belgicist en voor jullie is het eigen belgicistisch volk eerst, hé?

De Wever is een ultra-liberaal (zonder tussenkomst van de cd&v was Dedecker nu N-VAer, en dat is daar dus een mooie illustratie van). Dat hij de solidariteit op de helling wenst te zetten (splitsing SZ) zint mij idd ook niet.

Max van Dietschland · 12 december 2007, 20:14

Als nationaal solidarist pleit ik ook voor solidariteit en een sociaal economisch beleid, maar dan voor het eigen volk eerst.

born2bewild · 12 december 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het feit dat Pietje en Mitgart nu vollop hun pijlen richten op Leterme, bewijst dat hij goed bezig is. Moesten die fan zijn van Leterme, het zou niet veel soeps zijn.

Het is zelfs zo ver gekomen dat een lui vel als Mitgart de zelfbenoemde liberaal Verhofstadt steunt. In dat land kan blijkbaar alles.

^2

Bourbon-Condé · 12 december 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten al jaren waarom de Franstaligen St-Genesius Rode willen annexeren, hoor.
We weten ook op welke gronden jullie dat proberen.
Jammer genoeg heeft jullie verfransingspolitiek uitgerekend in St-Genesius Rode nog niet het beoogde resultaat opgeleverd. 75% van de bewoners zijn immers nog Vlaams.
Of zijn jullie misschien van plan om ook alle andere Vlaamse gemeenten waar al 25% franstaligen wonen te annexeren?

djimi · 12 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

brussel is idd vlaams en niets anders

Vlaanderen en Brussel zijn vlaams, blank en nederlandstalig !!! en niets anders.

Bent u eigenlijk ooit al eens in Brussel geweest ?

Of heeft u gewoon uw ogen en oren niet opengekregen toen u er was ?

Pietje · 12 december 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als nationaal solidarist pleit ik ook voor solidariteit en een sociaal economisch beleid, maar dan voor het eigen volk eerst.

Van iemand als De Wever moet je alleszins niet veel solidarisme verwachten.

12 december 2007, 18:50	#168
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Het feit dat Pietje en Mitgart nu vollop hun pijlen richten op Leterme, bewijst dat hij goed bezig is. Moesten die fan zijn van Leterme, het zou niet veel soeps zijn. Het is zelfs zo ver gekomen dat een lui vel als Mitgart de zelfbenoemde liberaal Verhofstadt steunt. In dat land kan blijkbaar alles. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

12 december 2007, 20:14	#176
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Als nationaal solidarist pleit ik ook voor solidariteit en een sociaal economisch beleid, maar dan voor het eigen volk eerst. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland