Nieuw communisme en extreem links in opmars? - Pagina 14

netslet · 24 december 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk dat het antwoord van een doorsnee Chinees bij dergelijk voorstel eerder eentje is van dat hij zijn broek afsteekt als teken van afwijzing. Het is maar een wilde gok.

China Securities Depository and DTCC Sign Agreement for Information Sharing

Zelfs de overheden wisselen informatie uit (hilarische foto van James H Lawrence staat daar trouwens)

De doorsnee chinees is ook niet de persoon bij uitstek om mee te gaan onderhandelen over technische informatie natuurlijk.

Praetorian · 24 december 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

De doorsnee chinees is ook niet de persoon bij uitstek om mee te gaan onderhandelen over technische informatie natuurlijk.

Dank u om zo eerlijk te zijn, dat miste ik wel bij andere libertariërs.

On topic: ik zie niet onmiddellijk gebeuren dat de VS & China hun technische informatie over pakweg hun satellieten gaan delen. Het is maar een voorbeeld.

netslet · 24 december 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dank u om zo eerlijk te zijn, dat miste ik wel bij andere libertariërs.

On topic: ik zie niet onmiddellijk gebeuren dat de VS & China hun technische informatie over pakweg hun satellieten gaan delen. Het is maar een voorbeeld.

Daar gaan ze mee in zee met Europa. Ze zullen wel iets terug willen hebben in ruil voor de minstens 200 miljoen euro die ze in Galileo pompen.

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dank u om zo eerlijk te zijn, dat miste ik wel bij andere libertariërs.

On topic: ik zie niet onmiddellijk gebeuren dat de VS & China hun technische informatie over pakweg hun satellieten gaan delen. Het is maar een voorbeeld.

Ik zie ook niet direct Microsoft en Linux onmiddellijk unilateraal alle informatie verhandelen.
Et alors?

Het punt is dat het geen strijd is van de Chinese bevolking vs de Amerikaanse bevolking vs de Europese bevolking.

netslet · 24 december 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie ook niet direct Microsoft en Linux onmiddellijk unilateraal alle informatie verhandelen.

/strijk

Dat is nochtans exact wat er wel gebeurt. De GNU General Public License schrijft dit immers voor...

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

/strijk

Dat is nochtans exact wat er wel gebeurt. De GNU General Public License schrijft dit immers voor...

Laat ik het dan dichter bij huis houden.
Ik zie mij en *random iemand van het lvsv-antwerpen* niet direct unilateraal informatie uitwisselen over een tekst in ons boekje. Niet zolang dat we oordelen dat we er zelf dan slechter van worden. (Wat ook effectief is, iedereen wilt het beste artikel in het boekje.)

Als we daar beter van worden, directe mundo.

Veel meer dan die redenering moest het niet zijn.

(Ohja, doen Linux en Microsoft dat vrijwillig?)
(Ik zie Microsoft daar echt niet aan medoen, als ik het eens lees.)

netslet · 24 december 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Ohja, doen Linux en Microsoft dat vrijwillig?)
(Ik zie Microsoft daar echt niet aan medoen, als ik het eens lees.)

Unilateraal he. Dat is namelijk de licentie waaronder de linux-kernel verspreid wordt.

Bedrijven zijn trouwens niet in staat om vrijwillige acties te ondernemen.

Bedrijven zijn in essentie een amoreel amalgaam van mensen met verschillende doelstellingen die die proberen te verwezenlijken door te 'piggybacken' op de legale constructie bedrijf.

Praetorian · 24 december 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Daar gaan ze mee in zee met Europa. Ze zullen wel iets terug willen hebben in ruil voor de minstens 200 miljoen euro die ze in Galileo pompen.

Dus jij denkt dat de VS hun nationale veiligheid opzij zal zetten? Want daarvoor dienen die satellieten in de eerste plaats, bv. troepenbewegingen overal ter wereld coördineren.

AdrianHealey · 24 december 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Unilateraal he. Dat is namelijk de licentie waaronder de linux-kernel verspreid wordt.

Microsoft en Linux, bedoelde ik wel degelijk.
Dat Linux dat doet, lijkt me evident.

Citaat:

Bedrijven zijn trouwens niet in staat om vrijwillige acties te ondernemen.

Bedrijven zijn in essentie een amoreel amalgaam van mensen met verschillende doelstellingen die die proberen te verwezenlijken door te 'piggybacken' op de legale constructie bedrijf.

Dat is een andere notie. Voor eventjes lijkt het me genoeg om bedrijven als geheel te nemen.

netslet · 24 december 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Microsoft en Linux, bedoelde ik wel degelijk.

Gebruik dan geen woorden als unilateraal.
Dan is dat allemaal wat duidelijker.

AdrianHealey · 24 december 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Gebruik dan geen woorden als unilateraal.
Dan is dat allemaal wat duidelijker.

Kom.
Microsoft en Linux onmiddellijk unilateraal alle informatie verhandelen.

Het woordje 'en' is eenvoudiger dan 'unilateraal'. :/ Aléja.

netslet · 24 december 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus jij denkt dat de VS hun nationale veiligheid opzij zal zetten? Want daarvoor dienen die satellieten in de eerste plaats, bv. troepenbewegingen overal ter wereld coördineren.

Moest de VS hun 'nationale veiligheid' opzij willen zetten, dan was een project als Galileo niet nodig.

Laserkanonnen om satelieten tijdelijk mee te verblinden, daar is men trouwens ook mee bezig. China alleszins (bron). Het zou me verwonderen moesten de VS zich niet bezighouden met het ontwikkelen van soortgelijke technologie.

Praetorian · 24 december 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Moest de VS hun 'nationale veiligheid' opzij willen zetten, dan was een project als Galileo niet nodig.

Laserkanonnen om satelieten tijdelijk mee te verblinden, daar is men trouwens ook mee bezig. China alleszins (bron). Het zou me verwonderen moesten de VS zich niet bezighouden met het ontwikkelen van soortgelijke technologie.

Dat is correct en best wel begrijpbaar. Een natie zoals de VS gaat nooit dergelijke informatie delen, tenzij het collective zelfmoord wil plegen. Want China kan dan gerust die informatie nog eens doorspelen aan pakweg Iran.

netslet · 24 december 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kom.
Microsoft en Linux onmiddellijk unilateraal alle informatie verhandelen.

Het woordje 'en' is eenvoudiger dan 'unilateraal'. :/ Aléja.

Unilateraal wil toch zeggen dat maar een van de partijen iets doet. Van één kant komende, dus. In tegenstelling tot bilateraal: van twee kanten komende.

Fout toegeven. Eruit leren. Repeat. Serieus.

AdrianHealey · 24 december 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Unilateraal wil toch zeggen dat maar een van de partijen iets doet. Van één kant komende, dus. In tegenstelling tot bilateraal: van twee kanten komende.

Fout toegeven. Eruit leren. Repeat. Serieus.

'en'

netslet · 24 december 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is correct en best wel begrijpbaar. Een natie zoals de VS gaat nooit dergelijke informatie delen, tenzij het collective zelfmoord wil plegen. Want China kan dan gerust die informatie nog eens doorspelen aan pakweg Iran.

Ze zouden kunnen opteren om maar bepaalde informatie of informatie met een beperkte nauwkeurigheid mee te delen. Ik bedoel maar, er is GPS ontvangst in China. Dat werkt daar ook. Echter als de VS het wil kan ze de nauwkeurigheid van die locatiebepaling drastisch doen dalen of het zelfs onmogelijk maken om aan locatiebepaling te doen.

netslet · 24 december 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'en'

Allez, we zullen een derde partij nodig hebben om dit dispuut te beslechten, precies.

Of nah,

/haalt ijzeren handschoen boven

*bam*

Ok, nu de formaliteiten vervuld zijn mag ik een locatie aandragen en jij de wapenkeuze. Mag ik een alpenhoorn suggereren?

netslet · 24 december 2007, 01:21

De locatie zal trouwens Mini-Europa zijn.

AdrianHealey · 24 december 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Allez, we zullen een derde partij nodig hebben om dit dispuut te beslechten, precies.

Of nah,

/haalt ijzeren handschoen boven

*bam*

Ok, nu de formaliteiten vervuld zijn mag ik een locatie aandragen en jij de wapenkeuze. Mag ik een alpenhoorn suggereren?

Ja!

AdrianHealey · 24 december 2007, 01:32

Ik stel voor dat we vechten met elks een boek naar keuze.

Ik gebruik de volledige werken van Rothbard.

24 december 2007, 01:21	#278
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	De locatie zal trouwens Mini-Europa zijn. __________________ auction your future!