Feodaliteit in België hersteld: overwinning VB! - Pagina 2

Nierika · 30 januari 2008, 23:58

Is er nu echt niemand die Erics zorgen deelt? Waar is Marlientje als je haar nodig hebt?

Nierika · 31 januari 2008, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

grenzeloos veel blablabla
talibaniseren van de rechten van de (allochtone, islamitische en sjallekeslievend) vrouw nog veel meer blablabla

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi minimaliseren tot het verbieden van het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst.

Ik hoop dat er ooit een wet tot stand komt, natuurlijk in een wisselmeerderheid met het VB, die dergelijke negationistische uitspraken bestraft met een enkeltje Afghanistan tussen de madrassa's. Kun je achteraf komen huilen om vergeving!

filosoof · 31 januari 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Feremans, ge zijt stekezot.

Nee

filosoof · 31 januari 2008, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

Wat een kopvod allemaal teweeg kan brengen...
Het mag nie en dermee basta.
Wet is wet.

Er is een verschil tussen wet en reglement en dermee basta.

ericferemans · 31 januari 2008, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi minimaliseren tot het verbieden van het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst.

Ik hoop dat er ooit een wet tot stand komt, natuurlijk in een wisselmeerderheid met het VB, die dergelijke negationistische uitspraken bestraft met een enkeltje Afghanistan tussen de madrassa's. Kun je achteraf komen huilen om vergeving!

Je zou dan beter meegaan: het begint met stommiteiten door vrouwen een kleintje te verbieden.
Het eindigt met het stenigen van vrouwen die in het openbaar een steek laten vallen.
De vergelijking ligt je niet, maar indien je een klein beetje in de tijd teruggaat zal je heeel tolerante islamieten zien, op de moment dat men hier "heksen woog", om ze nadien te verbranden....
Soms helpt enig historisch inzicht om één en ander te relativeren, schat!

Indien de historici die menen dat de geschiedenis cyclisch verloopt gelijk hebben dan ben jij aan het talibaniseren, denk eens een secondje na...

filosoof · 31 januari 2008, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Provinciale decentralisatie is een goede zaak. Oost-Vlaanderen en andere provincies zouden méér voor hen rechten én nieuwe bevoegdheden moeten opkomen ten koste van de gewesten en gemeenschappen uiteraard.

De baronnen en de graven terug aan de macht?

Nr.10 · 31 januari 2008, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi minimaliseren tot het verbieden van het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst.

Ik hoop dat er ooit een wet tot stand komt, natuurlijk in een wisselmeerderheid met het VB, die dergelijke negationistische uitspraken bestraft met een enkeltje Afghanistan tussen de madrassa's. Kun je achteraf komen huilen om vergeving!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Quod erat demonstrandum.

filosoof · 31 januari 2008, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi minimaliseren tot het verbieden van het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst.

Ik hoop dat er ooit een wet tot stand komt, natuurlijk in een wisselmeerderheid met het VB, die dergelijke negationistische uitspraken bestraft met een enkeltje Afghanistan tussen de madrassa's. Kun je achteraf komen huilen om vergeving!

Nu maak je me bang!!

Citaat:

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi

Wonen die in België?

Waar dan? Zie jij die in België?
Heb je al lang last van waanbeelden?
Bij volle maan of gerelateerd aan alcohol of druggebruik?

PS consulteerde je al? Doe er iets aan, beste!
http://www.uzgent.be/diensten/vrst_s...cfm?wat=med;61

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

J�*, dit doe je jezelf aan...

Herr Oberst · 31 januari 2008, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zou dan beter meegaan: het begint met stommiteiten door vrouwen een kleintje te verbieden.
Het eindigt met het stenigen van vrouwen die in het openbaar een steek laten vallen.
De vergelijking ligt je niet, maar indien je een klein beetje in de tijd teruggaat zal je heeel tolerante islamieten zien, op de moment dat men hier "heksen woog", om ze nadien te verbranden....
Soms helpt enig historisch inzicht om één en ander te relativeren, schat!

Indien de historici die menen dat de geschiedenis cyclisch verloopt gelijk hebben dan ben jij aan het talibaniseren, denk eens een secondje na...

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade

ericferemans · 31 januari 2008, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Provinciale decentralisatie is een goede zaak. Oost-Vlaanderen en andere provincies zouden méér voor hen rechten én nieuwe bevoegdheden moeten opkomen ten koste van de gewesten en gemeenschappen uiteraard.

Aarshertog Philippe van Brugge, voor de fransozen "Philippe Divers".

Naam: xyzvuil.jpg
Bekeken: 226
Grootte: 96,5 KB

Savatage · 31 januari 2008, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bij het verlaten van een algemene wetgeving op het morele vlak, door racistische beslissingen te tolereren op het gemeentelijke vlak heeft het VB een enorme slag gewonnen.
Niet enkel werd het cordon sanitaire plechtig en definitief opgeheven, maar tevens is de democratie omgegedraaid en vervangen door de goede oude trouwe Vlaamse feodaliteit.
Niet langer zeveraars in Brussel maken de dienst uit: de strijd tussen de Zustersteden Brugge, Gent en Antwerpen kan op vollen kracht hernemen!

Natuurlijk is dit een verbetering! Antwerpen kan nu rustig voort hoofddoeken verbieden, en tevens de vuil-blokkers uit Brugge terug sturen naar hun thuisland, sorry, stadsstaat!

Dat partijvoorzitters van CD+vee en Open VLD hun macht opgeven, en hun parlement relativeren ten bate van de totale autonomie op het ethisch en sociaal vlak ging tijd worden.

Hier in West-Vlaanderen gaan we nu de bruine borden invoeren. Borden die stellen dat iemand die kandidaat mandataris voor het VB is geweest een kieken is. Deze dienen te worden gedragen op openbare plaatsen, in alle openbare diensten om de bevolking te waarschuwen voor anti-democraten.

Het ging tijd worden!

Nr.10 · 31 januari 2008, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade

Het meenemen van slaven was vroeger een 'imperial taxation'.
Een vorm van 'directe belasting', als ge wilt.
We spreken hier over het Romeinse Rijk.

ericferemans · 31 januari 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het meenemen van slaven was vroeger een 'imperial taxation'.
Een vorm van 'directe belasting', als ge wilt.
We spreken hier over het Romeinse Rijk.

Ach ja: mensen blijven mensen, zij doen stommiteiten. Zij doen dat in alle culturen, en spijtig genoeg leren ze nooit van hun stommiteiten.
Men ziet de Taliban bezig: die leggen vrouwen allerlei domme dingen op.
En wat is de reactie? Juist: wij leggen vrouwen domme dingen op....

Ik vraag me bezorgd af wanneer ze over baarden gaan beginnen...

Ondertussen vindt de dictator van de Scheve Pee dat ministers maar een das moeten dragen. Gelieve hem op tijd een Staf en Mijter te bezorgen, zodat hij als Etienus Schoupenus als eerste prinsbisschop van Belgie in vol ornaat zijn bisdom kan leiden

De terugkeer naar het Talibanisme in Vlaanderen is nu bezig: iedereen tevreden?

ericferemans · 31 januari 2008, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit noemt men dus ridiculiseren.

Die handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi minimaliseren tot het verbieden van het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst.

Ik wil absoluut niet moeilijk doen. Maar hoe noem jij het vergelijken van het dragen van een stukje stof op het haar met:
"handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi ".
Dat is zeker geen ridiculiseren. Dat is dementerend fulmineren? Toch?

fransV · 31 januari 2008, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Elke keer ik een post lees van Eric Feremans voel ik de haat.

Links hé .

Kortaf · 31 januari 2008, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je kan zeggen: "Bon, een sjalleke is maar een sjallek!", ik kan daar overigens enorm goed mee leven, MAAR....
Indien zaken die tot het ethische terrein (de vrijheid van godsdienst

Dat het dragen van een sjalleke iets te maken zou hebben met godsdienstvrijheid, valt nog altijd aan te tonen.

Kortaf · 31 januari 2008, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men ziet de Taliban bezig: die leggen vrouwen allerlei domme dingen op.
En wat is de reactie? Juist: wij leggen vrouwen domme dingen op....

Als sommige moslims beweerden dat mannen een hoofddoek moesten dragen, zou de reactie precies dezelfde zijn, denk je niet? De stemmingen in Gent, Antwerpen, Lier en Ninove hebben dus niets met vrouwen maar wel met verzet tegen apartheid te maken.

Of denk je dat die jonge gasten met puberbaardje, zwart potske en lange rok wel achter een loket getolereerd zouden worden?

Tommm · 31 januari 2008, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bij het verlaten van een algemene wetgeving op het morele vlak, door racistische beslissingen te tolereren op het gemeentelijke vlak heeft het VB een enorme slag gewonnen.
Niet enkel werd het cordon sanitaire plechtig en definitief opgeheven, maar tevens is de democratie omgegedraaid en vervangen door de goede oude trouwe Vlaamse feodaliteit.
Niet langer zeveraars in Brussel maken de dienst uit: de strijd tussen de Zustersteden Brugge, Gent en Antwerpen kan op vollen kracht hernemen!

Natuurlijk is dit een verbetering! Antwerpen kan nu rustig voort hoofddoeken verbieden, en tevens de vuil-blokkers uit Brugge terug sturen naar hun thuisland, sorry, stadsstaat!

Dat partijvoorzitters van CD+vee en Open VLD hun macht opgeven, en hun parlement relativeren ten bate van de totale autonomie op het ethisch en sociaal vlak ging tijd worden.

Hier in West-Vlaanderen gaan we nu de bruine borden invoeren. Borden die stellen dat iemand die kandidaat mandataris voor het VB is geweest een kieken is. Deze dienen te worden gedragen op openbare plaatsen, in alle openbare diensten om de bevolking te waarschuwen voor anti-democraten.

Het ging tijd worden!

Ik ben het socialisme ook genegen maar net daarom vind ik het hoofddoekenverbod een goede zaak. Socialisme is in sé atheïstisch. Daarom vind ik ook dat men verder moet gaan en alle tekenen van geloof moet verbieden. Ik vind het schrijnend dat sommige socialisten zich geroepen voelen om religies te verdedigen.

Anna List · 31 januari 2008, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah Jos!

Kijk: zowel de Etienne, van CD+vee als de Marlene van de "open" VLD hebben de hoofddoekjes discussie uit het parlement gehouden. Zij laten vanaf nu het beslissen over kleinigheden zoals vrijheid en andere grondwettelijke zever over aan de gemeenten.

Je kan zeggen: "Bon, een sjalleke is maar een sjallek!", ik kan daar overigens enorm goed mee leven, MAAR....
Indien zaken die tot het ethische terrein (de vrijheid van godsdienst, het invoeren van godsdienstvervolging, het discrimineren van vreemdelingen, het talibaniseren van de rechten van de (allochtone, islamitische en sjallekeslievend) vrouw behoren nu plots niet meer op het nationale, regionale maar het gemeentelijke niveau beslist kunnen worden is dit een grote stap in de evolutie van onze politieke geschiedenis.

Net zoals de Russen terugkeerden naar het kapitalisme leidt België, maar vooral Vlaanderen ook een historische terugkeer in, een terugkeer naar het FEODALISME. Hier zijn het de gehuchten en boergades, al dan niet versterkt door Gravenstenen het die de oorlog verklaren aan islam, aan vrouwen, aan sjallekes.

Je kan daar mee lachen (doe ik bulderend) maar in de grond is dit één van de beschamendste abdicaties die ik de christen-hypocrieten in hun lange geschiedenis uitvogelden. Het is overigens ook niet echt een groots sociaal demagogisch oorlogsfeit geweest, dat wat in Antwerpen is gebeurd, overigen MET de steun van Spirit! Want ja: de sinjoren-sossen (SS) zijn begonnen.

Men kan natuurlijk de bende van A. bezwaarlijk nog als representatief zien voor het socialisme, het is eerder representatief voor de stelling dat marketing en socialisme letterlijk en figuurlijk niet goed samengaan.

Ik hoop, Jos, je hiermede enige verfrissende ideeën te hebben kunnen aanpraten die de zaak verhelderen. Alhoewel ik vrees.

los van de sjallekes ...

mij lijkt het een enorme stap vooruit als zoveel mogelijk bevoegdheden en beslissingen naar het gemeentelijk niveau teruggebracht worden ... de vrijheid van de burgers kan er alleen maar wel bij varen

een begrijpelijk voorbeeld : nu zitten veel van die dingen nationaal of zelfs europees ...
een burger die het met een ethische beslissing niet eens is (om god weet welke reden ... zijn geloof in de paarse spruiten met witte bollekes laat zus en zo niet toe bvb), en toch aan zijn ding wil vasthouden, het land verlaten mss zelfs europa ontvluchten
het zal dus een grote stap voorwaarts zijn als die burger bvb slechts van hoboken naar mortsel moet verhuizen om toch zijn ding (hoofdoek, euthanasie, abortus ...)te kunnen doen.

en bekijk ook de voordelen ! met bvb doodstraf(of schandpaal als je wil) in Ekeren, maar niet in Merksem, zullen we voor eens en voor altijd het effect daarvan kunnen vaststellen ...

me dunkt waren de burgers veel vrijer in de middeleeuwen dan nu ! en die flattax van maximum 10 % (tienden) ... waarbij de 'heer' die die 10% overschreed verdreven of onthoofd werd ... daar mag je tegenwoordig toch alleen nog maar van dromen ?!

nu stem je die leenheer met een beschamende score wandelen maar wordt die toch nog terug premier ...

Jantje · 31 januari 2008, 09:13

Feremans een gemeente is een bedrijf en elk bedrijf heeft tot nadere orders het recht om zelf het beleid te bepalen en zelf zijn personeel te kiezen en zelf zijn idiologische normen te bepalen.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat een provincie of gemeente zelf de klerendracht binnen haar instellingen bepaald.

Ik zou jou trouwens eens willen zien, als er op de trein straks iemand in lange rok en met een hoofddoek je rittenbewijs vraagt, in plaats van iemand met het NMBS uniform aan.

Voor mij mag men zelfs de verplichte regel van een uniform invoeren in gemeentelijke , provincie, gewest en staatsinstellingen.

Een uniform zoals er in veel staatsbedrijven een uniform verplicht is.

Straks gaat men nog eisen dat een vrouwelijke politie-agente in borka mag werken, omdat haar geloof dit wil.
Want zoals de regel zegt, geef een vinger toe en ze nemen een arm, geef een arm toe en ze nemen het hele lichaam.

De regel waarin Antwerpen de hoofdoek verbied is trouwens volledig volgens de letter van de wet, die verbied dat personen in openbare dienst geen uiterlijke tekens van het geloof mogen dragen, tenzij dit een vereiste is voor het uitvoeren van de functie.

Het dragen van een hoofddoek is een uiterlijk tekenvan geloofsovertuiging en niet nodig en/of vereist om iemand aan een gemeentelijk loket verder te helpen, dus niet Antwerpen, maar de federale wet verbied het dragen van een hoofddoek en de gemeentes die het toch toelaten op geeentelijke diensten overtreden de wet en men zou die gemeente besturen samen met die gemeenteraden gewoon moeten vervolgen wegens het negeren en verhinderen van het uitvoeren en toepassen van de Belgische federale wetten.

30 januari 2008, 23:58	#21
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Is er nu echt niemand die Erics zorgen deelt? Waar is Marlientje als je haar nodig hebt? __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

31 januari 2008, 09:13	#40
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Feremans een gemeente is een bedrijf en elk bedrijf heeft tot nadere orders het recht om zelf het beleid te bepalen en zelf zijn personeel te kiezen en zelf zijn idiologische normen te bepalen. Het is dan ook niet meer dan normaal dat een provincie of gemeente zelf de klerendracht binnen haar instellingen bepaald. Ik zou jou trouwens eens willen zien, als er op de trein straks iemand in lange rok en met een hoofddoek je rittenbewijs vraagt, in plaats van iemand met het NMBS uniform aan. Voor mij mag men zelfs de verplichte regel van een uniform invoeren in gemeentelijke , provincie, gewest en staatsinstellingen. Een uniform zoals er in veel staatsbedrijven een uniform verplicht is. Straks gaat men nog eisen dat een vrouwelijke politie-agente in borka mag werken, omdat haar geloof dit wil. Want zoals de regel zegt, geef een vinger toe en ze nemen een arm, geef een arm toe en ze nemen het hele lichaam. De regel waarin Antwerpen de hoofdoek verbied is trouwens volledig volgens de letter van de wet, die verbied dat personen in openbare dienst geen uiterlijke tekens van het geloof mogen dragen, tenzij dit een vereiste is voor het uitvoeren van de functie. Het dragen van een hoofddoek is een uiterlijk tekenvan geloofsovertuiging en niet nodig en/of vereist om iemand aan een gemeentelijk loket verder te helpen, dus niet Antwerpen, maar de federale wet verbied het dragen van een hoofddoek en de gemeentes die het toch toelaten op geeentelijke diensten overtreden de wet en men zou die gemeente besturen samen met die gemeenteraden gewoon moeten vervolgen wegens het negeren en verhinderen van het uitvoeren en toepassen van de Belgische federale wetten.