Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
2 februari 2008, 11:11 | #421 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Weet jij wel wat een artefact is?
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
2 februari 2008, 11:11 | #422 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
In de discussie verwijs ik daar heel weinig naar; wel naar het inconsequent gedrag van de evolutionisten die allerlei a priori-stellingen aannemen in weerwil van hun materialistisch en empirisch standpunt (als het over andere zaken gaat).
|
2 februari 2008, 11:11 | #423 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Charles Darwin, heeft zijn theorie opgesteld aan de hand van observaties. Observaties zijn een manier om een theorie te toetsen. Verder heeft men de theorie dan getoetst aan andere dingen als de dieren die we zagen op Galapagos. Toen men naar het DNA ging kijken zag men dat ook dieren chromosonen hebben, en ook dezelfde chemische basistructuur hebben als de mens. Dezelfde mechanismes zijn terug te vinden. We zagen ook dat dieren veranderen door de loop van tijd. Dat is ALLEMAAL waargenomen. Stel nu dat we de tijd even oprekken. En hetzelfde proces gewoon doorloopt. Dan is het met 100 % zekerheid te zeggen dat nieuwe soorten ontstaan. Dat is WISKUNDIG zelfs aan te tonen. En natuurlijk zijn er miljoenen bewijzen die in dezelfde richting wijzen. En er is 0 bewijs voor iets anders. Dat is de realiteit. |
|
2 februari 2008, 11:12 | #424 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Door de archeologie in de evolutietheorie te betrekken, probeert men immers allerlei skeletten en beenderen in de evolutiestamboom te plaatsen. Maar goed, volgens u is dat allemaal onterecht. Beide hebben niets met elkaar te maken. |
|
2 februari 2008, 11:14 | #425 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
2 februari 2008, 11:15 | #426 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
2 februari 2008, 11:17 | #427 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
U hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord. Op welke basis legitimeert de Kerk zich ? Wat is het verschil tussen wat zij prediken en een collectief, sociaal aanvaard, waanbeeld ? We hebben de verlichting gekend Jan. |
|
2 februari 2008, 11:17 | #428 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
En als u ooit kansrekening had gehad in uw studies dan wist u dat dat betekent dat de theorie bijna 100 % zeker is aangezien er geen tegenvoorbeelden zijn gevonden.
|
2 februari 2008, 11:18 | #429 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
2 februari 2008, 11:19 | #430 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
2 februari 2008, 11:23 | #431 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Wat is de KANS dat een dobbelsteen 1E6 keer 6 rolt achtereen ? Wat is de KANS dat alle bewijzen (fossielen, genetica, noem maar op) allemaal passen in het kader van de evolutietheorie ? Daar is niks dogmatisch of onwetenschappelijks aan. Dat is wiskunde. |
|
2 februari 2008, 11:23 | #432 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Darwin geloofde in zijn jeugd wat de (Anglicaanse) Kerk hem voorhield: dat God de Aarde en alle soorten onveranderd geschapen had. Later kreeg hij 'on the principles of geology' te lezen van Lyell, die aantoonde dat de Aarde aan veranderingen onderhevig was geweest en dat die misschien nog steeds veranderingen ondergaat. Tijdens zijn reis op de Beagle zag hij dat Lyell gelijk heeft. (Hij maakte zelf ondermeer een aardbeving mee, waarbij de kustlijn ongeveer 90 cm steeg.) Vele waarnemingen van dieren (en ja, de befaamde darwinvinken) brachten hem geleidelijk op het idee dat soorten misschien niet onveranderlijk zijn. Hij heeft nog jaren onderoek verricht voor hij dat naar buiten bracht. Niet zomaar even op een hap en een snap, maar heel sterk onderbouwd, Jan.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
2 februari 2008, 11:24 | #433 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
2 februari 2008, 11:26 | #434 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En wie heeft gelijk gekregen ? |
|
2 februari 2008, 11:29 | #435 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
2 februari 2008, 11:32 | #436 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
2 februari 2008, 11:34 | #437 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Juist evolutietheorie steunt op een onbewezen axioma: uit wanorde ontstaat door toeval orde. |
|
2 februari 2008, 11:34 | #438 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
En daar gaat technisch niemand iets aan kunnen weerleggen. Want de evolutieleer is een samenstelling van verschillende wetenschappen. Medische wetenschap, biologische wetenschap, fysische wetenschap, archeologische wetenschap. En de evolutieleer lijkt daardoor dus vaak een wanordelijk boeltje. En binnen de evolutieleer zitten er idd veel zaken die moeilijk te begrijpen vallen. En de technische vooruitgang is weldegelijk een stap in de evolutie. Want die is enkel mogelijk geweest juist door de overlevingsdrang van de fysiek zwakkere elementen onder de mens. Zij moesten een manier zoeken om niet ten prooi te vallen aan hun natuurlijke vijanden. Die de laatste 1600 jaar niet meer bestaan uit andere soorten roofdieren, maar uit de mens. Vooral uit de fysiek sterkere elementen en uit pilaarbijters die iedereen wie hen niet volgde opruimde. De technische evolutie van de mens behoort er dus weldegelijk bij en heeft zelfs geestelijke en lichamelijke veranderingen bij de mens tot gevolg. Een jongeling van 20 jaar van vandaag zou zelfs gewoon sterven wegens zuurstofvergiftiging en gebrek aan vervuilde ademlucht als hij naar 100 jaar terug word gezet en een 20 jarige van 100 jaar geleden zou in onze lucht sterven, wegens lichamelijk niet aangepast aan de huidige vervuilde ademlucht. Op het huidige ogenblik is er dus zelfs een opruiming bezig binnen de menselijk soort, de elementen die zich niet hebben aangepast en deze aanpassingen niet hebben doorgegeven aan hun kinderen, vallen nu dus samen met hun nakomelingen ten prooi aan de laatste natuurlijke vijand die de mens heeft, ziektes. Zie je, de aanpassingen naar veranderde leefomstandigheden moeten vaak zeer snel gebeuren en zijn vaak zelfs niet merkbaar aan beenderen. Vaak is de evolutie zelfs enkel het lichamelijk verdragen van een nieuw virus of het beter filteren van de ademlucht door het ademhalingstelsel. |
|
2 februari 2008, 11:35 | #439 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
U vergist zich. Er waren voor Galileo ook al andere wetenschappers die het heliocentrisme hadden aangehangen en die werden niet door de Kerk veroordeeld. Wie immers de turf "Galileo, ketter" leest (uitgebracht door Ambon), weet dat er veel meer aan de hand was in het hele proces dan het loutere strijdpunt rond geo- en heliocentrisme.
|
2 februari 2008, 11:37 | #440 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Natuurlijk niet, dit in meerdere betekenissen (waarvan u slechts eentje aanhaalt): het gaat immers over het dogmatisch hanteren van bepaalde principes waarna men op zoek gaat naar elementen die het vooropgestelde moeten aantonen. Alleen ontbeert men hopeloos allerlei empirische en materialistische bewijzen.
|