Koningskwestie niet gebruiken als alibi voor verrechtsing

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

als men is zou zou starten met die miljoen mensen ........... die daling van de koopkracht is al wel lang bezig , daar moest allang iets aan gedaan zijn !!! DOOR DE VORIGE REGERINGEN !!!!!!!!! maar ja veel moet je er niet van verwachten , alleenstaanden zullen schandalig genoeg nooit minder belast worden ......... sp-a doet alles voor mensen met kinderen , maar niks voor alleenstaanden die werken en geen kids hebben

Kleine vraag, wat doet de sp.a voor mensen met kinderen, wat heeft sp.a de afgelopen jaren gedaan voor mensen met kinderen.

Iemand misschien vergeten wie acht jaar mee heeft geregeerd?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

'k heb gisteren nog zulke geit van spa bezig gezien op tv , al wat eruit kwam was een nog betere bescherming van mensen met kinderen , en als je weet dat mensen zonder kinderen voor al da gedoe opdraaien weet je genoeg ! in deze dure tijd zijn alleenstaande zonder kinderen de melkkoei ...... maar 1 pré en eens zo zwaar belast


dank je spa !

Het is niet omdat die 'geit' zoals u ze noemt leutert over mensen met kinderen dat zij of haar miskleun (sp.a) hier iets zal voor doen. Moet weten, zijn ooit groot geworden door mooie woorden en misbruik van de arbeidersklasse en ze gaan ervan uit dat dit nog tot de mogelijkheden behoort.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kleine vraag, wat doet de sp.a voor mensen met kinderen, wat heeft sp.a de afgelopen jaren gedaan voor mensen met kinderen.

Iemand misschien vergeten wie acht jaar mee heeft geregeerd?

De sp.a doet veel voor mensen met kinderen hoor.
De leeftijdstoeslagen halveren, de studiebeurzen met 3/4 verminderen.
Het belastingvoordeel halveren.
Aftrek Kind tenlaste bij kadastraalinkomen verminderen.
Kind bij onthaalmoeder duurder.
opvang van +6jarige verbieden bij dezelfde onthaalmoeder als -6jarigen
Opvang van +12 jarige verbieden.
De Sp.a heeft echt heel wat gedaan om ouders in de problemen te brengen.
En nu met de verkiezingen en dat ze niet in de meerderheid zitten, gaan ze even vertellen dat ze dat allemaal terug willen brengen zoals vroeger.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De sp.a doet veel voor mensen met kinderen hoor.
De leeftijdstoeslagen halveren, de studiebeurzen met 3/4 verminderen.
Het belastingvoordeel halveren.
Aftrek Kind tenlaste bij kadastraalinkomen verminderen.
Kind bij onthaalmoeder duurder.
opvang van +6jarige verbieden bij dezelfde onthaalmoeder als -6jarigen
Opvang van +12 jarige verbieden.
De Sp.a heeft echt heel wat gedaan om ouders in de problemen te brengen.
En nu met de verkiezingen en dat ze niet in de meerderheid zitten, gaan ze even vertellen dat ze dat allemaal terug willen brengen zoals vroeger.

U weet toch wat in feite hun slogan is, 'veel beloven en weinig geven doet de Vlaamse boerkes in vreugde leven'.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De sp.a doet veel voor mensen met kinderen hoor.
De leeftijdstoeslagen halveren, de studiebeurzen met 3/4 verminderen.
Het belastingvoordeel halveren.
Aftrek Kind tenlaste bij kadastraalinkomen verminderen.
Kind bij onthaalmoeder duurder.
opvang van +6jarige verbieden bij dezelfde onthaalmoeder als -6jarigen
Opvang van +12 jarige verbieden.
De Sp.a heeft echt heel wat gedaan om ouders in de problemen te brengen.
En nu met de verkiezingen en dat ze niet in de meerderheid zitten, gaan ze even vertellen dat ze dat allemaal terug willen brengen zoals vroeger.

zou het ook niet kunnen zijn dat we feitelijk weer aan het verarmen zijn, en dat de politiek zelfs dan nog de moed niet heeft om uit te leggen aan de mensen dat ze de riem gaan moeten aantrekken.

Dat is toch puur logica: al bvb 5% van uw uitgaven verdubbelt in kostprijs (de petroleum) dan wordt je toch 5% armer. Je doet dus 5% minder met uw geld. En iedereen maar huilen dat hij dit of dat tekort heeft.

Moest iedereen al 5% meer werken, zou de economie weer 5% groeien en counteren we sowieso al uit die negatieve spiraal.
Origineel denkwerk, en inderdaad een stukje economie die in geen enkele handleiding staat, en toch realistisch en het zou effectief zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zou het ook niet kunnen zijn dat we feitelijk weer aan het verarmen zijn, en dat de politiek zelfs dan nog de moed niet heeft om uit te leggen aan de mensen dat ze de riem gaan moeten aantrekken.

Dat is toch puur logica: al bvb 5% van uw uitgaven verdubbelt in kostprijs (de petroleum) dan wordt je toch 5% armer. Je doet dus 5% minder met uw geld. En iedereen maar huilen dat hij dit of dat tekort heeft.

Moest iedereen al 5% meer werken, zou de economie weer 5% groeien en counteren we sowieso al uit die negatieve spiraal.
Origineel denkwerk, en inderdaad een stukje economie die in geen enkele handleiding staat, en toch realistisch en het zou effectief zijn.

De arbeidsduur heeft weining te maken met de verarming van de bevolking.

Sinds de eerste dag dat ik werk, werkt iedereen al 40uur en was de 38 urenweek al bijna overal ingevoerd, ik werk reeds sinds 1975.
De economie is al die tijd blijven groeien en de mensen zijn steeds rijker geworden.
Maar zoals aan elk liedje, komt ook aan het consumtie liedje een einde en daardoor lijkt het dat de mensen armer worden, maar de werkelijkheid is dat de mensen steeds meer en meer eisen als normale behoefte, terwijl veel zaken vroeger gewoon luxe waren.

Je kan niet eisen dat een werkloze zich hetzelfde kan veroorloven als een werkende en je kan niet eisen dat de lonen van staatsambtenaren steeds hoger komen te liggen dan die van de mensen in de privé.

je kan niet eisen dat de consumtie eeuwig blijft stijgen.

Aan alles komt een einde, ook aan onze luxe maatschappij en dat is alles wat er nu aan het gebeuren is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De arbeidsduur heeft weining te maken met de verarming van de bevolking.

Sinds de eerste dag dat ik werk, werkt iedereen al 40uur en was de 38 urenweek al bijna overal ingevoerd, ik werk reeds sinds 1975.
De economie is al die tijd blijven groeien en de mensen zijn steeds rijker geworden.
Maar zoals aan elk liedje, komt ook aan het consumtie liedje een einde en daardoor lijkt het dat de mensen armer worden, maar de werkelijkheid is dat de mensen steeds meer en meer eisen als normale behoefte, terwijl veel zaken vroeger gewoon luxe waren.

Je kan niet eisen dat een werkloze zich hetzelfde kan veroorloven als een werkende en je kan niet eisen dat de lonen van staatsambtenaren steeds hoger komen te liggen dan die van de mensen in de privé.

je kan niet eisen dat de consumtie eeuwig blijft stijgen.

Aan alles komt een einde, ook aan onze luxe maatschappij en dat is alles wat er nu aan het gebeuren is.

aan alles komt een einde is een beetje fatalistisch. Laten we zeggen de economie heeft zijn ups en downs.
We gaan ons dipje tegemoet.

De consumptie moet gewoon BACK to BASICS. Geen granieten vloer maar een gepolierde beton. Geen kaviaar maar kip, geen Mercedes ML, maar een BMW3 etc. Iedereen een stapje zuiniger, maar voornamelijk een stapje efficienter denken. Meer doen met minder.

[100% VLAMING]

Ik kan dus echt niet vatten dat een "linkse" medemens voorstander van het koningshuis kan zijn.

Op andere vlakken zijn ze altijd aan het strijden voor het gelijkstellen van mensen (en terecht trouwens), maar ze zijn er wel voorstander van dat iemand staatshoofd wordt omdat de juiste vrouw op het juiste moment met het juiste zaadcelletje bevrucht geworden is.

Misschien dan ook maar de lijn doortrekken, vanaf nu mogen enkel beenhouwerskinderen beenhouwer worden, mogen enkel kinderen van de advocaat het beroep opnemen, en blijven kinderen van arbeiders mooi in de fabriek.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ik kan dus echt niet vatten dat een "linkse" medemens voorstander van het koningshuis kan zijn.

Op andere vlakken zijn ze altijd aan het strijden voor het gelijkstellen van mensen (en terecht trouwens), maar ze zijn er wel voorstander van dat iemand staatshoofd wordt omdat de juiste vrouw op het juiste moment met het juiste zaadcelletje bevrucht geworden is.

Misschien dan ook maar de lijn doortrekken, vanaf nu mogen enkel beenhouwerskinderen beenhouwer worden, mogen enkel kinderen van de advocaat het beroep opnemen, en blijven kinderen van arbeiders mooi in de fabriek.

Waar haal je het dat linksen voor een monarchie zijn?
Kan je dat eens hard maken?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ik kan dus echt niet vatten dat een "linkse" medemens voorstander van het koningshuis kan zijn.

Op andere vlakken zijn ze altijd aan het strijden voor het gelijkstellen van mensen (en terecht trouwens), maar ze zijn er wel voorstander van dat iemand staatshoofd wordt omdat de juiste vrouw op het juiste moment met het juiste zaadcelletje bevrucht geworden is.

Misschien dan ook maar de lijn doortrekken, vanaf nu mogen enkel beenhouwerskinderen beenhouwer worden, mogen enkel kinderen van de advocaat het beroep opnemen, en blijven kinderen van arbeiders mooi in de fabriek.

Ik beschouw me als links en hoe rapper we van de erfelijke monarchie verlost zijn en in een republiek wonen, hoe beter. Voor mijn part mogen zelfs alle eigendommen van de familie van Saxen-Coburg geconfisceerd worden - want voor het grootste deel is het bloedgeld uit Congo of gestolen van de gewone Belgische bevolking - en herverdeeld worden (deels naar de Congolese bevolking, deels naar onze eigen armen toe).