Lancering www.criminaliteit.org

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zeer zeker.
Men dient dus naar de oorzaak van de problemen te kijken,
die heeft vaak weinig met nationaliteit te maken maar meer en dominant met:
armoede, discriminatie, marginaliteit, armoedecultuur, slechte opvoeding door lagere klasse en marginale buurten, het belang van onderwijs dat niet kan worden ingezien, enz.

Dus ook hoe de problemen op te lossen is anders:
de oorzaken van criminaliteit aanpakken,
of de gevolgen bestrijden.

Mij lijkt het verstandiger vooral op de oorzaken te focussen,
als iedereen bijvoorbeeld werk heeft,
dan is het makkelijk om werklozen te sanctioneren...

allez, dan moogt gij voor mij eens wat rekensommekes gaan maken.

HOEVEEL mensen in Belgie (ongeacht kleurtje, afkomst etc..) moeten het stellen met een uitkering of laag inkomen?
Verdeel dan dié groep volgens etnische afkomst.

En kijk dan eens naar de gevangenispopulatie: volgens uw redenering zou die gevangenispopulatie alvast een afspiegeling moeten zijn van de verschillende etnische afkomst in de groep "arm maar proper" (dat is toch wat je wil zeggen, en wat men mij constant wil wijsmaken zeker hé?).

Is het nu al zo dat TACHTIG PROCENT van de uitkeringstrekkers van Noord afrikaanse origine zijn?????? straf!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

nee, vergelijk het eens met
-Roeland Van Walleghem
Toenmalig Blokmilitant die samen met met anderen een afficheplakker van het FDF (Jacques Georgin) aanviel in 1970. Van Walleghem en zijn gevolg klopten met tafelpoten op de FDF'er die ter plaatse overleed aan een hartaanval. Van Walleghem kreeg hiervoor 4 maand voorwaardelijk en zetelt nu voor het Vlaams Belang als volksvertegenwoordiger in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
bron http://yelloman1.blogspot.com/2008/0...-palmares.html

Hier ook:
http://bibliotheque.livrel.eu/vlaams...vlaamsblok.pdf

pag 299

Klik voor meer

[filosoof]

.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez, dan moogt gij voor mij eens wat rekensommekes gaan maken.

HOEVEEL mensen in Belgie (ongeacht kleurtje, afkomst etc..) moeten het stellen met een uitkering of laag inkomen?
Verdeel dan dié groep volgens etnische afkomst.

En kijk dan eens naar de gevangenispopulatie: volgens uw redenering zou die gevangenispopulatie alvast een afspiegeling moeten zijn van de verschillende etnische afkomst in de groep "arm maar proper" (dat is toch wat je wil zeggen, en wat men mij constant wil wijsmaken zeker hé?).

Is het nu al zo dat TACHTIG PROCENT van de uitkeringstrekkers van Noord afrikaanse origine zijn?????? straf!

U haalt slechts één van dse factoren eruit,
zeer simplistisch, criminaliteit heeft immers verschillende oorzaken,
en is multidisciplinair.
Ook maakt u geen verschil tussen witte boord criminelen die zelden of nooit worden gepakt en marginale criminelen die het vuile werk doen en dus regelamtig worden gepakt, enz.

Een zeer enge opvatting.
Overgins gaf u niet aa om eerst de oorzaken van de problemen te willen aanpakken ipv ze enkel te bestraffen. Klopt dit?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een misdaad tegen een kind zomaar laten gebeuren waar je bijstaat, is niet helemaal hetzelfde als wraak nemen zonder dossierkennis en uit kennelijk louter racistische overwegingingen.
Zie je dat verschil, of moet ik het mijn grootmoeder eens komen laten uitleggen. Buk je maar alvast.

Bij mijn weten was demoor geen kind meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Kardinaals Daneels bedoelde toen niet dat je tieners die plezier hebben de keel moet dichtnijpen. Hij had het over mensen helpen in nood. Dus mensen helpen die hun keel dicht gekepen wordt.

En die moet ge dan helpen door de tegenpartij dood te schoppen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uiteraard
een top 20 van de meest gezochte of gevaarlijkste criminelen is niet meteen een steekproef, tiens
je 'pikt' ze er immers op voorhand select uit... bijgevolg gaat die redenering niet op omdat zulk een rdenering er net vanuit gaat dat de steekproef aselect en representatief zou zijn voor de te onderzoeken populatie

Ge pikt ze er niet uit, ze komen er vanzelf uit. Maar verwacht ge andere verhoudingen moest men de 40, of de 100 meest gezochte misdadigers genomen hebben ?

vreemd.... waar was ik dan tweemaal verkeerd ? ( of sloeg dat op de twee keer dat jij fout zat ? )
ik tel er slechts eentje... ik dacht dat je nog wat ging zeggen over de vermeende conclusies van marion Van San

1. Dat het rapport naar de prullenmand is verwezen. Als er dan al een tegenrapport geweest is , dat tot totaal andere conclusies is gekomen, dan moet er nog altijd een derde onafhankelijke partij zijn idee geven.
2. Dat het misdaadgehalte onder de Marokanen geen zeven maal hoger is dan dit onder de autochtonen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U haalt slechts één van dse factoren eruit,
zeer simplistisch, criminaliteit heeft immers verschillende oorzaken,
en is multidisciplinair.
Ook maakt u geen verschil tussen witte boord criminelen die zelden of nooit worden gepakt en marginale criminelen die het vuile werk doen en dus regelamtig worden gepakt, enz.

Een zeer enge opvatting.
Overgins gaf u niet aa om eerst de oorzaken van de problemen te willen aanpakken ipv ze enkel te bestraffen. Klopt dit?

Wat zeker kolpt: zodra men begint te praten over criminaliteit zoekt links naar uitvluchten en verzachtende omstandigheden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U haalt slechts één van dse factoren eruit,
zeer simplistisch, criminaliteit heeft immers verschillende oorzaken,
en is multidisciplinair.
Ook maakt u geen verschil tussen witte boord criminelen die zelden of nooit worden gepakt en marginale criminelen die het vuile werk doen en dus regelamtig worden gepakt, enz.

Een zeer enge opvatting.
Overgins gaf u niet aa om eerst de oorzaken van de problemen te willen aanpakken ipv ze enkel te bestraffen. Klopt dit?

ik geef niks aan schat. Ik wordt door alle linkiewinkie poco's constant rond de oren geslagen met het feit dat criminele activiteiten het gevolg zijn van sociale achterstelling.

Ofwel is dit zo (en kan men die afspiegeling zien in de gevangenis) ofwel is dit zo niet.

Dus cut the bullshit en maak uw rekensommetje, nadien kan je nog verder gaan zoeken naar je oorzaak.
Mag ik vermoeden dat "sociale toestand" alvast GEEN oorzaak is misschien?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste artisjok, die 'Toenmalige Blokmilitant' was geen Blokmilitant omdat het VB eerst 20 jaar later werd gesticht.
Het gaat over een beteurenswaardig plakkersgevecht tussen leden van Volksunie en FDF.
Die man kreeg toen 4 maand voorwaardelijk wat er blijkbaar op wijst dat hij geen 'moordenaar' is. Mogelijk gedeelde verantwoordelijkheid, ik weet het ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat zeker kolpt: zodra men begint te praten over criminaliteit zoekt links naar uitvluchten en verzachtende omstandigheden.

Wie zoekt er naar uitvluchten en verzachtende omstandigheden? Of bent u links?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zeer zeker.
Men dient dus naar de oorzaak van de problemen te kijken,
die heeft vaak weinig met nationaliteit te maken maar meer en dominant met:
armoede, discriminatie, marginaliteit, armoedecultuur, slechte opvoeding door lagere klasse en marginale buurten, het belang van onderwijs dat niet kan worden ingezien, enz.

Dus ook hoe de problemen op te lossen is anders:
de oorzaken van criminaliteit aanpakken,
of de gevolgen bestrijden.

Mij lijkt het verstandiger vooral op de oorzaken te focussen,
als iedereen bijvoorbeeld werk heeft,
dan is het makkelijk om werklozen te sanctioneren...

Je kan ook gewoon de migranten als oorzaak van de problemen beschouwen. Bijgevolg kunnen we hun ook het best aanpakken/bestrijden

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom minimaliseren en vergoelijken jullie voortdurend geweld als het door VB-mandatarissen wordt gepleegd?

Omdat de VB-gevalletjes misschien 5% uitmaken in vgl met de 95% incidentjes van de andere partij?
Noem een partij waar geen rotte appels tussen zitten aub...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat zeker kolpt: zodra men begint te praten over criminaliteit zoekt links naar uitvluchten en verzachtende omstandigheden.

Wat zeker is dat als rechts gevraagd wordt naar de oorzaken van criminaliteit ze aan struisvogelpolitiek doen. Zien wie criminaliteit pleegt lukt hen nog net, criminaliteit oplossen dat is dan weer 10 stappen te ver...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niets houd je tegen. Maar besef goed waar je aan begint. Als je in je eentje een viertal jongeren "terecht wil wijzen", moet je er altijd van uitgaan dat er zal teruggeslagen worden.

En dus moet je maar op je buik kruipen voor die rioolratten? Is dat je oplossing?
O ja: je kunt klacht indienen bij de politie, indien ze opgepakt worden lopen ze dan een paar uur later weer vrij rond in je gezicht te lachen en uit te dagen met nog meer rioolratten van dezelfde soort errond?
Zo gaan we er niet komen denk ik... De rest van ik denk zal ik hier er maar niet bij zetten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Omdat de VB-gevalletjes misschien 5% uitmaken in vgl met de 95% incidentjes van de andere partij?
Noem een partij waar geen rotte appels tussen zitten aub...

En 0,005% van de totale criminaliteit.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

In de waan laten noem je dat? De site stelt zelfs meermaals dat het niet publiceren van foto's van verdachten verwerpelijk is, en roept dus regelrecht op tot crimineel gedrag.
De gevolgen zijn in mijn eigen afgelegen dorp al merknaar. Momenteel organiseert de plaatselijke motocrosser een klopjacht tegen de huidige bezitter van een bepaalde aanhangwagen. In ware wildweststijl belooft hij de bouty hunters een riante vergoeding. Hij maakt gebruik van affiches die de aandacht van de politie nauwelijks kunnen ontgaan zijn. Die laatsten zijn dus medeplichtig door hiertegen niets te ondernemen.

De "huidige bezitter"? Een dief dus?
Ik stel voor dat je die brave mens zelf een aanhangwagen cadeau doet zodat hij het gestolene kan laten ophalen (teruggeven doet zo'n grote meneer niet, beneden zijn waardigheid misschien...)
Indien we zo weer naar far-west-toestanden evolueren is dat niet onze schuld maar de hunne!

[Marlientje]

Democrtaische kameraad Van Campenhout noemt criminaliteitssite VB fascistoïde

Van Campenhout noemt criminaliteitssite VB fascistoïde
Open Vld'er Ludo Van Campenhout verwijt Vlaams Belang een verklikkersmaatschappij te willen scheppen. Filip Dewinter: "Men schiet op de boodschapper en vergeet de boodschap".De Antwerpse Open Vld-schepen Ludo Van Campenhout is niet te spreken over de criminaliteitssite van het Vlaams Belang. "U wil een verklikkingsmaatschappij creëren. Dit zijn fascistoïde praktijken", wierp hij zondag in 'De Zevende Dag' Antwerps VB-kopstuk Filip Dewinter voor de voeten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...cistoide.dhtml



Geen fascisme in dierbaar België !

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik geef niks aan schat. Ik wordt door alle linkiewinkie poco's constant rond de oren geslagen met het feit dat criminele activiteiten het gevolg zijn van sociale achterstelling.

Ofwel is dit zo (en kan men die afspiegeling zien in de gevangenis) ofwel is dit zo niet.

Dus cut the bullshit en maak uw rekensommetje, nadien kan je nog verder gaan zoeken naar je oorzaak.
Mag ik vermoeden dat "sociale toestand" alvast GEEN oorzaak is misschien?

U vind het dus niet kortzichtig enkel nationaliteit als reden van criminaliteit te nemen...
U maakt geen onderscheid in criminaliteit alsof het een onveranderlijk gegeven is.
U praat niet over oplossingen.
U ontkent tegen elke wetenschap in dat sociale toestanden leiden tot bepaalde gedragingen en criminaliteit.

Ik val in herhaling omdat er zaken herhaald worden war reeds op geantwoord was:

1

U haalt slechts één van dse factoren eruit,
zeer simplistisch, criminaliteit heeft immers verschillende oorzaken,
en is multidisciplinair.
Ook maakt u geen verschil tussen witte boord criminelen die zelden of nooit worden gepakt en marginale criminelen die het vuile werk doen en dus regelamtig worden gepakt, enz.

2

Maar wat is de juiste correlatie?

Er zijn meer vrouwen dan mannen, mannen plegen meer criminaliteit dan vrouwen, dus mannen zijn een probleem voor de samenleving?
Stel u voor dat de meest voorkomden naam bij leerkrachten 'Jan' is,
gaat u er dan ook van uit dat als iemand Jan als naam heeft,
dat dat de reden is waarom hij meer kans heeft om leerkracht te worden...

Heeft volgens u criminaliteit geen meerdere oorzaken?
En kan u het vraagstukje onder 2oplossen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Kardinaals Daneels bedoelde toen niet dat je tieners die plezier hebben de keel moet dichtnijpen. Hij had het over mensen helpen in nood. Dus mensen helpen die hun keel dicht gekepen wordt.

De tieners "die plezier hebben"??? Helemaal op je hoofd gevallen? Laat je verzorgen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Geen fascisme in dierbaar België !