Economisch forum

[AdrianHealey]

Kan iemand MIS uitleggen dat een dubbele vraag niet persé beantwoordbaar is, vermits de vooronderstellingen fout zitten?

Enfin: Hoe hard sla jij je vrouw nog?

[MIS]

Kan iemand MIS uitleggen dat een dubbele vraag niet persé beantwoordbaar is, vermits de vooronderstellingen fout zitten?

Moeilijk hoor, zal de vraag anders stellen. Acht je een systeem van legale migratie als de enige oplossing om het Europese vergrijzingsprobleem op te lossen ?

[AdrianHealey]

Acht je een systeem van legale migratie als de enige oplossing om het Europese vergrijzingsprobleem op te lossen ?

Neen.

[MIS]

Neen.

Fantastisch, zo moeilijk was dat niet. Wat is dan wel je voorstel ?

[AdrianHealey]

Stoppen met 'de vergrijzing' als probleem te analyseren van 'de gemeenschap'. Als mensen oud worden, kunnen mensen zelf voor hun oude dag betalen.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Stoppen met 'de vergrijzing' als probleem te analyseren van 'de gemeenschap'. Als mensen oud worden, kunnen mensen zelf voor hun oude dag betalen.

[maarte]

alé het is er dan toch eindelijk

[MIS]

Stoppen met 'de vergrijzing' als probleem te analyseren van 'de gemeenschap'. Als mensen oud worden, kunnen mensen zelf voor hun oude dag betalen.

De vergrijzing op zich is geen probleem, dat is slechts als referentie voor veel andere problemen. Hoe gaan die mensen dat doen en lost het ons probleem op dat nakende is ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De vergrijzing op zich is geen probleem, dat is slechts als referentie voor veel andere problemen. Hoe gaan die mensen dat doen en lost het ons probleem op dat nakende is ?

Ik heb geen idee hoe die mensen dat gaan doen; ik ben namelijk niet in staat mensen hun gedrag te voorspellen.
Er is geen 'ons probleem', stop dan met het als dusdanig voor te stellen. Er is enkel een probleem van individuen, die blijkbaar ouder worden en dat niet tof vinden.

[MIS]

Ik heb geen idee hoe die mensen dat gaan doen, ik ben namelijk niet in staat mensen hun gedrag te voorspellen.

Dat is gemakkelijk natuurlijk. Je zegt dat legale migratie niet noodzakelijk is om een pensioenprobleem op te lossen en mensen moeten dan ergens plots dat geld hebben. Waar is dat allemaal naartoe, zou er niet genoeg zijn dan ?

Er is geen 'ons probleem', stop dan met het als dusdanig voor te stellen. Er is enkel een probleem van individuen, die blijkbaar ouder worden en dat niet tof vinden

Ze hadden het zich wellicht anders voorgesteld, kan ik inkomen. Misschien toch maar beter die derde leeftijd exporteren, beste Adrian ? Dan is het pensioenprobleem ook opgelost, zoals je weet. Maar ik begrijp dat het vooral niet jouw probleem is, ze moeten hun plan maar trekken ?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb geen idee hoe die mensen dat gaan doen; ik ben namelijk niet in staat mensen hun gedrag te voorspellen.
Er is geen 'ons probleem', stop dan met het als dusdanig voor te stellen. Er is enkel een probleem van individuen, die blijkbaar ouder worden en dat niet tof vinden.

Wel degelijk ons probleem. Waarom? Omdat de overheid de pensioenen betaalt en deze in de nabije toekomst onbetaalbaar dreigen te worden. Oplossing: van een repartitiesysteem overschakelen naar een kapitalisatiesysteem.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wel degelijk ons probleem. Waarom? Omdat de overheid de pensioenen betaalt en deze in de nabije toekomst onbetaalbaar dreigen te worden. Oplossing: van een repartitiesysteem overschakelen naar een kapitalisatiesysteem.

Alé, Maarte, ik ben blij dat jij mij komt uitleggen hoe onze pensioenen betaald worden, dat wist ik namelijk nog niet.

In ieder geval; het behoort niet een probleem van dé gemeenschap te zijn. Zolang dat het dat is, gaat het, zoals élk overheidsprogramma, een probleem zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is gemakkelijk natuurlijk. Je zegt dat legale migratie niet noodzakelijk is om een pensioenprobleem op te lossen en mensen moeten dan ergens plots dat geld hebben. Waar is dat allemaal naartoe, zou er niet genoeg zijn dan ?

Als mensen welvaart willen consumeren, moeten ze eerst welvaart produceren. Waar alle geproduceerde welvaart naartoe is? Verspilt door overheidsambtenaren en nergens anders.

Dat is de reden waarom 'de pensioenen' niet meer betaalbaar zijn.

Ze hadden het zich wellicht anders voorgesteld, kan ik inkomen. Misschien toch maar beter die derde leeftijd exporteren, beste Adrian ? Dan is het pensioenprobleem ook opgelost, zoals je weet. Maar ik begrijp dat het vooral niet jouw probleem is, ze moeten hun plan maar trekken ?

De overheid zal inderdaad mensen hun plan eens moéten láten trekken, da's nogal weidus. Ik denk dat ook jij akkoord gaat dat het onmogelijk is om rijker te worden (of geld opzij te zetten) als er iemand systematisch je geld komt stelen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wel degelijk ons probleem. Waarom? Omdat de overheid de pensioenen betaalt en deze in de nabije toekomst onbetaalbaar dreigen te worden. Oplossing: van een repartitiesysteem overschakelen naar een kapitalisatiesysteem.

Het komt er inderdaad kort samengevat op neer dat het huidig stelsel een piramidespel vormt. Het is echter op zich niet gezegd dat dat systeem zal instorten (al denk ik persoonlijk dat het er niet goed uitziet).

Maar echt simpel is het overstappen naar kapitalisatie niet. Ik ga akkoord dat het een beter systeem zou zijn, op voorwaarde dat de overheid zich er niet mee moeit, maar dan blijft nog de vraag: hoe doén we dat?

[MIS]

Alé, Maarte, ik ben blij dat jij mij komt uitleggen hoe onze pensioenen betaald worden, dat wist ik namelijk nog niet.

Adrian, zou je niet beter stoppen met je onkunde te verspreiden, wat heb je inhoudelijk nu ondertussen al gezegd ?

In ieder geval, het behoort niet een probleem van dé gemeenschap te zijn. Zolang dat het dat is, gaat het, zoals élk overheidsprogramma, een probleem zijn.

Je lijkt wel op een volgeling die ergens eens iets gehoord heeft maar langs geen kanten begrepen heeft waar het nu over gaat. Bijna zielig om je oppervlakkigheid te moeten lezen. En dat voor iemand die zichzelf tot filosoof heeft gekroond, wat een facade !!!!

[MIS]

Als mensen welvaart willen consumeren, moeten ze eerst welvaart produceren. Waar alle geproduceerde welvaart naartoe is ? Verspilt door overheidsambtenaren en nergens anders. Dat is de reden waarom 'de pensioenen' niet meer betaalbaar zijn.

Ik apprecieer ten zeerste de humor die je aan de dag legt, je toekomst is verzekerd. Maar het is goed, je beseft tenminste dat er iets moet gebeuren, jammer genoeg weet je blijkbaar nog niet wat. Misschien komt dat nog wel, eens een ander boekje lezen ?

De overheid zal inderdaad mensen hun plan eens moéten láten trekken, da's nogal wiedes. Ik denk dat ook jij akkoord gaat dat het onmogelijk is om rijker te worden (of geld opzij te zetten) als er iemand systematisch je geld komt stelen.

Hilarisch, ik ga er echt vanuit dat je doet alsof, zo kortzichtig kan een mens echt niet zijn, dat geloof ik zelfs niet. Voor de annalen … 27 maart 2008. In welk tijdperk leef jij ? Sorry Adrian, tegen dergelijke zaken moet een mens zich gewoon verzetten, niks persoonlijk, je kan er zelf niet aan doen natuurlijk. In alle oprechtheid, wie of wat kan jou zo ver brengen dat je eigen nuchter denkvermogen wordt uitgeschakeld ? Heb je daar zelf een verklaring voor ? Morgen kan iedereen miljonair zijn, simpele en objectieve rekenkunde … moest dat nog lukken. Bijzonder jammer om zien dat mensen zichzelf zo in de vernieling rijden, echt waar en oprecht zoals ik het schrijf. Wie doet nu zoiets met jou ? Doe gewoon normaal, misschien kunnen we nog een dialoog voeren, je weet maar nooit.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Adrian, zou je niet beter stoppen met je onkunde te verspreiden, wat heb je inhoudelijk nu ondertussen al gezegd ?

Je lijkt wel op een volgeling die ergens eens iets gehoord heeft maar langs geen kanten begrepen heeft waar het nu over gaat. Bijna zielig om je oppervlakkigheid te moeten lezen. En dat voor iemand die zichzelf tot filosoof heeft gekroond, wat een facade !!!!

Komende van iemand die Mugabe als zijn grote voorbeeld heeft, vind ik dat eigenlijk niet zo erg.

[MIS]

Het komt er inderdaad kort samengevat op neer dat het huidig stelsel een piramidespel vormt. Het is echter op zich niet gezegd dat dat systeem zal instorten (al denk ik persoonlijk dat het er niet goed uitziet).

Het ziet er zeker niet goed uit, volledig akkoord.

Maar echt simpel is het overstappen naar kapitalisatie niet. Ik ga akkoord dat het een beter systeem zou zijn, op voorwaarde dat de overheid zich er niet mee moeit, maar dan blijft nog de vraag, hoe doén we dat ?

Maak de alternatieven bespreekbaar, ze zijn er. Het is de moeite, en dat allemaal voor een stukje papier met inkt op ...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik apprecieer ten zeerste de humor die je aan de dag legt, je toekomst is verzekerd. Maar het is goed, je beseft tenminste dat er iets moet gebeuren, jammer genoeg weet je blijkbaar nog niet wat. Misschien komt dat nog wel, eens een ander boekje lezen ?

Hilarisch, ik ga er echt vanuit dat je doet alsof, zo kortzichtig kan een mens echt niet zijn, dat geloof ik zelfs niet. Voor de annalen … 27 maart 2008. In welk tijdperk leef jij ? Sorry Adrian, tegen dergelijke zaken moet een mens zich gewoon verzetten, niks persoonlijk, je kan er zelf niet aan doen natuurlijk. In alle oprechtheid, wie of wat kan jou zo ver brengen dat je eigen nuchter denkvermogen wordt uitgeschakeld ? Heb je daar zelf een verklaring voor ? Morgen kan iedereen miljonair zijn, simpele en objectieve rekenkunde … moest dat nog lukken. Bijzonder jammer om zien dat mensen zichzelf zo in de vernieling rijden, echt waar en oprecht zoals ik het schrijf. Wie doet nu zoiets met jou ? Doe gewoon normaal, misschien kunnen we nog een dialoog voeren, je weet maar nooit.

Maar MIS, hoe kunnen mensen nu rijker worden als iemand ze constant komt beroven? Natuurlijk kan iedereen welvaart hebben, het kan van vandaag op morgen. We moeten het alleen maar stoppen te verbieden, stoppen met ze af te straffen, puur omdat ze rijker willen worden. Je gaat er toch ook mee akkoord dat we mensen niet meer kunnen herleiden tot een middel van een paar mensen met veel macht, hé? Enfin, dat is toch ongehoord!

Hoe kan je nu nog nuchter nadenken als er iemand heel de tijd je geld steelt? Het is toch ongehoord dat iemand heel de tijd zijn geld aan iemand anders moet afstaan. Hoe kunnen we dan nog de economie - als welvaartsscheppend proces - onderhouden? Natuurlijk gaat dat niet, dat ziet toch het kleinste kind. Misschien moeten we stoppen met te denken dat wij allemaal recht hebben op andere mensen hun middelen en zelf allemaal gaan werken. Als iedereen welvaart creërt, is het logisch dat er véél meer welvaart is in de wereld. Op deze manier kan iedereen zijn stukje van de taart, maar we moeten natuurlijk wel eerst de taart creëren, natuurlijk. Ik denk dat jij ook wel zult inzien dat we de taart moeten maken, dat is nogal evident. Ik stel voor dat we eens gaan nadenken over hoe we deze taart kunnen maken en ze laten groeien. Zo kunnen we tot een dialoog komen en uiteindelijk tot een conclusie.

Wat stel jij voor om te zorgen dat we de taart groter kunnen maken, dat we de economie als welvaart-scheppend proces kunnen laten verlopen? Want dat mensen welvaart kunnen creëren, is nogal evident, dat zien we elke dag. Hoe krijgen we dus de mens weer op het paard, om de kar met de taart vooruit te laten rijden? Ik ben zeker dat we samen tot een conclusie kunnen komen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kan iemand MIS uitleggen dat een dubbele vraag niet persé beantwoordbaar is, vermits de vooronderstellingen fout zitten?

Enfin: Hoe hard sla jij je vrouw nog?

Hier doe je het weer AH. Blijkbaar is het een hardnekkige gewoonte.