Multikul-fanaten en politieke aandachtshoeren willen CENSUUR - Pagina 2

Jeronimo · 5 april 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrijheid van meningsuiting?

Mijn beste, de website van De Standaard is het eigendom van De Standaard, zij bepalen dus welke inhoud toegelaten wordt op die website.

Als krant zou ik toch proberen een politiek neutraal beleid te voeren om de objectiviteit niet in het gedrang te brengen. En als je dan gaat censureren...

Geert C · 5 april 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als krant zou ik toch proberen een politiek neutraal beleid te voeren om de objectiviteit niet in het gedrang te brengen. En als je dan gaat censureren...

Politieke neutraliteit, allemaal goed en wel, maar aanzetten tot haat hoeven ze daarom niet toe te laten.

Jeronimo · 5 april 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Politieke neutraliteit, allemaal goed en wel, maar aanzetten tot haat hoeven ze daarom niet toe te laten.

Maar als ze vooraf censureren kan je niet weten w�*t ze allemaal weglaten. Ze moeten berichten die aanzetten tot haat achteraf maar verwijderen, want wie weet wat laten ze anders nog allemaal weg...

Mbeya · 5 april 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

En ik een "rechtse progressieve",en ik vind het net tof om met mensen die "wat anders" denken eens goed van gedachtten te wisselen,bij wijlen heftig tijdens de correspondentie maar achteraf het eens "terug bijleggen" met een leuke smiley,moet toch kunnen zekers.

inderdaad, van gedachten wisselen, discussiëren,... hoe meer hoe liever
ik vind het wel leuker discussiëren als iedereen beleefd blijft. Uitschelden en vloeken draagt niet bij tot een goeie discussie.

Meningen mogen nooit gecensureerd worden maar ik kan best begrijpen dat een kwaliteitskrant als DS haar site wil vrijwaren van scheldpartijen en vloeken

Rob Roy · 5 april 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Mijn beste, de website van De Standaard is het eigendom van De Standaard, zij bepalen dus welke inhoud toegelaten wordt op die website.

Dat is correct. De Standaard moet dan voortaan verder ook niet meer de heraut van de vrije meningsuiting spelen, maar gewoon rechtuit zeggen dat enkel de meningen die de eigenaar welgevallig zijn aan bod komen.

Niet van twee walletjes eten, dus.

Geert C · 5 april 2008, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is correct. De Standaard moet dan voortaan verder ook niet meer de heraut van de vrije meningsuiting spelen, maar gewoon rechtuit zeggen dat enkel de meningen die de eigenaar welgevallig zijn aan bod komen.

Niet van twee walletjes eten, dus.

Eh, waar heb je het over?

De forumspelregels van de website van De Standaard kan iedereen gewoon hier nalezen hoor:
http://www.standaard.be/Info.aspx?to...rum.Spelregels

filosoof · 6 april 2008, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jepah, zo kennen we Online.

helaas

filosoof · 6 april 2008, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Internetfora zijn nog de enige plaatsen waar alternatieve opinies (= niet-politiek-correct) aan de bak komen. Een doorn in het oog van elke weldenkende, tolerante linkse mens, dus.
De Standaard schept vandaag op dat ze zelfs lezersbrieven allemaal doorlichten en registreren. Mooi zo, die vrijheid van meningsuiting.

Om DS "links" te vinden moet je wel héél rechts zijn. Eén troost: er zijn ongetwijfeld mensen die jou "links" vinden. Ik hoop dat je ze niet kent en niet denkt dat ze je vrienden zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is correct. De Standaard moet dan voortaan verder ook niet meer de heraut van de vrije meningsuiting spelen, maar gewoon rechtuit zeggen dat enkel de meningen die de eigenaar welgevallig zijn aan bod komen.

Niet van twee walletjes eten, dus.

DS doet met zijn lezersbrieven wat elke krant doet: een selectie maken die beantwoordt aan de lijn van de krant. Wil je de lijn van een krant kennen, let dan meer op de lezersbieven die ze voor publicatie kiezen dan op het hoofdartikel.(néé, niet op één brief, maar op de algemene teneur ervan en de steeds weerkerende onderwerpen)

Rob Roy · 7 april 2008, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eh, waar heb je het over?

De forumspelregels van de website van De Standaard kan iedereen gewoon hier nalezen hoor:
http://www.standaard.be/Info.aspx?to...rum.Spelregels

Je ontwijkt de kern van de zaak: DS heeft het recht zich als heraut van de vrije meningsuiting te gedragen, én DS heeft het recht meningen die haar niet welgevallig zijn te censuren. Maar beide samen gaan niet.

An Arkos · 7 april 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat deden de Joden ook in de jaren '30.

Je vergelijkt internetcensuur met de moord op 6 miljoen mensen?

lomeanor · 7 april 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je vergelijkt internetcensuur met de moord op 6 miljoen mensen?

Het begint met censuur. Censuur en propaganda brengen eenzijdige berichtgeving, laten geen andere meningen aan het woord. Dat kan een bevolking bespelen, waardoor die de moord op 6 miljoen mensen mogelijk maakt.

Beperking van de vrijheid van meningsuiting is gevaarlijk: het zet de deur open voor totalitarisme en dictatuur.

Rob Roy · 7 april 2008, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je vergelijkt internetcensuur met de moord op 6 miljoen mensen?

Pfff... wat een onzin. Leer eens iets nadenkender te reageren dan de hond van Pavlov.

Geert C zei dat hij eerst de concrete uitwerking wou zien alvorens te oordelen over de plannen voor een zeer ingrijpende internetcensuur. Ik meen dat vele Duitse en Europese Joden ook eerst de concrete uitwerking van de nazi-politiek wilden zien, alvorens te oordelen of hun leven in gevaar was of niet. Met de gekende gevolgen: ze zaten als ratten in de val.

vlijmscherp · 7 april 2008, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het begint met censuur. Censuur en propaganda brengen eenzijdige berichtgeving, laten geen andere meningen aan het woord. Dat kan een bevolking bespelen, waardoor die de moord op 6 miljoen mensen mogelijk maakt.

Beperking van de vrijheid van meningsuiting is gevaarlijk: het zet de deur open voor totalitarisme en dictatuur.

het kan ook mensen beschermen natuurlijk. geen enkele vrijheid is absoluut.

luc broes · 7 april 2008, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Politieke neutraliteit, allemaal goed en wel, maar aanzetten tot haat hoeven ze daarom niet toe te laten.

als je tegenwoordig zegt: "dat vind ik niet zo goed"
dan wordt dat onmiddellijk 'aanzetten tot haat'!

Duvelke · 7 april 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrijheid van meningsuiting?

Mijn beste, de website van De Standaard is het eigendom van De Standaard, zij bepalen dus welke inhoud toegelaten wordt op die website.

idd, niet meer dan logisch.
Je kan het vergelijken met dit forum. Je hebt je vrijheid van mening, tot op zekere hoogte. De moderators bepalen wat kan en niet kan, net zoals de eigenaars van DS

HAMC · 7 april 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je vergelijkt internetcensuur met de moord op 6 miljoen mensen?

Dat denk ik niet, hij spreekt over de jaren dertig. De moord op de joden speelt tussen 1942 en 1944.

Duvelke · 7 april 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

als je tegenwoordig zegt: "dat vind ik niet zo goed"
dan wordt dat onmiddellijk 'aanzetten tot haat'!

Hangt van de context af.

Bierke · 7 april 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Politieke neutraliteit, allemaal goed en wel, maar aanzetten tot haat hoeven ze daarom niet toe te laten.

Niemand is ook verplicht naar hun website te kijken hé

Duvelke · 7 april 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Niemand is ook verplicht naar hun website te kijken hé

maar DS wilt wel dat iedereen naar hun site komt kijken en hun kranten koopt e?
DAt is hun doel, winst maken

luc broes · 7 april 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

maar DS wilt wel dat iedereen naar hun site komt kijken en hun kranten koopt e?
DAt is hun doel, winst maken

Juist, geld is hun doel.
Hun geldzucht is groter dan hun haat tegen het VB.
Eén van de weinige goede gevolgen van geldzucht!