De Lijn/Vraag

[Crochettie]

Deze vraag gaat eigenlijk niet over politiek.
Dit is meer iets voor mensen ,juristen.

Het volgende
Ik zat ergens een broodje te eten en hoorde een harde knal op straat.
Nadat het broodje op was, ging ik eens kijken

Een vrouw van een plaatselijke winkel had haar wagen gewoon op het fietspad geparkeert (dicht bij de straat) om papieren uit haar winkel te halen en naar auto te brengen.
Ondertussen had zij reeds een boete gekregen voor slecht parkeren.

Wat was er nu gebeurd ? Op een bepaald moment zat zij in haar wagen ( heb ik niet gezien) en opende haar deur (niet gezien want zat in de broodjeszaak)
Een autobus van de lijn passeerde haar stilstaande wagen en toen zij op dat ogenblik haar deur opende, sleurde de bus volledig haar deur uit haar wagen en de voorste deuren van de bus waren ook in dingelen gesprongen.

Natuurlijk een hoop mensen daar rond en ik - de pietneut- verklaarde dat zij in haar echt was omdat ze stil stond ( zij verklaarde dat haar deur al open stond vooraleer de bus er aan kwam)

Nu is zij normalieter in haar recht omdat ze volledig stil stond, maar het punt is het ogenblik van openen van de deur.

Deze dame is mij komen opzoeken om te vragen dat ik zou verklaren dat deze deur inderdaad reeds open stond ( ik kon dit niet weten, want zat in een broodjes zaak)

Daar de lijn toch omnium verzekert is en haar wagentje volledig per-total is verklaard, wij ik het haar gemakkelijk maken met een klein leugentje dat ik die deur inderdaad al open had zien staan toen de bus er aan kwam.

Doch kenissen vertellen mij nu dat dit zo maar niet een klein leugentje is en dat ik dat zal moeten verklaren voor een rechter (dacht met een papier te schrijven, ik er van af was)
Is dit inderdaad meineed ? Zijn er nog die zulks eens hebben gedaan ?
Wat is de procedure als getuigen? ENZ.....

DOE IK ER SLIM AAN OM ER NIET TUSSEN TE KOMEN OF ZOU IK EEN NIET JUISTE VERKLARING KUNNEN AFLEGGEN ZONDER PROBLEMEN TE KRIJGEN ( om haar te helpen tegen de lijn)

Uw mening graag en wat zegt de wetgeving hierover ?
bEDANKT

[Jazeker]

Nooit liegen bij een getuigenis.

[santos]

Zij is niet automatisch in haar recht omdat ze stil stond hé. Alvorens uw deur te open moet men in de achteruitkijkspiegel kijken
En liegen is meineed en bijgevolg strafbaar.

[Adrian]

Ge hebt niks gezien....moei u dan ook niet!

[Coekie]

De strafwet stelt hierover het volgende.

Art. 220. Vals getuigenis in burgerlijke zaken wordt gestraft met gevangenisstraf van twee maanden tot drie jaar.

Art. 222. <W 10-10-1967, art. 133> In de gevallen omschreven in de artikelen 217, 218, 219, 220, 221 en 221bis, eerste lid, kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van de rechten overeenkomstig artikel 33.

[Anna List]

hahaha meineed plegen en t op tinternet gooien natuurlijk !

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Zij is niet automatisch in haar recht omdat ze stil stond hé. Alvorens uw deur te open moet men in de achteruitkijkspiegel kijken

Bovendien stond ze op een fietspad geparkeerd, wat op zich al verkeerd is.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Ge hebt niks gezien....moei u dan ook niet!

Daar heb je gelijk in
Maar zij is een sukkeltje en haar verzekeringsmakelaar had gezegd, indien ze 1 getuige zou hebben dat haar deur al open stond, de lijn zou verliezen.

Ik wou dit enkel doen omdat een firma als de lijn toch omnium verzekert is en een zeer groot bedrijf is en zij maar een klein winkelierster.

Gaan ze dan de wandelgangen na van een getuigen of wat ?

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bovendien stond ze op een fietspad geparkeerd, wat op zich al verkeerd is.

dAAR KRIJGT ZE ENKEL EEN BOETE VOOR

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha meineed plegen en t op tinternet gooien natuurlijk !

dE VRAAG WAS OF DIT MEINEED WAS in burgerlijke zaken

Blijkbaar wel met nog eventuele gevangennis straffen

[santos]

inderdaad meineed en achteraf een aanklacht van de verzekering omdat ge ze probeert op te lichten. Inderdaad het fout parkeren doet er niet toe, omdat het waarschijnlijk niet de oorzakelijke fout is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Daar heb je gelijk in
Maar zij is een sukkeltje en haar verzekeringsmakelaar had gezegd, indien ze 1 getuige zou hebben dat haar deur al open stond, de lijn zou verliezen.

Ik wou dit enkel doen omdat een firma als de lijn toch omnium verzekert is en een zeer groot bedrijf is en zij maar een klein winkelierster.

Gaan ze dan de wandelgangen na van een getuigen of wat ?

gij zat daar zelfs niet in een broodjeszaak, me dunkt, hoe weet ge anders wat haar makelaar had gezegd en waarom catalogeer je haar als sukkeltje

jij bent gewoon het vriendje dat opgetrommeld is, het naieve kneusje dat gebruikt,gemanipuleerd wordt ...

maar ge bedoelt het goed, en dat is t belangrijkste hé

maar nu moet ge wel zonder scrupules en een beetje geloofwaardig kunnen en durven liegen hé

denk er eens over en verander vooral niet meer van gedacht onder de minste druk hé, ge zult uw leugen dus zelf moeten kunnen geloven, en daar lijk je me een beetje teveel twijfelaar voor ... uw vriendinneke heeft verkeerd gekozen, jij was t makkelijkst te manipuleren, maar ze had iemand met iets meer karakter moeten kiezen

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij zat daar zelfs niet in een broodjeszaak, me dunkt, hoe weet ge anders wat haar makelaar had gezegd en waarom catalogeer je haar als sukkeltje

jij bent gewoon het vriendje dat opgetrommeld is, het naieve kneusje dat gebruikt,gemanipuleerd wordt ...

maar ge bedoelt het goed, en dat is t belangrijkste hé

maar nu moet ge wel zonder scrupules en een beetje geloofwaardig kunnen en durven liegen hé

denk er eens over en verander vooral niet meer van gedacht onder de minste druk hé, ge zult uw leugen dus zelf moeten kunnen geloven, en daar lijk je me een beetje teveel twijfelaar voor ... uw vriendinneke heeft verkeerd gekozen, jij was t makkelijkst te manipuleren, maar ze had iemand met iets meer karakter moeten kiezen

Je zit er wel wat naast, speelt geen rol.
Die vrouw ken ik oppervlakkig van haar winkeltje en haar makelaar heeft dat tegen haar verteld van die getuigenis.
Omdat ik toen het gebeurd was, haar had verteld dat ze niet in fout was daar ze stil stond heeft ze later mijn vrouw hierover aangepakt om haar eens op te bellen.
Zij vroeg mij inderdaad dingen te verklaren die ik nooit had gezien, maar bezg dit als een leugentje voor welzijn.

Allemaal inderdaad bedankt - Ik heb haar juist gebeld en medegedeeld dat ik geen verklaring kan afleggen

Dit heeft de doorslag gegeven

De strafwet stelt hierover het volgende.

Art. 220. Vals getuigenis in burgerlijke zaken wordt gestraft met gevangenisstraf van twee maanden tot drie jaar.

Art. 222. <W 10-10-1967, art. 133> In de gevallen omschreven in de artikelen 217, 218, 219, 220, 221 en 221bis, eerste lid, kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van de rechten overeenkomstig artikel 33.

Voor eigen bloed trek ik me dat niet aan, maar voor een vreemde ga ik me niet in de stront zetten.

En inderdaad de verzekering kan mij eveneens nog eens aanpakken

BEDANKT ALLEMAAL

P.S / aLS JE DE 55 GEPASSEERD BENT SPREEK JE NIETMEER VAN HET VRIENDJE VAN....... iK BEN bOMPA

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ik wou dit enkel doen omdat een firma als de lijn toch omnium verzekert is en een zeer groot bedrijf is en zij maar een klein winkelierster.

Was het een bus van De Lijn zelf, of was het er een van een pachter. De helft van de bussen waar "De Lijn" op staat zijn geen eigendom van de lijn, en zijn dus ook waarschijnlijk niet door de lijn zelf verzekerd. Vele van die pachters zijn ook kleine zelfstandigen...

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Was het een bus van De Lijn zelf, of was het er een van een pachter. De helft van de bussen waar "De Lijn" op staat zijn geen eigendom van de lijn, en zijn dus ook waarschijnlijk niet door de lijn zelf verzekerd. Vele van die pachters zijn ook kleine zelfstandigen...

Daar kan ik totaal niet op antwoorden
Anderzijds, dit is de eerste maal dat ik hierover hoor ?????????