De oude CVP die uiteindelijk wel toegaf, bestaat niet meer...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een onafhankelijk Wallonië en een onafhankelijk Vlaanderen zal beter zijn voor Vlaams en Waals arbeider

Hoezo?

[Knuppel]

Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com)

B-H-V en CD&V: Over Bedrog en een Bedrogen Bedrieger

By Filip van Laenen
Created 2008-05-04 20:03

Brussel-Halle-Vilvoorde is alvast wat de CD&V betreft een verhaal dat aan mekaar hangt van bedrog en gebroken beloftes, en een bedrieger die zelf bedrogen wordt. Neem nu de «stille afspraak» met de Franstalige partijen dat er een tweede belangenconflict ingeroepen zou worden: hoe past die afspraak in de verkiezingsbeloftes die de CD&V een jaar geleden maakte? Vandaag zit Eerste Minister Yves Leterme samen met de andere partijen om een oplossing te vinden… niet voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, maar om een splitsing uit te stellen.

Waar is de tijd van de «vijf minuten politiek moed»? Het is toch wel bijzonder ironisch te noemen dat uitgerekend de uitvinder van deze one-liner nu samenzit met de Franstalige partijen en daarvoor zelfs halsoverkop uit Parijs moest terugkeren om een nakende stemming over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde af te wenden.

Wat zouden zijn 800.000 kiezers trouwens vinden van de «stille afspraak» die hij amper een maand geleden afsloot om een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde minstens tot in de zomer te verdagen, zodat hij tot die tijd veilig in de Wetstraat 16 zou kunnen zitten? Hoogstwaarschijnlijk was het nooit de bedoeling dat ook maar één van zijn kiezers ooit die «stille afspraak» te weten zou komen, want zo'n afspraak is diametraal in tegenspraak met de eigen verkiezingsbeloftes. De CD&V beloofde de kiezer niet in de regering stappen zonder een voorafgaande splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, en vandaag blijkt dat de CD&V in werkelijkheid niet in de regering zou gestapt zijn als het arrondissement al na een maand gesplitst zou moeten worden! Enkele jaren geleden, toen de CD&V federaal nog in de oppositie zat, zou men moord en brand geschreeuwd hebben moesten VLD en sp.a zo'n staaltje volksbedrog afgeleverd hebben. Of men vandaag bij de CD&V het meest geïrriteerd is over de Franstalige woordbreuk dan wel dat men als gevolg daarvan misschien wel zijn verkiezingsbelofte zal moeten nakomen is een volledig open vraag.

De CD&V-kat bevindt zich vandaag dus in het nauw, en als er dan toch een regeringscrisis met eventuele nieuwe verkiezingen van moet komen, is het wijs de schuld nu al bij de anderen te leggen, deze keer de Franstaligen dus. Zelfs schandelijke akkoorden waarover men een maand geleden bij hoog en bij laag nog zou gezworen hebben dat ze beneden de waardigheid van een Vlaamse partij als de CD&V zouden geweest zijn kunnen daarbij dienst doen. De argeloze kiezer merkt dan misschien niet op dat het eigenlijke probleem niet de woordbreuk van de Franstaligen van vandaag is, maar de woordbreuk van de CD&V een maand geleden. Er kan vandaag echter alleen maar vastgesteld worden dat de bedrieger bedrogen werd, en dat komt natuurlijk extra hard aan. Zelfs een anders Belgische contra-nationalist als een Herman van Rompuy schijnt vandaag genoeg te hebben van het Franstalige bedrog, en dat wil al wat zeggen.

De CD&V heeft immers vandaag nog maar eens moeten ervaren wat het verschil is tussen «een akkoord» en «un accord». «Een akkoord» blijft namelijk eeuwig en drie dagen geldig, zelfs als de tegenpartij de voorwaarden al honderden keren geschonden heeft en men alleen nog maar met de nadelen van dat akkoord opgescheept zit. De faciliteiten en de taalwetten in Brussel zijn daar het beste voorbeeld van. «Un accord» daarentegen vervalt de dag dat men er netto geen voordeel meer aan heeft –en die dag kan zelfs al vóór de inwerkingtreding van het «accord» vallen– zelfs al heeft men er de duurste eden over gezworen. Op de deelafspraken uit het «accord» die wel nog een voordeel opleveren kan men wel nog steeds aanspraak maken, en dat uiteraard blijvend. Opnieuw, de faciliteiten en de taalwetten in Brussel zijn er het beste voorbeeld van. Het probleem is alleen dat de CD&V dat nog steeds niet schijnt begrepen te hebben, of toch voorwendt dat nog niet begrepen te hebben, al zou het kunnen dat de laatste dagen bij sommigen de ogen toch weer eens zijn opengegaan. Bij hoeveel en hoe blijvend dat zal zijn, valt nog te bezien.

Schitterende analyse!

Ik raad iedereen aan om het naar zoveel mogelijk contactpersonen door te sturen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schitterende analyse!

Ik raad iedereen aan om het naar zoveel mogelijk contactpersonen door te sturen.

Dat bewijst inderdaad dat het niet simpel is een partij te zijn die verantwoordelijkheid moet opnemen...

Als men langs de zijkant - al dan niet vrijwillig - geparkeerd staat, kan men lullen wat men wil...

Gegarandeerd altijd gelijk...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat bewijst inderdaad dat het niet simpel is een partij te zijn die verantwoordelijkheid moet opnemen...

Ach, we moeten niet te romantisch gaan doen.

De CD&V heeft zich vastgeklonken aan de NVA omdat ze anders niets meer te betekenen heeft op federaal vlak (ruwweg 20 pct, en dalend). Ze heeft dus te luisteren naar de NVA, zo simpel is dat.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat bewijst inderdaad dat het niet simpel is een partij te zijn die verantwoordelijkheid moet opnemen...

Als men langs de zijkant - al dan niet vrijwillig - geparkeerd staat, kan men lullen wat men wil...

Gegarandeerd altijd gelijk...

Het bewijst alleen dat de partij geen verantwoordelijkheid durft nemen. Reeds zoveel jaren niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men langs de zijkant - al dan niet vrijwillig - geparkeerd staat, kan men lullen wat men wil...

Komaan, Chipie, je kan beter dan dit geleuter van en voor kleuters.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het bewijst alleen dat de partij geen verantwoordelijkheid durft nemen. Reeds zoveel jaren niet.

Dat is ook de reden waarom ze al drie decennia aan het verkruimelen is. En sinds december is het verdwijnen van de CD&V als betekenisvolle machtspartij in een stroomversnelling gekomen. Het imago van Yves Leterme is finaal aan diggelen, daar kan de partij niet meer mee uitpakken. Enkel de groeiende NVA kan de CD&V nog even boven water houden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het bewijst alleen dat de partij geen verantwoordelijkheid durft nemen. Reeds zoveel jaren niet.

Allez...
Noem eens één beleidspartij die al bijna een jaar lang zo standvastig is geweest...

Liefst wel rekening houdend met het feit dat de CD&V nooit beloofd heeft het land te splitsen?...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Allez...
Noem eens één beleidspartij die al bijna een jaar lang zo standvastig is geweest...

Het wordt weer tijd om het lemma "Leterme" uit Knuppels archief boven te halen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Komaan, Chipie, je kan beter dan dit geleuter van en voor kleuters.

Ik weet het...

[Knuppel]

Het imago van Yves Leterme is finaal aan diggelen, daar kan de partij niet meer mee uitpakken.

Reken maar!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoezo?

nogal wiedes omdat er een aangepast economisch beleid zal zijn in beide regio's

Wallonie zit met een hoge werkloosheid
Vlaanderen zit met een werkloosheid die zo laag is dat ze een probleem vormt

maar beiden moeten het wel met hetzelfde economisch beleid stellen, evident dat dat voor beiden nadelig is

en zo is het op vrijwel elk beleidsdomein (gezondheidszorg, pensioenen etc etc) dat nog nationaal is ...

belgie moet op zijn minst heel dringend naar een confederatie worden omgeturnd i.e. voor zij die er nog in geloven, voor mij mag het ineens onafhankelijkheid zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ja, en voor de verandering doet dat de regering eens vallen in plaats van het omgekeerde. Goed hé?

toch maar niet vergeten dat het ACW (ook al offeren ze eigen bloed (leterme)) nog altijd genoeg pionnetjes in de regering heeft ... ze blijven baas in het CVP huishouden hoor ... en ACW blijft garant staan voor Belgische strategie (cfr Renders)

dus ... eerst zien en dan geloven, als het over Vlaamse standvastigheid gaat

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de Vlamingen iets uit de brand zullen sleuren dan zal het denkelijk enkel de verdienste van het kartel zijn... Zeker niet van diegenen die langs de zijkangt geparkeerd staan...

CD&V verstrakt haar standpunt rond Brussel-Halle-Vilvoorde. Volgens Ludwig Caluwé, fractievoorzitter in het Vlaams Parlement, zal zijn partij zelf geen voorstellen doen voor een onderhandelde oplossing. De Franstaligen moeten zelf met mogelijke oplossingen over de brug komen.
De Franstalige partijen eisten vorige week een onderhandelde oplossing voor BHV. Ze willen daarom dat het Vlaamse splitsingsvoorstel niet gestemd wordt in de Kamer. Als dat toch gebeurt, dan valt de regering, zeggen ze.

CD&V en N-VA hebben al laten weten dat als de Franstaligen geen belangenconflict inroepen, ze het voorstel wel zullen stemmen.

Het kartel wil wel praten over een onderhandelde oplossing, maar de aanzet daarvoor moet van de Franstaligen komen. Caluwé zegt ook dat de Franstaligen moeten beseffen dat de oude CVP die uiteindelijk wel toegaf, niet meer bestaat.

Het is wel straf dat men in de nieuwsberichten van radio1 het verslag hoort van elk verkeersongeval en brand, maar van deze belangrijke uitspraak niets... Totaal niets...

de Franstaligen moeten beseffen dat de oude CVP die uiteindelijk wel toegaf, niet meer bestaat


Hier kan men de CD&V-feractievoorzitter van het Vlaamse Parlement aan het woord horen...

Fingers crossed

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het wordt weer tijd om het lemma "Leterme" uit Knuppels archief boven te halen.

Geen gemorrel aan Brussel en taalgrens"
wo 17/01/07 - Een uitbreiding van Brussel of een wijziging van de taalgrens is voor de Vlaamse regering onaanvaardbaar. Dat heeft minister-president Yves Leterme (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement.
Yves Leterme over CD&V in federale regering - Het Laatste Nieuws - 16-10-2006

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

"Ik hoef niet te leven van de politiek. Ik kan morgen iets anders doen. Waarom zou ik mijn overtuiging of geloofwaardigheid op het spel zetten om er morgen federaal weer snel 'bij' te zijn? "

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.

'Als we dit land nu niet diepgaand hervormen, zal mijn generatie van politici de komende vijftien jaar elke dag om zes uur mogen opstaan en zich tot een kot in de nacht kapot mogen werken om wat te rommelen in de marge.'

We stappen niet in een federale regering als die niet op essentiële terreinen leidt tot een hervorming van de staat. Als dat niet kan, zullen we Vlaanderen wel verder vorm geven vanuit de Vlaamse regering. Dan hoeft het niet voor ons, zelfs al neemt de druk vanuit de partij op mij toe. "

[Rob Roy]

'Als we dit land nu niet diepgaand hervormen, zal mijn generatie van politici de komende vijftien jaar elke dag om zes uur mogen opstaan en zich tot een kot in de nacht kapot mogen werken om wat te rommelen in de marge.'

Dit is eigenlijk een schitterend citaat.

Het is precies wat Yves nu aan het doen is, en waar hij maagzweren van kweekt...

Tussen haakjes: hij zag er gisteren op TV slecht uit. Bleek en ingevallen ogen. Die man houdt zijn spreidstand niet lang meer vol, denk ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dit is eigenlijk een schitterend citaat.

Het is precies wat Yves nu aan het doen is, en maagzweren van kweekt...

Tussen haakjes: hij zag er gisteren op TV slecht uit. Bleek en ingevallen ogen. Die man houdt zijn spreidstand niet lang meer vol, denk ik.

geen nood, devolgende Yves loopt zich warm, hij heet Kris ...


bedrieglijke rattenvangers

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dit is eigenlijk een schitterend citaat.

Het is precies wat Yves nu aan het doen is, en maagzweren van kweekt...

Tussen haakjes: hij zag er gisteren op TV slecht uit. Bleek en ingevallen ogen. Die man houdt zijn spreidstand niet lang meer vol, denk ik.

ik vervang denk ik door hoop ik.

[Knuppel]

Tussen haakjes: hij zag er gisteren op TV slecht uit. Bleek en ingevallen ogen. Die man houdt zijn spreidstand niet lang meer vol, denk ik.

Wat drijft zo iemand dat hij zelfs er zijn gezondheid voor opoffert?
Goed Belgisch bestuur?

Heeft die oen dan nog altijd niet dat dit onmogelijk is in een corrupt koningdom zoals Belgique?

De eer om Belgisch premier te kunnen zijn?
Mij lijkt dat eerder een schande te zijn dan een eer.

[Chipie]

Een beetje respect voor mensen die Vlaanderen terug op de 'wereldkaart' hebben gezet, zou niet ongepast zijn...

Maar misschien had hij zich wel beter langs de zijkant geparkeerd... Naast andere grote lichten...