Erik de Bruyn versus Frand Vandenbroucke: 1-0

[ericferemans]

In de perikelen die de SP.a meemaakte nadat VDB een zenuwaanvalletje kreeg, en dit uitlekte is er plots duidelijk geworden waarom het zo stil was in "de partij".
Erik de Bruyn geeft een verpletterende analyse over deze situatie, zoiets moet men delen met de andere aardbewoners!

Wie het communautaire standpunt van de partij wil veranderen moet daarvoor eerst een congres passeren
We zijn in een diepe politieke crisis beland waar driekwart van de bevolking geen boodschap aan heeft. Opiniepeilingen geven steeds opnieuw aan dat het communautaire debat zéér laag scoort bij de kiezer. De man in de straat ligt wakker van werk, koopkracht, milieu en veiligheid (zowel sociale veiligheid als veiligheid op straat en in de wijk).



Fans van het communautaire debat zoals Frank Vandenbroucke wijzen er dan weer op dat de staatshervorming noodzakelijk is om de arbeidsmarkt beter te laten functioneren. Die logica waarbij je een arbeidsmarkt nog verder moet opsplitsen om ervoor te zorgen dat mensen uit het ene deel van het land sneller geneigd zullen zijn om in het andere deel te gaan werken ontsnapt mij nog steeds.


Enkele maanden geleden zat ik in Leuven in een debat met o.a. Geert Lambert en Bruno Tobback. Geert Lambert wees op het succes van de instroom van Franse werkkrachten in Zuidwest Vlaanderen. Des te beter. Maar het is toch niet omdat Frankrijk een ander land is met een afzonderlijk gereguleerde arbeidsmarkt is dat er een hoge instroom is ? Daarvoor zijn er dan toch onderliggende redenen ? Een nog hogere werkloosheid en een slechtere sociale bescherming in het Franse departement Nord denk ik dan.
En dat is nu net waar de voorstanders van een verdere splitsing van het arbeidsmarktbeleid op uit zijn, denk ik dan vervolgens: regio’s tegen elkaar uitspelen om op die manier het sociale systeem onder druk te zetten.


Moeten we dan echt mensen bedreigen met sociale miserie voor ze hier willen komen werken? De praktijk wijst het anders uit. Een tijdje geleden werd op de luchthaven van Zaventem een jobbeurs georganiseerd. Duizenden werkzoekenden uit Brussel zakten af naar Zaventem, gemotiveerd om een job te vinden. En wat bleek ? De mensen zijn nooit goed genoeg voor de jobs. De vacatures houden totaal geen rekening met hoe mensen van vlees en bloed werkelijk zijn. Bijzonder weinig mensen kunnen aan al die combinaties van veeltaligheid, gespecialiseerde kennis en sociale vaardigheden voldoen.



Wanneer Joëlle Milquet dan een voorstel lanceert om de mobiliteit van werkzoekenden over de taalgrens heen te ondersteunen met een premie wordt dat voorstel ook alweer afgeschoten. Louter omdat het een federale tewerkstellingsmaatregel is, en dat strookt niet met de splitsingsdrang van haast alle Vlaamse politici.


Vandaag publiceert De Standaard opnieuw een “alarmerende” studie: in 2020 zullen er te weinig arbeidskrachten zijn in Vlaanderen.
Dat is dan een reden temeer om creatief en zuinig om te springen met menselijk talent en om de economie aan te passen aan échte mensen. In plaats van te verwachten dat mensen zich zullen blijven aanpassen aan een steeds verder doorhollende economie, met alle afgeleide problemen van stress, alcohol, drugs en criminaliteit die ze met zich meebrengt.


We leven niet om te werken, we werken om te leven. De economie humaniseren (en ecologisch duurzaam maken) is de échte kerntaak van socialisten. Die uitdaging zullen we niet aanpakken met een zoveelste staatshervorming die in België blijkbaar enkel kan worden opgevat als een verdere opsplitsing van de landsdelen. Nu al blijkt uit een andere studie dan weer dat de rest van Vlaanderen de Antwerpenaren niet graag ziet. Dat belooft dus voor een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen. Doch dat geheel terzijde J



De SP.a heeft tot op heden een vrij gematigde koers gevaren in heel de communautaire hetze. Hoewel ik het standpunt van de partij rond de splitsing van de arbeidsmarkt onverteerbaar blijf vinden en ik zéker weet dat driekwart van de leden en de kiezers van de SP.a me daarin volgt, kon mijn partij afstand houden van het communautaire gekrakeel. Electoraal loont dat: de andere partijen maken zich momenteel écht niet populair met een communautair opbod dat volkomen politique politicienne is. De Vlaming kan haast niet meer kiezen voor partijen die tegengas geven op het communautaire vlak. De SP.a moet die taak op zich nemen, daar is een markt voor…

We waren stilaan aan het groeien in onze rol als oppositiepartij. Ik begrijp dus totaal niet wat een Frank Vandenbroucke bezielt om hier nu zo brutaal te komen tussen fietsen. Mij werd geregeld verweten de partij te splitsen, louter door het feit dat ik me kandidaat stelde voor het voorzitterschap. In de toespraken op 1 mei werd nog maar eens verwezen naar de moeilijke voorzittersverkiezingen. Na de voorzittersverkiezingen heette het dat we allen samen moesten werken aan de heropstanding van de partij. Maar wie doet er nu moeilijk ? Wie splitst er nu de partij ?


En hij wordt met de nodige égards behandeld. Er zal een werkgroep worden opgericht die het communautaire standpunt van de partij zal moeten scherpstellen. Zelfs daarmee is hij nog niet tevreden.
Ik wil er bij deze bij de leden en de afdelingen op aandringen dat ze eisen dat de resultaten van die werkgroep eerst zullen moeten worden gevalideerd door een congres voor we ermee naar buiten treden. En we moeten ook inzage en inspraak hebben in de samenstelling van die werkgroep. Anders zijn we opnieuw verkeerd bezig en verliezen we ons pas hervonden elan. Denk eraan, standpunten scherpstellen doen we ook samen.


Daarbij moet opgemerkt dat ook het standpunt van de partijleiding betreffende de splitsing van de arbeidsmarkt tot op heden nog niet is voorgelegd aan een congres. Johan Vande Lanotte heeft het gelanceerd na afloop van de debatten van het congres van januari 2007. Dus dan kunnen we dat standpunt meteen ook toetsen aan de visie van de basis, en kunnen we onze standpunten meteen scherpstellen, Frank...



Chapeau voor een kordate en rustige Caroline Gennez die de crisis tot op heden uitstekend heeft beheerd. Ze verdient onze steun. Ze heeft de boodschap van het congres van oktober 2007 zeer goed begrepen.

07-05-2008 om 17:52 geschreven door Erik De Bruyn

[HAMC]

We zijn in een diepe politieke crisis beland waar driekwart van de bevolking geen boodschap aan heeft. Opiniepeilingen geven steeds opnieuw aan dat het communautaire debat zéér laag scoort bij de kiezer. De man in de straat ligt wakker van werk, koopkracht, milieu en veiligheid (zowel sociale veiligheid als veiligheid op straat en in de wijk).

Eric, als je die kerel tegenkomt, zeg dan eens dat hij stopt met liegen.

[Chipie]

Arme Sp.a...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Arme Sp.a...

[ericferemans]

.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.

U zet er dus een punt achter...

Zeer verstandig van U... Zijn we niet gewoon...

[Don Quichote]

Heerlijk Bruyntje en volgelingen.

Welke werkende Vlaming ligt er nu wakker van de transfers en het potverteren?
Niet 1 !

En wat denken die van Zaventem wel ?
Die durven eisen stellen aan de zogezegde werkzoekenden.
( sollicitatiebewijsje-zoekenden )
Dit is toch de wereld op zijn kop aangaande sociale bescherming!

Stamp dienen VDB buiten en maak snel werk van een donkerrode Spa.

Leve Belgique.
Leve de Spa.

[Honoré gepluimd]

Tja, als deze De Bruyn de grote hoop is voor de socialisten...
Welk grappig dat veiligheid " op straat en in de wijk" blijkbaar ook voor de socialisten belangrijk is....
Wat zo'n oppositiekuur allemaal niet kan teweegbrengen hé

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U zet er dus een punt achter...

Zeer verstandig van U... Zijn we niet gewoon...

Ik dacht dat er een wedstrijd was om ter meest nietszeggende responsen te produceren.
Het punt heeft gewonnen: kleiner kan niet.

[nun]

Die logica waarbij je een arbeidsmarkt nog verder moet opsplitsen om ervoor te zorgen dat mensen uit het ene deel van het land sneller geneigd zullen zijn om in het andere deel te gaan werken ontsnapt mij nog steeds.

Die logica ontsnapt mij ook. Maar als hij denkt dat dit de enige reden is waarom men de arbeidsmarkt wil splitsen, snapt hij het toch niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Die logica ontsnapt mij ook. Maar als hij denkt dat dit de enige reden is waarom men de arbeidsmarkt wil splitsen, snapt hij het toch niet.

Ik vind het goed gevonden: het doel is dus het ondergraven van het sociale systeem. Ik denk niet dat er een tekst bij VB of VLD of NVA dat thema op die manier aansnijdt.


Ik dacht dat China onze grootste bedreiging is voor ons sociaal systeem.
En dat zelfs al fusioneren we Belgie met Frankrijk tot eenheids sociaal model, dat we nog altijd niet in staat zullen zijn om te concurreren.
Onze arbeid is wegbelast... En we zijn inderdaad daardoor ons economisch systeem aan het uithollen. straks weten we niet meer hoe we een zonnelampje moeten fabriceren... We hebben altijd zitten lachen met de spiegeltjes die we gaven aan de onderontwikkelde negertjes die bereid waren ons veel meer in return te geven daarvoor, maar vandaag komen de spiegeltjes uit china...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eric, als je die kerel tegenkomt, zeg dan eens dat hij stopt met liegen.

2

En trouwens, wie is Frand?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Die logica ontsnapt mij ook. Maar als hij denkt dat dit de enige reden is waarom men de arbeidsmarkt wil splitsen, snapt hij het toch niet.

Maar jij wel...
Maar je zegt het niet
Dit is een raar forum aan het worden: hier lopen mensen die emoticons spuien, mekaar schouderklopjes geven, en dan een paar die het wel beter weten, maar die, die zwijgen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2

En trouwens, wie is Frand?

De minister van spelvauten.

[Jazeker]

En eigenlijk zeggen dat ik een beetje respect had voor Erik de Bruyn, die er niet voor terugschrok om te vechten tegen het SP.a loft-establishment en champagne-dame Gennez (nee, ik ga me even niet verlagen tot opmerkingen over haar paardebakkes), hoewel hij wel zo dapper is om niet uit de partij te gaan want dan zijn de pootjes vanonder zijn stoeltje weg, lijkt het me dat hij alles doet om de Brusselse bourgeoisie te helpen. Respecteren van de grondwet? Nee, niet nodig... want dat leeft niet bij de mensen. Wallonie vooruit helpen door responsabilisering? Nee, liefst niet want dan verliest de PS...

Goh zeg... wat een man.

En dan nog belgique reclam op zijn blog ook:



Denkt Erik de Bruyn nu echt dat la Wallonie er ooit bovenop komt met "solidariteit"? Wat een grap! La Wallonie en Vlaanderen (want dat gewest mag intussen ook niet meer de meest mooie cijfers voorleggen) kunnen enkel worden voorbereid op de komst van nieuwe supermachten en kunnen enkel afrekenen met de vergrijzing als ze vandaag beiden hun eigen verantwoordelijkheid krijgen. Gebeurt zulks niet al te snel dan zijn deze contreien gedoemd om in armoede te leven en dan heb ik het niet over die 12 tot 15 % in armoede in belgique (zelfde percentage in de VS trouwens) maar gewoon een dood continent.

La Wallonie kan het wel, maar diens politici willen het niet omdat ze steeds veel geld krijgen vanuit Vlaanderen. Geld dat Vlaanderen dringend in zijn staatsschuld moet steken en waarmee het dringend ook een vergrijzingspotje moet bijeensparen. Het vergrijzingsfonds van Vandelanotte was een lege doos. Integendeel... om de begrotingen in orde te krijgen koopt de federale regering gewoon pensioenfondsen op... Apres nous le Deluge.

Gedaan daarmee. Ik steun de eerste partij die eens in alle brievenbussen deze feiten klaar en verstaanbaar in een foldertje zonder veel gebrul wil bussen. Maar ik vrees dat er niet veel gaan zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De minister van spelvauten.

Die moet zijn geld waar zijn. Waarschijnlijk een sos. Ik pleit trouwens voor een minister van stof op parket. Grotere overheid of zo. Zegt je dat iets? En ik wil een minister voor kalkvlekken op pas gewassen glazen. En ook een minister voor te warme appartementen. Die overheid moet groter en iedereen moet meer belastingen betalen.

En dan gaan we JANKEN over de koopkracht.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar jij wel...
Maar je zegt het niet
Dit is een raar forum aan het worden: hier lopen mensen die emoticons spuien, mekaar schouderklopjes geven, en dan een paar die het wel beter weten, maar die, die zwijgen!

Eerlijk, ik ben geen expert op het vlak. Ik ben zelf geen grote voorstander van de splitsing van de arbeidsmarkt. Maar ik weet er genoeg over dat de volgende uitspraak op niets slaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Bruyn

Die logica waarbij je een arbeidsmarkt nog verder moet opsplitsen om ervoor te zorgen dat mensen uit het ene deel van het land sneller geneigd zullen zijn om in het andere deel te gaan werken ontsnapt mij nog steeds.

Volgens hem zijn vlaamse partijen voorstander van de splitsing van de arbeidsmarkt zodat walen makkelijker in vlaanderen werk vinden en vlamingen makkelijker werk vinden in wallonie. Nog nooit heb ik een voorstander van de splitsing van de arbeidsmarkt het argument van de Bruyn horen zeggen. Een reden waarom de arbeidsmarkt wel gesplits moeten worden volgens het vlaams belang:

... het labyrint van Belgische banenplannen. Deze banenplannen zijn volslagen inefficiënt, peperduur en steevast op Waalse leest geschoeid. Vlaanderen heeft dus dringen nood aan andere maatregelen. Het federale beleid schuift onder druk van de PS...

bron: http://www.vlaamsbelang.be/files/200506_programma.pdf

Ik heb de indruk dat de Bruyn één of ander volslagen idioot argument voor de splitsing gewoon zelf heeft uitgevonden om dan te besluiten dat op basis van dit zelf uitgevonden argument het hele idee achter de splitsing belachelijk is.

[4x10E6]

Eric en Erik.

Volgende week trekt het BBTK-SETCA team waartoe ik behoor de sociale verkiezingen in met een programma dat onderandere een tweetal themas uit Eriks commentaarstuk herneemt. De woeker van stress en het doelbewust uitspelen van de verschillende groepen in mijn onderneming. Blij een medestander in Erik te ontdekken, maar ik ben zo mogelijk nog opgezetter met zijn schouderklopje voor Caroline Gennez.

éstroef Eric!

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door De Bruyn

Die logica waarbij je een arbeidsmarkt nog verder moet opsplitsen om ervoor te zorgen dat mensen uit het ene deel van het land sneller geneigd zullen zijn om in het andere deel te gaan werken ontsnapt mij nog steeds.

Men probeert al lang om de Walen in Vlaanderen te laten werken, maar dat mislukt telkens weer. Voor een Luikenaar is het niet evident om elke dag naar A'pen te pendelen én dat is slecht voor het milieu. Ook een gebrek aan kennis van het Nederlands is een belangrijke factor.
Het is utopie om al die Waalse werklozen, zo'n 250 000 (wat voor files en luchtvervuiling moet dat niet geven?), in Vlaanderen te laten werken, dus moet men andere piste gaan bewandelen.
Banen creëren in eigen streek, en daarvoor is regionaliseren geen slechte optie, aangezien het niet-regionaliseren de afgelopen decennia fataal is gebleken voor de Waalse economie.

Geert Lambert wees op het succes van de instroom van Franse werkkrachten in Zuidwest Vlaanderen. Des te beter. Maar het is toch niet omdat Frankrijk een ander land is met een afzonderlijk gereguleerde arbeidsmarkt is dat er een hoge instroom is ?

Neen, maar het bewijst dat eenzelfde arbeidsmarktbeleid geen conditio sine qua non is voor die instroom.

Daarvoor zijn er dan toch onderliggende redenen ? Een nog hogere werkloosheid en een slechtere sociale bescherming in het Franse departement Nord denk ik dan.

Een slechtere sociale bescherming? Wat is de beste bescherming: zorgen dat je werklozen werk vinden of ze levenslang afhankelijk houden van een lage uitkering?

En dat is nu net waar de voorstanders van een verdere splitsing van het arbeidsmarktbeleid op uit zijn, denk ik dan vervolgens: regio’s tegen elkaar uitspelen om op die manier het sociale systeem onder druk te zetten.

Gewoon een grove belediging.

Moeten we dan echt mensen bedreigen met sociale miserie voor ze hier willen komen werken? De praktijk wijst het anders uit. Een tijdje geleden werd op de luchthaven van Zaventem een jobbeurs georganiseerd. Duizenden werkzoekenden uit Brussel zakten af naar Zaventem, gemotiveerd om een job te vinden. En wat bleek ? De mensen zijn nooit goed genoeg voor de jobs. De vacatures houden totaal geen rekening met hoe mensen van vlees en bloed werkelijk zijn. Bijzonder weinig mensen kunnen aan al die combinaties van veeltaligheid, gespecialiseerde kennis en sociale vaardigheden voldoen.

Als je in Zaventem (Vlaanderen) wilt werken, waar een grote internationale luchthaven is gevestigd, is het toch normaal dat je een beetje talen moet kennen, waaronder zeker het Nederlands.
Maar ja, de Franstaligen weigeren gewoon om NL te leren hoewel de Vlamingen, ook mensen van vlees en bloed, er in slagen om Frans te leren.

Wanneer Joëlle Milquet dan een voorstel lanceert om de mobiliteit van werkzoekenden over de taalgrens heen te ondersteunen met een premie wordt dat voorstel ook alweer afgeschoten. Louter omdat het een federale tewerkstellingsmaatregel is, en dat strookt niet met de splitsingsdrang van haast alle Vlaamse politici.

Zo'n premie is dan ook al eerder geprobeerd en heeft gefaald. Ook het feit dat een Ieperling die dagelijks naar Brussel pendelt, die niet zou krijgen, maar een Brusselaar die in Zaventem werkt die wél zou krijgen, roept bij mij vragen op. Of zou het louter een geschenkje voor potentiele kiezers zijn?
En vergeet niet dat dergelijke premie buiten haar bevoegdheden valt.

Vandaag publiceert De Standaard opnieuw een “alarmerende” studie: in 2020 zullen er te weinig arbeidskrachten zijn in Vlaanderen.
Dat is dan een reden temeer om creatief en zuinig om te springen met menselijk talent en om de economie aan te passen aan échte mensen.

Hoe ga je dat concreet doen?

Nu al blijkt uit een andere studie dan weer dat de rest van Vlaanderen de Antwerpenaren niet graag ziet. Dat belooft dus voor een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen.

Dat geeft nu, in het onafhankelijke België, toch geen problemen? Waarom zou dat in een onafhankelijk Vlaanderen anders zijn?

De Vlaming kan haast niet meer kiezen voor partijen die tegengas geven op het communautaire vlak. De SP.a moet die taak op zich nemen, daar is een markt voor…

Probeer maar

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Banen creëren in eigen streek, en daarvoor is regionaliseren geen slechte optie, aangezien het niet-regionaliseren de afgelopen decennia fataal is gebleken voor de Waalse economie.

Prachtig: een manier van denken die mij verbluft. Ze lost alles op!

kijk: Martelen, het amputeren van ledematen, het dragen van Zorro pakken....
Dat zal de werkloosheid oplossen! Het niet doorvoeren van deze maatregelen heeft de werkloosheid niet opgelost!

Taart eten, bergen appelmoes, het versieren van lullen met kleurige linten: dat gaat de files oplossen! Want zonder lukte het niet!

Je bent een UITVINDER!

Neen, maar het bewijst dat eenzelfde arbeidsmarktbeleid geen conditio sine qua non is voor die instroom.

Je houdt vol! Er zijn minder evenveel dikke mensen in Vlaanderen dan in China. Het bewijst dat er geen afstand is tussen die landen!

Ik moet zeggen dat je nog eens dieper moet nadenken.

Probeer eens Erik te volgen:
Waarom zou een gesplitst arbeidsbeleid méér mensen aan het werk zetten in een ander deel....


Ondertussen zal het voor iedereen zonneklaar zijn dat de ondernemers meer mensen willen "activeren" in Vlaanderen, en weten dat het met de Walen erbij onmogelijk is om nazistische wetten in te voeren om werkelozen, gehandicapten en ouden van dagen te gaan opjagen, omdat dan de Walen het land plat leggen. Dat is de reden.

Of men nadien, na de economische "boom" de kaptitalisten gaat opsluiten in Vlaanderen?
Vraag DAT eens aan Franky de verschrikkelijk.

Om ons land gezond te houden, gezonder te maken is BHV nodig.
Dringend: Belasting Hoog op Vermogen!

De Vlaamsche ondernemers zien met lede ogen dat er meer sossen zijn in Walonie dan in Vlaanderen, daarom willen ze een splistsing, daarom willen ze geen solidariteit tussen de werkende Vlamen en Walen!

Wedden, als er hier meer sossen zijn in de toekomst dan in Wallonië, dat ze het land DRINGEND meer federale bevoegdheid willen toekennen

Kijk: als er meer sossen zijn in Vlaanderen dan in Wallonie zal ik een polsen hoe het zit met de verdere regionalisering of de splitsing. Ze zullen dan weer ander piepen, de opportunistjes