Is studeren nog rendabel genoeg? - Pagina 4

AdrianHealey · 12 mei 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen met een "dik" diploma (MIT, Harvard, Yale...) gaan vaak van 5 digit jaarsalarissen naar 6 digit bedragen. Een gemiddelde MSc verdient 60-70k dollar per jaar, iemand met zo een prachtig diploma 100-120k. Starters heb ik het over.

Helaas heeft harvard collegegelden in de orde van 35-40k dollar per jaar, dus voor een 3 jarige BSc met een MSc erbij ben je snel 200k kwijt. Dusnee, op 3 maand tijd heb je niet de hele opleiding terug verdiend. Tel hier nog rente en dergelijke bij, en je hebt snel 250-300k dollar om terug te betalen, das een mooie hypotheek.

Gelukkig kennen ze er scholarships en/of rijke ouders.

...
Vergeef u mijn wiskunde maar 100K per jaar en 300k te betalen is toch 3 jaar?

largo_w · 12 mei 2008, 15:59

inderdaad studeren mag gerust wat duurder worden (voor de consument zelf bedoel ik dan hé niet algemeen) maar dat moet een belastingsverlaging meebrengen... Niet het amerikaans model maar een beetje meer. Studeren moet niet iets elitairs worden maar gewoon niet zo van zelfsprekend...

Uh-Huh · 12 mei 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De reden is niet ver te zoeken. Vroeger was "voortstuderen" voor de intellectuele elite, nu doet praktisch iedereen het, misleid door de mythe van de "kenniseconomie".

Je eindigt dus met een hele groep mensen die tot hun 24ste op schoolbanken hebben gezeten, maar in wezen niet veel kunnen, en ook qua intellect niet boven de middelmaat uitsteken.

En was studeren vroeger dan niet vooral voor de kapitaalkrachtigen? Ik kan me inbeelden dat er daar toch ook minder "knappe koppen" tussenzaten...

Uh-Huh · 12 mei 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

inderdaad studeren mag gerust wat duurder worden (voor de consument zelf bedoel ik dan hé niet algemeen) maar dat moet een belastingsverlaging meebrengen... Niet het amerikaans model maar een beetje meer. Studeren moet niet iets elitairs worden maar gewoon niet zo van zelfsprekend...

Studeren hoeft niet per se duurder te worden. Je kan het ook minder vanzelfsprekend maken door allerlei toelatingsexamens, etc.

largo_w · 12 mei 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Studeren hoeft niet per se duurder te worden. Je kan het ook minder vanzelfsprekend maken door allerlei toelatingsexamens, etc.

waarom zouden universiteiten (en hogere scholen) dat doen? Minder leerlingen= minder subsidies.

Uh-Huh · 12 mei 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

waarom zouden universiteiten (en hogere scholen) dat doen? Minder leerlingen= minder subsidies.

Het is toch sowieso de (Vlaamse) overheid die toelatingsexamens bepaalt en organiseert?

Mitgard · 12 mei 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

waarom zouden universiteiten (en hogere scholen) dat doen? Minder leerlingen= minder subsidies.

een hoog niveau zorgt anderzijds voor een goede reputatie.
geen enkele universiteit zal graag over zichzelf horen: 'ge moet daar aan die unief gaan studeren, want daar is het simpel'.

largo_w · 12 mei 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het is toch sowieso de (Vlaamse) overheid die toelatingsexamens bepaalt en organiseert?

misschien maar ik geloof niet in ingangsexamens... Noch in quota aanleggen (doet dierengeneeskunde dat niet?). De prijs van studies verhogen is zo gemakkelijk en kan een verlichting zijn voor mensen die niet willen studeren en die nu in feite worden gestraft (ze betalen namelijk de studies van de rest)...

born2bewild · 12 mei 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het is toch sowieso de (Vlaamse) overheid die toelatingsexamens bepaalt en organiseert?

Wat een opluchting, een paar stoffige ambtenaarkes en lijstopvolgers zullen zich daar eens mee gaan bezighouden zie.
Er zullen nogal kandidaat-ambtenaren afstuderen

largo_w · 12 mei 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een hoog niveau zorgt anderzijds voor een goede reputatie.
geen enkele universiteit zal graag over zichzelf horen: 'ge moet daar aan die unief gaan studeren, want daar is het simpel'.

Daar gaat het ook niet om zoveel mogelijk studenten aantrekken daar gaat het hem tegenwoordig om... Niveau van studies das allemaal zo relatief.

Trouwens denk je dat het tegenovergstelde veel studenten aantrekt "ge moet daar gaan studeren want daar ist muuuuug moeilijk en slaagt maar 10% van de studenten"?

Tavek · 12 mei 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

...
Vergeef u mijn wiskunde maar 100K per jaar en 300k te betalen is toch 3 jaar?

Ik had helaas 3 maand gelezen in uw post.

excuses

AdrianHealey · 12 mei 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik had helaas 3 maand gelezen in uw post.

excuses

Blijkbaar staat dat er ook.
Gohja, meer slaap kan wel eens handg zijn.

born2bewild · 12 mei 2008, 16:35

studeren hoeft inderdaad helemaal niet rendabel zijn. Niets verkeerd met een onrendabele studie.

Evenmin is er iets verkeerd met het zelf dragen van de studiekosten.

Lamme Goedzak · 12 mei 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De reden is niet ver te zoeken. Vroeger was "voortstuderen" voor de intellectuele elite, nu doet praktisch iedereen het, misleid door de mythe van de "kenniseconomie". .

Terwijl het totaal aantal jongeren van 18 tot 22 jaar daalde, bleef tussen 1996-1997 en 2000-2001 het aantal nieuwe studenten in het gehele hoger onderwijs nagenoeg stabiel. Ze zijn wel anders verdeeld: de langere opleidingen gaan achteruit, terwijl de kortere terrein winnen.
...
Het aantal studenten dat kiest voor een korte opleiding aan een hogeschool, is de jongste vijf jaar met 7 procent toegenomen. De stijging is vooral opmerkelijk bij de jongens. De universiteiten zagen het aantal nieuwe studenten daarentegen met 11 procent dalen. (bron)

Hoger onderwijs aanvatten, is de regel geworden: zes op de tien jongeren doen het vandaag. Niet naar het hoger onderwijs gaan, is de uitzondering (bron)

In België heeft 28 procent van de vrouwen een diploma hoger onderwijs tegenover 27 procent van de mannen.

(bron)

(cijfers uit 2001)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je eindigt dus met een hele groep mensen die tot hun 24ste op schoolbanken hebben gezeten, maar in wezen niet veel kunnen, en ook qua intellect niet boven de middelmaat uitsteken.

Zo zou ik het niet stellen.
Ik zou eerder stellen dat je eindigt met een hele groep mensen die tot hun 24ste op de schoolbanken hebben gezeten en daar een zekere kennis of vaardigheid hebben opgedaan die wellicht nog erg nuttig kan zijn.
Vervolgens doen vraag en aanbod de rest.

Savatage · 12 mei 2008, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vraag eens een huisbezoek van je dokter en één van je loodgieter, en vergelijk.

Die 2 kan je niet echt met elkaar vergelijken. Zelfs als je dat doet dan verdient een goede loodgieter volgens mij meer dan een dokter.

Savatage · 12 mei 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In socialistisch België klopt dat.
Gisteren in café eentje gehad die aan Harvard heeft gestudeerd. Startersloon: in 3 maand heb je je volledige opleiding terugbetaald.

Dat is dan ook zowat de beste (en duurste) universiteit op deze aardkloot.

Herr Oberst · 12 mei 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Studeren hoeft niet per se duurder te worden. Je kan het ook minder vanzelfsprekend maken door allerlei toelatingsexamens, etc.

Volledig mee eens.

straddle · 12 mei 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De reden is niet ver te zoeken. Vroeger was "voortstuderen" voor de intellectuele elite, nu doet praktisch iedereen het, misleid door de mythe van de "kenniseconomie".

Heel juist. En dan nog... studeren aan de unief in belgie is vooral gericht op het reproduceren van (andermans) "kennis". Creativiteit, inventiviteit etc zijn van geen of weinig belang. Met alle gevolgen van dien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je eindigt dus met een hele groep mensen die tot hun 24ste op schoolbanken hebben gezeten, maar in wezen niet veel kunnen, en ook qua intellect niet boven de middelmaat uitsteken.

........en zelfs op internationaal vlak totaal niet (kunnen) meespelen op topnivo. Hoeveel belgische afgestudeerden maken het waar in het buitenland? Bijzonder weinig.

Ik werk hier in Londen met tal van gasten die geen universiteit gedaan hebben maar op alle vlakken pakken beter presteren dan en een gezondere, sterkere mentaliteit hebben dan een doorsnee afgestudeerde van een belgische unief. Sorry.

Mitgard · 13 mei 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

studeren hoeft inderdaad helemaal niet rendabel zijn. Niets verkeerd met een onrendabele studie.

Evenmin is er iets verkeerd met het zelf dragen van de studiekosten.

idd, studeren hoeft niet rendabel te zijn.
wat een vreselijk pragmatische en utilitaristische ingesteldheid.

straks moet neuken ook nog 'rendabel' zijn.

largo_w · 13 mei 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

idd, studeren hoeft niet rendabel te zijn.
wat een vreselijk pragmatische en utilitaristische ingesteldheid.

straks moet neuken ook nog 'rendabel' zijn.

inderdaad je hebt het belachelijke van b2b's post goed samengevat...

12 mei 2008, 16:35	#73
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	studeren hoeft inderdaad helemaal niet rendabel zijn. Niets verkeerd met een onrendabele studie. Evenmin is er iets verkeerd met het zelf dragen van de studiekosten.