Verkiezingen in oktober met de dag waarschijnlijker

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U weet even goed als ik dat als het parlement zichzelf legitimeert, er niets is dat wetten door dat parlement gestemd kan tegenhouden.

Burgers die ze niet meer uitvoeren (hun eigenlijke motivatie doet er niet toe).

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder splitsing BHV ga ik niet stemmen.

Maar is dat dan wel de goede koers om te varen? Tenslotte, als de "extreme" Vlamingen niet gaan stemmen lacht Leterme en de rest van de Belgen in hun vuistje.

Weer het land gered.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lijkt me niet,
er is geen sanctie voorzien voor een parlement dat een beslissing van het Grondwettelijk hof aan zijn laars lapt

Inderdaad, omdat er niemand is die het parlement kan sanctioneren. Behalve de kiezer, natuurlijk.

maar elke rechtbank zal toch wel elke beslissing, elke actie die eruit voortkomt (en zelfs het beëdigen van parlementairen) moeten vernietigen.

Onmogelijk. Een wet kan niet vernietigd worden enkel en alleen omdat het parlement ongeldig samengesteld is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar is dat dan wel de goede koers om te varen? Tenslotte, als de "extreme" Vlamingen niet gaan stemmen lacht Leterme en de rest van de Belgen in hun vuistje.

Weer het land gered.

in mijn geval een stem voor de SPa minder hé.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Burgers die ze niet meer uitvoeren (hun eigenlijke motivatie doet er niet toe).

Dat kan inderdaad eventueel een klap toebrengen aan de democratische legitimiteit van het parlement.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar is dat dan wel de goede koers om te varen? Tenslotte, als de "extreme" Vlamingen niet gaan stemmen lacht Leterme en de rest van de Belgen in hun vuistje.

Weer het land gered.

²

het organiseren van verkiezingen onmogelijk maken, volledig mee akkoord (zodat er heelder gemeenten niet vertegenwoordigd zijn, en de ongeldigheid onmogelijk langer ontkend kan worden)

maar niet gaan stemmen of individueel verkiezingen boycotten is zinloos, zelfs contra-productief.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar is dat dan wel de goede koers om te varen? Tenslotte, als de "extreme" Vlamingen niet gaan stemmen lacht Leterme en de rest van de Belgen in hun vuistje.

Weer het land gered.

Daar ben ik het niet mee eens. Als een voldoende percentage van de kiezers in de betroffen kieskringen weigert te gaan stemmen, dan zou dat een zeer sterk signaal zijn naar de politiek toe.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in mijn geval een stem voor de SPa minder hé.

blijf jij maar thuis

[Pølle]

Maar tegelijk is ook geen enkele partij zo naïef om zich niet voor te bereiden op verkiezingen in de herfst.

Met andere woorden: nu zal zéker niemand toegevingen doen.

Ik las trouwens in DS dat die verkiezingen dan wel onwettelijk zouden zijn, er is niemand die dat kan 'aanklagen' of zo.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

het organiseren van verkiezingen onmogelijk maken, volledig mee akkoord (zodat er heelder gemeenten niet vertegenwoordigd zijn, en de ongeldigheid onmogelijk langer ontkend kan worden)

maar niet gaan stemmen of individueel verkiezingen boycotten is zinloos, zelfs contra-productief.

Onmogelijk maken kan niet, maar wat wel kan is dwarsliggen. Bijvoorbeeld, gemeenten die weigeren mee te werken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad, omdat er niemand is die het parlement kan sanctioneren. Behalve de kiezer, natuurlijk.


Onmogelijk. Een wet kan niet vernietigd worden enkel en alleen omdat het parlement ongeldig samengesteld is.

zelfs de aanstelling van parlementairen zal met succes aangevochten kunnen worden ... er zal geen legitiem parlement meer zijn dus

en het vormen van een Belgische regering zal alweer onmogelijk blijken ...

België opgedoekt door de feiten

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in mijn geval een stem voor de SPa minder hé.

Oh ja, SPa. Uiteraard, dat is een stem minder voor de Belgen, maar als we het geheel van Vlaanderen nu bekijken, ik denk niet dat het verstandig is om niet te stemmen.

Men kan dan inderdaad wel zeggen dat de federale verkiezing onconstitutioneel zijn maar als niemand daar van wakker ligt moet men het spel meespelen.

Ik zou me niet kunnen inbeelden dat bevoorbeeld het VB oproept om niet te gaan stemmen, dat zou in eigen vlees snijden zijn volgens mij.

Trouwens, de gemiddelde Vlaming durft dat gewoon weg niet. Stel u voor dat hij opgepakt wordt, dan mist hij wat afleveringen van Sara.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Onmogelijk maken kan niet, maar wat wel kan is dwarsliggen. Bijvoorbeeld, gemeenten die weigeren mee te werken.

semantics

er zullen geen federale verkiezingen meer zijn in heel de Vlaamse rand. (en wsl in kantons tot tegen Antwerpen)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar ben ik het niet mee eens. Als een voldoende percentage van de kiezers in de betroffen kieskringen weigert te gaan stemmen, dan zou dat een zeer sterk signaal zijn naar de politiek toe.

En van de gemiddelde Vlaming, hoeveel % gaat er niet stemmen denkt u? Het is verdomme een platbroek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh ja, SPa. Uiteraard, dat is een stem minder voor de Belgen, maar als we het geheel van Vlaanderen nu bekijken, ik denk niet dat het verstandig is om niet te stemmen.

Men kan dan inderdaad wel zeggen dat de federale verkiezing onconstitutioneel zijn maar als niemand daar van wakker ligt moet men het spel meespelen.

Ik zou me niet kunnen inbeelden dat bevoorbeeld het VB oproept om niet te gaan stemmen, dat zou in eigen vlees snijden zijn volgens mij.

Trouwens, de gemiddelde Vlaming durft dat gewoon weg niet. Stel u voor dat hij opgepakt wordt, dan mist hij wat afleveringen van Sara.

dat komt niet op in de gevangenis ?!

of jullie hebben wel nen tv, maar ruziën een hele avond wat er op mag, tenzij t voetbal is ?

ps spijtig genoeg zijn er bij elke verkiezing toch al 10% vd belgen die foert zegt en thuisblijft hoor

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een wet kan niet vernietigd worden enkel en alleen omdat het parlement ongeldig samengesteld is.

Het zou nochtans de logica zelf zijn.

Ik zou daar dus maar niet zo zeker van zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar ben ik het niet mee eens. Als een voldoende percentage van de kiezers in de betroffen kieskringen weigert te gaan stemmen, dan zou dat een zeer sterk signaal zijn naar de politiek toe.

uwe natten droom hé, zulke geruchten verspreiden

er blijft nu al 10% thuis ... serieus boven de kiesdrempel ... NIEMAND ligt daar wakker van

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zelfs de aanstelling van parlementairen zal met succes aangevochten kunnen worden ...

Alleen de Kamers kunnen oordelen over de geschillen die rijzen omtrent de geldigheid van de verkiezing van haar leden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat kan inderdaad eventueel een klap toebrengen aan de democratische legitimiteit van het parlement.

Dan heeft u het over de perceptie van legitimiteit. In realiteit zal het dan natuurlijk het parlement zelf zijn dat zijn eigen legitimiteit onderuit gehaald heeft.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat komt niet op in de gevangenis ?!

of jullie hebben wel nen tv, maar ruziën een hele avond wat er op mag, tenzij t voetbal is ?

ps spijtig genoeg zijn er bij elke verkiezing toch al 10% vd belgen die foert zegt en thuisblijft hoor

Tja, als je opgepakt wordt nemen ze je geld in beslag zodat je in miserie zit in de gevangenis he. Laatste keer bij mij namen ze 128 euro inbeslag, ja dat moest want dat kon drugsgeld zijn, zeggen ze dan.

Dus geen TV de eerste dagen, 3 afleveringen van Sara gemist.