Gaat vernietigen embryo's met genetische aandoeningen te ver?

[Preuße]

[quote=Groentje-18;3477598]Mijn moraal zal voor 99% overeenkomen met degenen die vroeger via de kerk opgedrongen werd. En die komt uit mezelf, ik had daar geen kerk voor nodig.

Wat een kinderlijke naïviteit. Denkt U zelf nu ook niet, dat die "moraal uit uzelf" een product is van de christelijk-geïnspireerde cultuur waarin U bent opgegroeid?

En dat de Kerk zijn moraal "opdrong" is nog zo'n misvatting door mensen die zelf nooit in die tijden hebben geleefd. De moraal van de christenheid liep natuurlijk gelijk met de mensen zelf. Denkt U nu werkelijk dat er soort heimelijke hunker van mensen naar abortus, moord en geweld bestond tot de ontkerkelijking?

Het kan een hulpmiddel zijn voor mensen, en ik ben blij voor degenen die geloven dat ze zoiets hebben om zich aan vast te houden, maar het is zéker niet noodzakelijk om 'op het rechte pad' te blijven.

Er is geen leven zonder God. We kunnen onszelf niet loskoppelen van onze Schepper en onze Redder. Zo'n leven is zielloos.

[AdrianHealey]

Er is geen leven zonder God. We kunnen onszelf niet loskoppelen van onze Schepper en onze Redder. Zo'n leven is zielloos.

Dat lukt vrij goed.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Abortus op zich lijkt mij vooral het uitstellen van menselijke verantwoordelijkheid en het op pause zetten van menselijke emoties. De "vrouwen", de meest psychopatische gevallen uitgesloten, die hun eigen kind ombrengen zullen zowieso op latere leeftijd verscheurd worden door twijfel en verdriet. Hun ziel zal vreselijk lijden. Ik heb in feite ook medelijden met deze povere schepsels, die zich onbewust zijnde van de waarde van menselijk leven en kinderen - hun eigen dan nog - laten vernietigen.

Of God hun ziel genadig zal zijn?

Vrouwen die zo een beslissing nemen zien inderdaad af. Maar alleen vrouwen die door uw barbaarse religie geculpabiliseerd zijn, lijden er vreselijk onder.
En nee, er is geen ziel en geen god.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Er is geen leven zonder God. We kunnen onszelf niet loskoppelen van onze Schepper en onze Redder. Zo'n leven is zielloos.

Beter zonder ziel dan zonder verstand.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Als je iets van je Jezus hebt opgestoken, dan zou het moeten zijn: liefde voor je naasten. Liefde voor je vijanden.

²!
En vooral het katholiek geïnspireerde 'doe een ander niet wat je zelf ook niet wilt aangedaan worden', vormt nog altijd een beginsel om de meest moeilijke ethische beslissingen af te wegen.
Dat zijn prachtige waarden.
Maar we hebben daarvoor geen God nodig. Hij kan echter wel het één en ander duiden en betekenis geven of een voorbeeld en inspiratie zijn voor hoe je het omzet in de praktijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Beter zonder ziel dan zonder verstand.

Quote van de week !

[Tavek]

Ik heb genoeg naasteliefde, een vergevingsgezindheid voor mijn vijanden. De mens leeft in een maatschappij, het is een sociaal wezen. Welzijn van je naaste heeft een directe invloed op je eigen welzijn. Daarom ben ik goed ten opzichte van mijn medemens. En als iedereen zo denkt komen we ergens !

Daar is geen god voor nodig....

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb genoeg naasteliefde, een vergevingsgezindheid voor mijn vijanden. De mens leeft in een maatschappij, het is een sociaal wezen. Welzijn van je naaste heeft een directe invloed op je eigen welzijn. Daarom ben ik goed ten opzichte van mijn medemens. En als iedereen zo denkt komen we ergens !

Daar is geen god voor nodig....

2

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Is het ook moord om je af te trekken ? Of om de pil te slikken zodat er geen eisprong plaatsvindt ? Of om een spiraaltje te gebruiken waardoor een bevrucht eitje wordt afgestoten? Of een morning-after-pil ?

Moord is een wat agressieve benaming. Ik spreek liever over het doden van een ongeboren kind.
Is het ook moord om je af te trekken? Nee, half mens is geen mens.
Of om de pil te slikken zodat er geen eisprong plaatsvindt ? Nee, geen bevruchting, geen mens.
Of om een spiraaltje te gebruiken waardoor een bevrucht eitje wordt afgestoten? Als het spiraaltje de eicel en de zaadcellen uit mekaar moet houden: nee. Als het spiraaltje een bevruchte eicel aanpakt: ja.
Of een morning-after-pil? Als het eisprong voorkomt: nee. Als het een bevruchte eicel afstoot: ja.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Observez bien, monsieur, ik zal echter niét op verklikkingsdriehoekjes drukken zoals linkse verklikkers het wel zouden doen. Onthoud maar,dat ik bij U nog een bonneke met "gratis scheldwoord" heb liggen, hè.

Ik zie nergens de belediging. U, en 90% van hen die zich goed "monotheïstisch" noemen, zijn hypocrieten. De andere 10% zijn gewoon waanzinnigen.

Wat betreft mijn geloof in de 10 geboden.

Mijn 3 basisregels doen net hetzelfde en meer, en hebben daar geen almachtig wezen voor nodig.
1) Doe niks wat je zelf niet wil voorhebben.
2) Niet betrapt worden
3) Als iemand U iets doet, wil dat zeggen dat die persoon dat graag heeft. In dit geval is regel 1 een belemmering. Zorg gewoon dat de aandoener meer krijgt van wat ie graag heeft. Let wel, Regel 2 geld nog steeds.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

IDaar is geen god voor nodig....

Dat zeiden deze twee personen ook:



En wat was het resultaat?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik wil het zelfs nog tot een compromis laten komen: als het kind géén levenskansen heeft én het zal in zijn korte bestaan alleen maar lijden én de ouders zijn akkoord én de kardinaal heeft zijn goedkeuring uitgeschreven: dan ja, dan kan ik misschien nog begrip tonen.

Wat heeft de kardinaal daar mee te maken ? Dat die zich eens met zijn eigen zaken moeit, niemand ligt ook maar één seconde wakker van de mening van de kardinaal (tenzij enkele pilaarbijters).

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft de kardinaal daar mee te maken ? Dat die zich eens met zijn eigen zaken moeit, niemand ligt ook maar één seconde wakker van de mening van de kardinaal (tenzij enkele pilaarbijters).

Ik bedoel dat de beslissing ook moet gedekt zijn door de kerkelijke overheid indien ze op de grootst denkbare morele rechtvaardiging op aarde wil rekenen.

Alles andere is regelrechte kindermoord.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat zeiden deze twee personen ook:



En wat was het resultaat?

Hitler werd door de gealliëerden verslagen, niet door God.
Ze kregen beiden heel veel macht en Stalin leefde nog lang en gelukkig.

[maddox]

We zullen het eens moderner doen dan het oprakelen van 1 dictator die de huidige paus wel zag zitten in zijn jonge jaren. En die dictators idiologische medestander die even machtsgeil was.



Maar deze brengt het toch zo subtiel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik bedoel dat de beslissing ook moet gedekt zijn door de kerkelijke overheid indien ze op de grootst denkbare morele rechtvaardiging op aarde wil rekenen.

Alles andere is regelrechte kindermoord.

Dus een "kindermoord" door de kerk gedekt mag wel?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We zullen het eens moderner doen dan het oprakelen van 1 dictator die de huidige paus wel zag zitten in zijn jonge jaren. En die dictators idiologische medestander die even machtsgeil was.



Maar deze brengt het toch zo subtiel.

LOL.

[Preuße]

Die tweede cartoon is nogal misleidend. Ze hebben het daar over "religions". Maar alleen de Islam zorgt voor dergelijke problemen. Er zijn geen Katholieke terroristen. In die zin bent U hier weer linkse propagandapraat aan het verkopen.

[Pietje]

OMG, een getuige van jehova is hier niks tegen.

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Moord is een wat agressieve benaming. Ik spreek liever over het doden van een ongeboren kind.
Is het ook moord om je af te trekken? Nee, half mens is geen mens.
Of om de pil te slikken zodat er geen eisprong plaatsvindt ? Nee, geen bevruchting, geen mens.
Of om een spiraaltje te gebruiken waardoor een bevrucht eitje wordt afgestoten? Als het spiraaltje de eicel en de zaadcellen uit mekaar moet houden: nee. Als het spiraaltje een bevruchte eicel aanpakt: ja.
Of een morning-after-pil? Als het eisprong voorkomt: nee. Als het een bevruchte eicel afstoot: ja.

Het criterium is het centrale zenuwstelsel en de mogelijkheid tot lijden, niet het leven an sich. Een foetus jonger dan 26 weken lijdt niet. Hij vertoont wel reactie op prikkels, maar is zich niet bewust van de pijn, is onlangs door enkele vooraanstaande neurologen aangetoond.
Het is vanuit die optiek veel beter een zwaar misvormde foetus van pakweg 13 weken te aborteren dan een wezen geboren te laten worden waarvan het leven en dat van zijn ouders voornamelijk uit doelloos lijden zal bestaan. Dat is pas kortzichtig en barbaars.