Verhagen laat Israël niet beschuldigen van racisme

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U toont zich in deze een ware meester om recht te praten wat krom is. (*)



(*) Even ter herinnering:
-in de 19de eeuw waren er een paar tienduizend joden in Palestina.

-in de begin 21ste eeuw zijn er ver boven de 5 miljoen joden in Palestina

So what? Een man die op een schip blijft in geval van gevaar schipbreuk
en het schip blijft van hem.
In 1919 telde de VOLLEDIGE bevolking van de streek die toen Palestina
werd genoemd 500000 zielen.
en nu zijn er plotseling ettelijke miljoenen Arabieren die zich absoluut
op die vijfentwintig duizend vierkante kilometer willen komen vestigen
met als excuus dat een van hun voorvaderen daar ooit een tent had staan.
Ze hebben nooit of te nimmer wat gedaan voor het algemeen belang, infra
structuur etc. Nee hoor, mqar ze hadden daar ooit een tent staan. LOL

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door lukke

Persoonlijk heb ik de Jodenvervolging gedurende de oorlog meegemaakt, bij mijn bezoeken aan Gent gedurende de bezetting, een eerst periode waarbij de Joden met een ster in de Veldstraat rondliepen, zij waren in groter aantal dan ik ooit had vermoed. Geleidelijk merkte ik op dat die aantallen "sterrendragers" verdwenen want opgesloten in kampen en naar Duitsland overgebracht, na de oorlog beseften we dat ze uitgeroeid werden....als weerstander gedurende de oorlog hebben we de uitroeing van de joden ten zeerste bekampt en verfoeid.
Lukke

Dank je, Lukke.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De vraag was of u het moreel aanvaardbaar of verwerpelijk vindt. Daarop antwoordt u niet. Maar natuurlijk bestaat er wel een vorm van apartheid in Israël. Zowel wat betreft eigendom, aankoop en gebruik van grond en water, bezit van woningen, benodigde documenten om rond te reizen, recht om wapens te dragen, lidmaatschap van diverse organisaties zoals de vakbond Histraduth is het een land van 'gescheiden ontwikkeling' en verschillende rechten voor mensen met een verschillende achtergrond. Dat kan men zonder overdrijven apartheid noemen. Ook het systeem van 'thuislanden' of bantoestans is op het Zuid-Afrikaanse apartheidsmodel gebaseerd..

correct , heb hier ooit nog een tekst geplaatst van een joods amerikaanse journalist die dat terecht aankloeg.

Dan moet u eens surfen naar aipac.org/. Daar staat bovenaan hun eigen website: America's Pro-Israel Lobby.

zionisten en leugens , het blijven toch synoniemen. Nu doen ze reeds of er geen israel lobby is, terwijl dit algemeen geweten is. Hoewel Aipac nog steeds een grote invloed blijft hebben, heeft hun overname van de buitenlandse politiek van de Us jegens het MO hen ernstig beschadigd. Steeds meer doorsnee good ole boys beginnen zich vragen te stellen waarom de US zichzelf zo beschadigt...ten voordele van een zionistisch apartheidsregime.

Obama wordt trouwens verweten té Palestijnsgezind te zijn. een opmerking van een amerikaan dienaangaande kon wel tellen : "since when does Israel and its representatives here decide who becomes our president ???"

.

[Francientje]

Onzin. Alle Israelische staatsburgers hebben stemrecht. Dat was in Zuid-Afrika niet
het geval.
Arabische Israeliers worden inderdaad gediscrimineerd: ze moeten geen legerdienst
verrichten. Mogen wel, maar moeten niet.

[bruut geweld]

nog maar even herhalen. het steekt bijkbaar....

Maar natuurlijk bestaat er wel een vorm van apartheid in Israël. Zowel wat betreft eigendom, aankoop en gebruik van grond en water, bezit van woningen, benodigde documenten om rond te reizen, recht om wapens te dragen, lidmaatschap van diverse organisaties zoals de vakbond Histraduth is het een land van 'gescheiden ontwikkeling' en verschillende rechten voor mensen met een verschillende achtergrond. Dat kan men zonder overdrijven apartheid noemen. Ook het systeem van 'thuislanden' of bantoestans is op het Zuid-Afrikaanse apartheidsmodel gebaseerd..

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

So what? Een man die op een schip blijft in geval van gevaar schipbreuk
en het schip blijft van hem.
In 1919 telde de VOLLEDIGE bevolking van de streek die toen Palestina
werd genoemd 500000 zielen.
en nu zijn er plotseling ettelijke miljoenen Arabieren die zich absoluut
op die vijfentwintig duizend vierkante kilometer willen komen vestigen
met als excuus dat een van hun voorvaderen daar ooit een tent had staan.
Ze hebben nooit of te nimmer wat gedaan voor het algemeen belang, infra
structuur etc. Nee hoor, mqar ze hadden daar ooit een tent staan. LOL

Als het zijn schip is ja. Maar dat laatste is niet het geval. Wat ik in mijn huis doe, dat zijn uw zaken niet. Of ik mijn tuin onderhoud, daar hebt u niets mee te maken. Maar u moet wel mijn huis en mijn tuin niet komen inpikken omdat ik deze beiden verwaarloos. En dat is wat de joden deden: inpikken en stelen en verdrijven. Enfin, hetzelfde doen als wat ze deden in het Oude Testament met de inwoners van het 'Beloofde Land'. De Palestijnse kampen zijn er zo maar niet gekomen. Daar wonen heel veel van de door de joden verjaagde Palestijnen. En de Joden die wonen nu in het gebied der verdreven Palestijnen en dit allemaal met de hulp van de yankee-dollar. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. En nu is men ook bezig (Oost-)Jeruzalem 'Arabenfrei zu machen'. En ook daar kan er niet de minste twijfel over bestaan. Israel 'heilig' land?? Neen, Israel, het land van de schande.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het zijn schip is ja. Maar dat laatste is niet het geval. Wat ik in mijn huis doe, dat zijn uw zaken niet. Of ik mijn tuin onderhoud, daar hebt u niets mee te maken. Maar u moet wel mijn huis en mijn tuin niet komen inpikken omdat ik deze beiden verwaarloos. En dat is wat de joden deden: inpikken en stelen en verdrijven. Enfin, hetzelfde doen als wat ze deden in het Oude Testament met de inwoners van het 'Beloofde Land'. De Palestijnse kampen zijn er zo maar niet gekomen. Daar wonen heel veel van de door de joden verjaagde Palestijnen. En de Joden die wonen nu in het gebied der verdreven Palestijnen en dit allemaal met de hulp van de yankee-dollar. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. En nu is men ook bezig (Oost-)Jeruzalem 'Arabenfrei zu machen'. En ook daar kan er niet de minste twijfel over bestaan. Israel 'heilig' land?? Neen, Israel, het land van de schande.

Dat gebied heeft altijd toebehoort aan het Joodse Volk. Dit staat inderdaad uitvoerig beschreven in het Oude Testament. They were first!!!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat gebied heeft altijd toebehoort aan het Joodse Volk. Dit staat inderdaad uitvoerig beschreven in het Oude Testament. They were first!!!

En wie woonde er dan vóór de Joden? Of tellen die niet meer mee? Toen al dus. En nu ook niet meer blijkbaar.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat gebied heeft altijd toebehoort aan het Joodse Volk. Dit staat inderdaad uitvoerig beschreven in het Oude Testament. They were first!!!

Zeg me niet dat jij zo eentje bent die denkt de ABSOLUTE WAARHEID in het Oud Testament staat

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zeg me niet dat jij zo eentje bent die denkt de ABSOLUTE WAARHEID in het Oud Testament staat

Nee, Heilige Palliedom, dat is tegenwoordig De Waarheid!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat gebied heeft altijd toebehoort aan het Joodse Volk. Dit staat inderdaad uitvoerig beschreven in het Oude Testament. They were first!!!

Volgens mij staat daar beschreven dat zij niet eerst waren...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het zijn schip is ja. Maar dat laatste is niet het geval. Wat ik in mijn huis doe, dat zijn uw zaken niet. Of ik mijn tuin onderhoud, daar hebt u niets mee te maken. Maar u moet wel mijn huis en mijn tuin niet komen inpikken omdat ik deze beiden verwaarloos. En dat is wat de joden deden: inpikken en stelen en verdrijven. Enfin, hetzelfde doen als wat ze deden in het Oude Testament met de inwoners van het 'Beloofde Land'. De Palestijnse kampen zijn er zo maar niet gekomen. Daar wonen heel veel van de door de joden verjaagde Palestijnen. En de Joden die wonen nu in het gebied der verdreven Palestijnen en dit allemaal met de hulp van de yankee-dollar. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. En nu is men ook bezig (Oost-)Jeruzalem 'Arabenfrei zu machen'. En ook daar kan er niet de minste twijfel over bestaan. Israel 'heilig' land?? Neen, Israel, het land van de schande.

Dit is kwaadaardig geklets en u weet het.

Ondanks eeuwenlang onderdrukking, verdrijving, gedwongen bekering etc is de Joodse bevolking altijd de grootste bevolkingsgroep gebleven in en om Jeruzalem. Ongeveer 70 jaar voor de stichting van Israel zelfs met een absolute meerderheid. Dat is nog vóór het zionisme.

In het delingsplan van de VN kreeg Israel, niet Jeruzalem maar wel, gebied toebedeeld waar de Joodse bevolking minstens 55% van het geheel uitmaakte.
Desondanks wilden alle arabische buurlanden de Joden vernietigen. Toen die zich niet lieten vernietigen en de staat Israel uitriepen werd het nieuwe land massaal aangevallen. En weer lukte de vernietiging niet. Ten gevolge van die oorlog moesten wel veel arabieren vluchten.

Wat Jordanie wél lukte was de totale Westelijke Jordaanoever te annexeren en een etnische zuivering toe te passen op de oorspronkelijke Joodse inwoners van Oost-Jeruzalem. De Westbank is 40 jaar lang Jordaans geweest en alle inwoners hebben de Jordaanse nationaliteit. Zo'n twintig jaar lang heeft de Jordaanse overheid niets gedaan om haar staatsburgers uit de vluchtelingenkampen te helpen. Niets. Vraag je af waarom.

Toen het in 1967 weer niet lukte om de Joden te vernietigen bezette Israel de Westbank, waarop zich een Jordaanse troepenmacht vlak bij de grens had gestationeerd. In 1988 deed Jordanie ineens afstand van de Westbank t.b.v. een ''Palestijnse staat''. Hoe hypocriet.

Uw verwijzingen naar het Oude Testament zijn net zo absurd als die van Sinistra. Er is geen zinnig mens dat twijfelt over het feit dat Jeruzalem Joods is, ook de arabieren niet. Wat de arabische moslims echter niet kunnen verkroppen is dat ze zouden worden bestuurd door niet-moslims. Zie ook Libanon.

De Westbank is ''oorlogsbuit'' en desondanks is Israel bereid het land af te staan voor een Palestijnse staat. Logischer zou zijn, zeker nu de vrede tussen Israel en Jordanie is getekend, dat de Westbank weer onder Jordanie zou vallen. Alleen, Jordanie is de ''Palestijnen'' zat.

Maar u bent niet vies van ''oorlogsbuit'' of ''compensatiegebied'' want ik heb u nog nooit een draad zien openen over ''onafhankelijke Oostkantons''. Maar ja, dát zou ten koste gaan van uw geliefde Belgie.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

nu is men ook bezig (Oost-)Jeruzalem 'Arabenfrei zu machen'.

Schaamteloos en zonder een gram respect voor holocaustoverlevenden en/of hun nabestaanden wordt er voortdurend gezinspeeld naar het 'Judenfrei machen' van Europa onder het nationaal-socialisme. Israëli's zouden dan net zoals de nazi's zijn, dezelfde methoden gebruiken en na een gelijkaardige etnische zuivering zoals door de SS een holocaust hebben voorbereid op de Palestijnen die ze al 60 jaar lang zouden uitvoeren.

System moet toch ooit eens proberen toe te lichten hoe hij tot die vergelijking komt want mij ontgaat die vergelijking totaal. Smakeloos, misplaatst en uit de context gerukt, dit alleen met het doel het arabisch imperialisme te verrechtvaardigen, een hernieuwde Jodenvervolging in het M-O goed te praten en de tijd en de geesten rijp te maken voor de uitvoering ervan. Ik wacht vol spanning op zijn argumenten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het zijn schip is ja. Maar dat laatste is niet het geval. Wat ik in mijn huis doe, dat zijn uw zaken niet. Of ik mijn tuin onderhoud, daar hebt u niets mee te maken. Maar u moet wel mijn huis en mijn tuin niet komen inpikken omdat ik deze beiden verwaarloos. En dat is wat de joden deden: inpikken en stelen en verdrijven. Enfin, hetzelfde doen als wat ze deden in het Oude Testament met de inwoners van het 'Beloofde Land'. De Palestijnse kampen zijn er zo maar niet gekomen. Daar wonen heel veel van de door de joden verjaagde Palestijnen. En de Joden die wonen nu in het gebied der verdreven Palestijnen en dit allemaal met de hulp van de yankee-dollar. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. En nu is men ook bezig (Oost-)Jeruzalem 'Arabenfrei zu machen'. En ook daar kan er niet de minste twijfel over bestaan. Israel 'heilig' land?? Neen, Israel, het land van de schande.

Het was dus wel hun huis én hun schip. Of probeer je te beweren dat de
Arabieren daar ooit een natie hadden staan?
Nogmaals, het is dus niet omdat je ergens een tent zet dat het daar allemaal van jou is.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat gebied heeft altijd toebehoort aan het Joodse Volk. Dit staat inderdaad uitvoerig beschreven in het Oude Testament. They were first!!!

Het Oude Testament is niet bepaald de beste referentie om gebied te claimen dat je zoal op louter historische gronden en wetenschappelijk onderzoek toekomt. Niet tegenstaande is zowel voor Christenen, Joden en moslims Israël het land van de Bijbel (Torah en Koran). 2000 jaar lang bidden Joden over de terugkeer naar hun land waar ze door de Romeinen (de Italianen dus) werden verdreven. Joden hebben aldoor het land Israël bewoond, tussen de zoveelste vervolging door (kruisvaarten, ottomanen enz.). Die 100.000 arabieren (voornamelijk zwerfstammen en bedoeïnen) die in dat verdorde land woonden omstreeks 1900 werd dat schrale verwaarloosde land hard labeur voor de eerste politieke zionisten. Met het 2-statenverdeelpact van april 1947 kregen de Joden land toegewezen dat voor 75% bestond uit woestijn. Niet echt een cadeau om naar uit te kijken.

Toch mis ik nog steeds het belangrijkste woord in het discours van Tomm en Co: de Holocaust, de Shoah, de Judeocide tijdens het Derde Rijk op ruim zes miljoen Joden. De eerste politieke Zionisten met Theodor Herzl die destijds de Zaak Dreyfuss versloeg en tot de conclusie kwam dat assimilatie van de Joden was mislukt en enkel een eigen Joodse staat waar geen vervolging van Joden meer zou plaatsvinden de oplossing was, werd het Zionisme en de immigratie naar Israël in een stroomversnelling gezet. Zonder de Shoah was die staat er ook wel gekomen, maar misschien pas 100 jaar later.

Na WOII ging Jodenvervolging en discriminatie gewoon verder alsof die judeocide nooit had plaatsgevonden, bv in Polen tijdens de pogrom van Kielce in 1946, die tienduizenden Poolse Joden naar Israël deed snellen als enige veilige thuishaven voor Joden.

Waarom hoor ik hier nooit wat van? Ok, negationisten zitten gewoonlijk bij extreemrechts maar de Ziekte van Altzheimer heeft toch niet toegeslagen bij het antizionistische extreemlinks dat als vermoord zwijgt over de Shoah als directe aanleiding tot de versnelde oprichting van de staat Israël als laatste reddingsboei voor de overlevende Europese Joden? Wat scheelt er dan wel?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Waarom hoor ik hier nooit wat van??

je beperken tot één nick helpt gewoonlijk

Ok, negationisten zitten gewoonlijk bij extreemrechts maar de Ziekte van Altzheimer heeft toch niet toegeslagen bij het antizionistische extreemlinks

die ziekte van alzheimer is vooral aanwezig bij je mede uitverkorenen als het gaat om hun landpikkerij en etnische zuivering van Palestijnen

dat als vermoord zwijgt over de Shoah als directe aanleiding tot de versnelde oprichting van de staat Israël

idd , dat zionistische tuig maakte handig gebruik van het schuldgevoel (dat nu wel echt uitgemelkt is) om hun zionterroristische staat te claimen.

Het is jouw volk dat met terroristische aanslagen is begonnen. En nu zitten jullie in een doodlopend straatje , jullie zionverhaaltje loopt falikant af en dat is enkel aan jullie onmenselijkheid jegens de palestijnen te wijten.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het Oude Testament is niet bepaald de beste referentie om gebied te claimen dat je zoal op louter historische gronden en wetenschappelijk onderzoek toekomt. Niet tegenstaande is zowel voor Christenen, Joden en moslims Israël het land van de Bijbel (Torah en Koran). 2000 jaar lang bidden Joden over de terugkeer naar hun land waar ze door de Romeinen (de Italianen dus) werden verdreven. Joden hebben aldoor het land Israël bewoond, tussen de zoveelste vervolging door (kruisvaarten, ottomanen enz.). Die 100.000 arabieren (voornamelijk zwerfstammen en bedoeïnen) die in dat verdorde land woonden omstreeks 1900 werd dat schrale verwaarloosde land hard labeur voor de eerste politieke zionisten. Met het 2-statenverdeelpact van april 1947 kregen de Joden land toegewezen dat voor 75% bestond uit woestijn. Niet echt een cadeau om naar uit te kijken.

Toch mis ik nog steeds het belangrijkste woord in het discours van Tomm en Co: de Holocaust, de Shoah, de Judeocide tijdens het Derde Rijk op ruim zes miljoen Joden. De eerste politieke Zionisten met Theodor Herzl die destijds de Zaak Dreyfuss versloeg en tot de conclusie kwam dat assimilatie van de Joden was mislukt en enkel een eigen Joodse staat waar geen vervolging van Joden meer zou plaatsvinden de oplossing was, werd het Zionisme en de immigratie naar Israël in een stroomversnelling gezet. Zonder de Shoah was die staat er ook wel gekomen, maar misschien pas 100 jaar later.

Na WOII ging Jodenvervolging en discriminatie gewoon verder alsof die judeocide nooit had plaatsgevonden, bv in Polen tijdens de pogrom van Kielce in 1946, die tienduizenden Poolse Joden naar Israël deed snellen als enige veilige thuishaven voor Joden.

Waarom hoor ik hier nooit wat van? Ok, negationisten zitten gewoonlijk bij extreemrechts maar de Ziekte van Altzheimer heeft toch niet toegeslagen bij het antizionistische extreemlinks dat als vermoord zwijgt over de Shoah als directe aanleiding tot de versnelde oprichting van de staat Israël als laatste reddingsboei voor de overlevende Europese Joden? Wat scheelt er dan wel?

Zionisten vinden antisemitisme een zegen of op zijn minst een noodzakelijk kwaad om de joden van hun identiteit bewust te maken. Jank dus ergens anders. De eerste joodse kolonisten noch de zionistische internationale hebben tijdens de oorlog iets ondernomen om joden te redden. Wrijf hun dat eens onder de neus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het Oude Testament is niet bepaald de beste referentie om gebied te claimen dat je zoal op louter historische gronden en wetenschappelijk onderzoek toekomt. Niet tegenstaande is zowel voor Christenen, Joden en moslims Israël het land van de Bijbel (Torah en Koran). 2000 jaar lang bidden Joden over de terugkeer naar hun land waar ze door de Romeinen (de Italianen dus) werden verdreven. Joden hebben aldoor het land Israël bewoond, tussen de zoveelste vervolging door (kruisvaarten, ottomanen enz.). Die 100.000 arabieren (voornamelijk zwerfstammen en bedoeïnen) die in dat verdorde land woonden omstreeks 1900 werd dat schrale verwaarloosde land hard labeur voor de eerste politieke zionisten. Met het 2-statenverdeelpact van april 1947 kregen de Joden land toegewezen dat voor 75% bestond uit woestijn. Niet echt een cadeau om naar uit te kijken.

Toch mis ik nog steeds het belangrijkste woord in het discours van Tomm en Co: de Holocaust, de Shoah, de Judeocide tijdens het Derde Rijk op ruim zes miljoen Joden. De eerste politieke Zionisten met Theodor Herzl die destijds de Zaak Dreyfuss versloeg en tot de conclusie kwam dat assimilatie van de Joden was mislukt en enkel een eigen Joodse staat waar geen vervolging van Joden meer zou plaatsvinden de oplossing was, werd het Zionisme en de immigratie naar Israël in een stroomversnelling gezet. Zonder de Shoah was die staat er ook wel gekomen, maar misschien pas 100 jaar later.

Na WOII ging Jodenvervolging en discriminatie gewoon verder alsof die judeocide nooit had plaatsgevonden, bv in Polen tijdens de pogrom van Kielce in 1946, die tienduizenden Poolse Joden naar Israël deed snellen als enige veilige thuishaven voor Joden.

Waarom hoor ik hier nooit wat van? Ok, negationisten zitten gewoonlijk bij extreemrechts maar de Ziekte van Altzheimer heeft toch niet toegeslagen bij het antizionistische extreemlinks dat als vermoord zwijgt over de Shoah als directe aanleiding tot de versnelde oprichting van de staat Israël als laatste reddingsboei voor de overlevende Europese Joden? Wat scheelt er dan wel?

U moet niet altijd te pas en de onpas komen zwaaien met de Holocaust of met de Shoa. Dat worden de mensen stilletjes aan beu. En ik begin dit ook beu te worden. Wat er met de joden gebeurd is tijdens WOII is nooit goed te praten en was afschuwelijk. Maar dat is nu voltooid verleden tijd en kan niet steeds als pasmunt dienen om het schandalig gedrag van Israel tegenover de Palestijnen te rechtvaardigen.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet altijd te pas en de onpas komen zwaaien met de Holocaust of met de Shoa. Dat worden de mensen stilletjes aan beu. En ik begin dit ook beu te worden. Wat er met de joden gebeurd is tijdens WOII is nooit goed te praten en was afschuwelijk. Maar dat is nu voltooid verleden tijd en kan niet steeds als pasmunt dienen om het schandalig gedrag van Israel tegenover de Palestijnen te rechtvaardigen.

Maar is wel de kern van de zaak en het ontstaan van de Israël. Je redenatie volgend kan ik ook toevoegen dat Palestijnse grond, de naqba, arabieren die met sleutels zwaaien van hun vroegere woonst enz. eveneens voltooid verleden tijd is, want speelde zich eveneens voor tijdens en kort na WOII. De arabieren hebben hun kansen gehad, gewikt en gewogen en met geweld en terreur van zich afgeworpen. Arabische vluchtelingen 47-49, terugkeren? Sorry jongens, waar komen jullie nog mee af, System heeft gezegd dat dit voltooid verleden tijd is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Maar is wel de kern van de zaak en het ontstaan van de Israël. Je redenatie volgend kan ik ook toevoegen dat Palestijnse grond, de naqba, arabieren die met sleutels zwaaien van hun vroegere woonst enz. eveneens voltooid verleden tijd is, want speelde zich eveneens voor tijdens en kort na WOII. De arabieren hebben hun kansen gehad, gewikt en gewogen en met geweld en terreur van zich afgeworpen. Arabische vluchtelingen 47-49, terugkeren? Sorry jongens, waar komen jullie nog mee af, System heeft gezegd dat dit voltooid verleden tijd is.

Ja, maar verleden tijd is niet dat de Joden nederzettingen blijven bouwen op grond die niet van hen is, noch is het verleden tijd dat ze Arabieren proberen uit hun huizen te zetten in Oost-Jeruzalem, en evenmin is het verleden tijd dat ze de Palestijnen behandelen als een stuk vuil.