Jong Groen! / Drugs

[Objectief]

Enerzijds pleit Jong Groen! voor een nultolerantie voor overdreven snelheid en rijden onder invloed van alcohol of drugs. Daar ben ik het absoluut mee eens.

Anderzijds pleit Jong Groen! voor Jong Groen! voor een legaal kader voor de kweek en verkoop van cannabis. Daar ben ik het absoluut niet mee eens!

Mij lijkt het getuige van wereldvreemdheid als u zou denken dat men mag kweken, verkopen en gebruiken maar niet onder invloed mag rijden.

Hoe lang duurt die invloed trouwens? Is dat bij iedere persoon eenzelfde tijd? Hoe gaat men dat berekenen en vastleggen?

Trouwens ook moet het gebruik van drugs voor Jong Groen! uit de strafwet. Hoe gaat u dan iemand bestraffen als deze onder invloed van drugs zou rijden?

[danielsjohan]

Mag ik er van uitgaan dat u dan oo tegenstander bent van de productie, verkoop en verbruik van alcoholische dranken? Daar kan men namelijk exact de zelfde redenering op toepassen...

[Kristof Calvo]

Hier en in een andere topic zijn wat vragen gerezen ivm het Jong Groen!-standpunt rond drugs.

Geen enkele drug of genotsmiddel is onschadelijk. Maar niet alle drugs zijn even schadelijk. Wetenschappelijke informatie (toxicologisch, farmacologisch,…) geeft echter aan dat cannabis eerder op dezelfde hoogte gebracht zou moeten worden als tabak en alcohol. Bovendien zijn softdrugs alomtegenwoordig.

Vandaar dat Jong Groen! altijd gepleit heeft voor een gecontroleerde legalisering van cannabis (in verbruik en verwerving). Er is dus ook een oplossing nodig voor de verwerving, want anders zit je toch met een hele gekke situatie? Met Jong Groen! pleiten we daarom ook voor een legaal kader voor de kweek en verkoop van cannabis (voor alle duidelijkheid: een gecontroleerde verkoop, niet aan -16-jarigen, geen reclame).

Voor Jong Groen! is druggebruik echter vooral in de eerste plaats een zaak van volksgezondheid, niet van justitie. Preventie, ontrading, goede opvang, ... is dus de belangrijkste opdracht, niet het criminaliseren. Een druggebruiker die buiten het gebruik geen strafbare feiten heeft gepleegd moet geholpen worden, hem of haar extra te laten lijden door te straffen heeft, vind ik, weinig zin. Het gebruik van drugs moet voor Jong Groen! dus uit de strafwetgeving. Dat betekent natuurlijk niet (zoals door iemand ergens gesuggereerd werd) dat rijden onder invloed dus niet langer strafbaar zou zijn...

[Niels Cheyns]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Enerzijds pleit Jong Groen! voor een nultolerantie voor overdreven snelheid en rijden onder invloed van alcohol of drugs. Daar ben ik het absoluut mee eens.

Trouwens ook moet het gebruik van drugs voor Jong Groen! uit de strafwet. Hoe gaat u dan iemand bestraffen als deze onder invloed van drugs zou rijden?

Alcochol is ook een aanvaarde drug, maar mag men onder zwaardere invloed dan door de wet toegelaten achter het stuur kruipen? Neen, dus waarom kan dit met canabis niet?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels Cheyns

Alcochol is ook een aanvaarde drug, maar mag men onder zwaardere invloed dan door de wet toegelaten achter het stuur kruipen? Neen, dus waarom kan dit met canabis niet?

Omdat Cannabis verslavender is.

[Niels Cheyns]

Maar toch gebruikt wordt als deze gewenst is, dus waarom geen kwaliteit bieden ipv de jongeren brol te laten roken die nog schadelijker is?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Omdat Cannabis verslavender is.

wie heeft u dat wijsgemaakt?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels Cheyns

Maar toch gebruikt wordt als deze gewenst is, dus waarom geen kwaliteit bieden ipv de jongeren brol te laten roken die nog schadelijker is?

Ik dacht dat het standpunt juist was dat het verboden zou zijn onder de 16 jaar?

Er wordt ook door mensen te snel gereden op de autoweg. Waarom dat dan ook niet legaliseren?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Calvo

Hier en in een andere topic zijn wat vragen gerezen ivm het Jong Groen!-standpunt rond drugs.

Geen enkele drug of genotsmiddel is onschadelijk. Maar niet alle drugs zijn even schadelijk. Wetenschappelijke informatie (toxicologisch, farmacologisch,…) geeft echter aan dat cannabis eerder op dezelfde hoogte gebracht zou moeten worden als tabak en alcohol. Bovendien zijn softdrugs alomtegenwoordig.

Vandaar dat Jong Groen! altijd gepleit heeft voor een gecontroleerde legalisering van cannabis (in verbruik en verwerving). Er is dus ook een oplossing nodig voor de verwerving, want anders zit je toch met een hele gekke situatie? Met Jong Groen! pleiten we daarom ook voor een legaal kader voor de kweek en verkoop van cannabis (voor alle duidelijkheid: een gecontroleerde verkoop, niet aan -16-jarigen, geen reclame).

Voor Jong Groen! is druggebruik echter vooral in de eerste plaats een zaak van volksgezondheid, niet van justitie. Preventie, ontrading, goede opvang, ... is dus de belangrijkste opdracht, niet het criminaliseren. Een druggebruiker die buiten het gebruik geen strafbare feiten heeft gepleegd moet geholpen worden, hem of haar extra te laten lijden door te straffen heeft, vind ik, weinig zin. Het gebruik van drugs moet voor Jong Groen! dus uit de strafwetgeving. Dat betekent natuurlijk niet (zoals door iemand ergens gesuggereerd werd) dat rijden onder invloed dus niet langer strafbaar zou zijn...

Rijden onder invloed van alcohol is - terecht - strafbaar en kan bestraft worden omdat het in het strafwetboek staat!

U wil gebruik van cannabis uit het strafwetboek.

Als Jong Groen! dit zou kunnen doordrukken, hoe ga je dan rijden onder invloed van cannabis bestraffen?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels Cheyns

Alcochol is ook een aanvaarde drug, maar mag men onder zwaardere invloed dan door de wet toegelaten achter het stuur kruipen? Neen, dus waarom kan dit met canabis niet?

Omdat rijden onder invloed van alcohol strafbaar is net omdat het in het strafwetboek staat!

Jong Groen! wil cannabis uit het strafwetboek omdat het volgens hun - blabla - veel meer met volksgezondheid te maken heeft.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Calvo

Wetenschappelijke informatie (toxicologisch, farmacologisch,…) geeft echter aan dat cannabis eerder op dezelfde hoogte gebracht zou moeten worden als tabak en alcohol.

U zal daar inderdaad 100-en-1 studies voor kunnen vinden. Maar u zal evenveel studies vinden die tot een andere conclusie komen.

[proost]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Calvo

niet aan -16-jarigen

-18 jaar !!!!!!!!!!

[danielsjohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Omdat rijden onder invloed van alcohol strafbaar is net omdat het in het strafwetboek staat!

Jong Groen! wil cannabis uit het strafwetboek omdat het volgens hun - blabla - veel meer met volksgezondheid te maken heeft.

Ik krijg de indruk dat jij gewoon niet wil lezen en nadenken.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Ik krijg de indruk dat jij gewoon niet wil lezen en nadenken.

Hoe gaat men rijden onder invloed van cannabis bestraffen als het niet in het strafwetboek staat? Daar wil ik graag een antwoord op!

Als er geen verschil zou zijn tussen cannabisgebruik en alcoholgebruik, mag ik er dan vanuit gaan dat Jong Groen! rijden onder invloed van alcohol ook uit het strafwetboek wil?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Hoe gaat men rijden onder invloed van cannabis bestraffen als het niet in het strafwetboek staat? Daar wil ik graag een antwoord op!

Als er geen verschil zou zijn tussen cannabisgebruik en alcoholgebruik, mag ik er dan vanuit gaan dat Jong Groen! rijden onder invloed van alcohol ook uit het strafwetboek wil?

of juist rijden onder invloed van cannabis in het strafboek zetten

man, dit begint echt ridicuul te worden

[Niels Cheyns]

waarom heeft men het trouwens de ganse tijd over rijden onder invloed? Het gebruik van softdrugs en alcohol heeft toch niet altijd het rechtstreekse gevolg van rijden onder invloed?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

of juist rijden onder invloed van cannabis in het strafboek zetten

man, dit begint echt ridicuul te worden

Hoe kan men er iets uithalen als het er nog niet zou inzitten?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels Cheyns

waarom heeft men het trouwens de ganse tijd over rijden onder invloed? Het gebruik van softdrugs en alcohol heeft toch niet altijd het rechtstreekse gevolg van rijden onder invloed?

Omdat Jong Groen! in hun programma heeft staan dat ze een nultolerantie willen tegenover rijden onder invloed van cannabis, maar in hetzelfde programma heeft staan dat cannabis uit het strafwetboek moet worden geschrapt!

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik dacht dat het standpunt juist was dat het verboden zou zijn onder de 16 jaar?

Er wordt ook door mensen te snel gereden op de autoweg. Waarom dat dan ook niet legaliseren?

Omdat dat andere mensen in gevaar brengt of kan brengen.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wie heeft u dat wijsgemaakt?

Degenen die het niet meer kunnen voortvertellen .