Franstalige racisten : Geen Vlaamse kinderen meer op Brusselse speelpleinen - Pagina 6

Anna List · 24 juli 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...mineert-.dhtml

Eindelijk slaat Marino Keulen de bal terug.

terwijl het voor iedereen duidelijk is dat het tijd wordt om eens met de bat terug te slaan ...

Gwyndion · 24 juli 2008, 08:32

Allé, het komt eens in de krant, dat is al positief, nu nog europa er op af sturen, er mag toch niet in hun hoofdstad gediscrimineerd worden he? Ik merk toch een sterk verschil in toon dan toen men Lindekerke berichte, over Ukkel geen woord, rarare...

circe · 24 juli 2008, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog maar eens een bewijs dat men best met alle Belgische gemeentes aan tafel zit en voor heel BE eenzelfde reglement uitwerkt.
Wat voor zin heeft het dat er om de 5 km andere wetten gelden?

Inderdaad! héél Wallonie tweetalig! dat bedoel je toch zeker hé?

azert · 24 juli 2008, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad! héél Wallonie tweetalig! dat bedoel je toch zeker hé?

Heel BE is ook goed.
Alle documenten tweetalig en iedereen spreekt de tal die hij wil; de andere moet het maar begrijpen.

Gwyndion · 24 juli 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel BE is ook goed.
Alle documenten tweetalig en iedereen spreekt de tal die hij wil; de andere moet het maar begrijpen.

We zullen er eens over babbelen zodra +- elke Waal een degelijk niveau van het Nederlands heeft, dan kunnen we MISSCHIEN erover praten binnen 4 generaties ten vroegste.

circe · 24 juli 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel BE is ook goed.
Alle documenten tweetalig en iedereen spreekt de tal die hij wil; de andere moet het maar begrijpen.

Vermits de vlamingen al 178 jaar verplicht het frans als tweede taal aanleren, kunnen we gerust stellen dat Vlaanderen al 178 tweetalig IS. Zullen we dus beginnen met Wallonie tweetalig te maken ?

al was het maar om vlaamse kinderen nog op een speelplein te kunnen inschrijven in het Brusselse zeker?

Burry · 24 juli 2008, 11:40

Eigenlijk is het flauw wat Keulen en Van Hengel doen. Ze doen dit louter en alleen om hun eigen uitspraken over Liedekerke niet te moeten herroepen.

Ik geloof oprecht dat Sint-Lambrechts-Woluwe anderstaligen niet wil uitsluiten, ze wil alleen dat anderstaligen aanvaarden dat een kleine basiskennis van één van de talen van de gemeente kan gebruikt worden of dat de kinderen er snel mee weg zijn na een korte inwerk periode.

Eenzelfde ingesteldheid had/heeft Liedekerke, alleen misschien wat problematisch verwoord.

Niemand heeft de bedoeling anderstaligen te weigeren (vermoed ik), maar wel wanneer ze met hele groepen anderstaligen afkomen die men niet meer op een normale manier kan opvangen - want anderstaligen zonder basiskennis van de taal vergen extra begeleiding - of omdat een anderstalige niet van plan is om de basis te verwerven en verwacht dat de extra omkadering blijvend is. In dergelijke gevallen moet men die kunnen weigeren om de normale werking niet in gevaar te brengen.

Burry · 24 juli 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel BE is ook goed.
Alle documenten tweetalig en iedereen spreekt de tal die hij wil; de andere moet het maar begrijpen.

En voorbij zijn de politieke privileges als daar zijn verdeelsleutels? Iedere ambtenaar nu tweetalig...Voorbij met paritaire regering? Voorbij met grendels en alarmbellen?

Je verdient de prijs voor Grootste Belg als je dit aanvaard.

Anna List · 24 juli 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Eigenlijk is het flauw wat Keulen en Van Hengel doen. Ze doen dit louter en alleen om hun eigen uitspraken over Liedekerke niet te moeten herroepen.

Ik geloof oprecht dat Sint-Lambrechts-Woluwe anderstaligen niet wil uitsluiten, ze wil alleen dat anderstaligen aanvaarden dat een kleine basiskennis van één van de talen van de gemeente kan gebruikt worden of dat de kinderen er snel mee weg zijn na een korte inwerk periode.

Eenzelfde ingesteldheid had/heeft Liedekerke, alleen misschien wat problematisch verwoord.

Niemand heeft de bedoeling anderstaligen te weigeren (vermoed ik), maar wel wanneer ze met hele groepen anderstaligen afkomen die men niet meer op een normale manier kan opvangen - want anderstaligen zonder basiskennis van de taal vergen extra begeleiding - of omdat een anderstalige niet van plan is om de basis te verwerven en verwacht dat de extra omkadering blijvend is. In dergelijke gevallen moet men die kunnen weigeren om de normale werking niet in gevaar te brengen.

²
hoewel ik iets minder goedgelovig ben tov SLW ... maar als je me kan verzekeren dat er daar voor NL taligen ook voldoende aanbod is, dan ben ik overtuigd

circe · 24 juli 2008, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ik geloof oprecht dat Sint-Lambrechts-Woluwe anderstaligen niet wil uitsluiten, ze wil alleen dat anderstaligen aanvaarden dat een kleine basiskennis van één van de talen van de gemeente kan gebruikt worden of dat de kinderen er snel mee weg zijn na een korte inwerk periode.

Eenzelfde ingesteldheid had/heeft Liedekerke, alleen misschien wat problematisch verwoord.

Niemand heeft de bedoeling anderstaligen te weigeren (vermoed ik), maar wel wanneer ze met hele groepen anderstaligen afkomen die men niet meer op een normale manier kan opvangen - want anderstaligen zonder basiskennis van de taal vergen extra begeleiding - of omdat een anderstalige niet van plan is om de basis te verwerven en verwacht dat de extra omkadering blijvend is. In dergelijke gevallen moet men die kunnen weigeren om de normale werking niet in gevaar te brengen.

Enlighten me.

wat is het "problematische verwoorden" aan een "ééntalig gemeentelijk reglement" dat zegt dat de kinderen kennis van de officiele gemeentelijke taal moeten hebben (m.n. het Nederlands)

terwijl de tweetalige gemeenten volgens U helemaal niks problematisch verwoordden door te stellen dat de kinderen basiskennis van één van de officiele gemeentelijke talen dienden te kennen, m.n. het Frans.

Indien er in geen van beide gevallen sprake is van kwade wil, k�*n het niet anders dan dat de tweetalige gemeenten ervoor zorgen dat ze tweetalige speelpleinmonitoren in dienst nemen die de veiligheid van zowel de officieel nederlandstalige kinderen als de franstalige kinderen kunnen verzekeren;
Dat deze monitoren niet verondersteld zijn om chinees of hottentots te spreken spreekt voor zich.

azert · 24 juli 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
hoewel ik iets minder goedgelovig ben tov SLW ... maar als je me kan verzekeren dat er daar voor NL taligen ook voldoende aanbod is, dan ben ik overtuigd

Er wonen daar niet veel Vlamingen. De Vlamingen die er wonen zullen allicht heel rijk zijn en geen speelplein nodig hebben en vanuit SLW ben je ook vlug in VL als je toch een Vlaams speelplein zoekt.

azert · 24 juli 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Enlighten me.

wat is het "problematische verwoorden" aan een "ééntalig gemeentelijk reglement" dat zegt dat de kinderen kennis van de officiele gemeentelijke taal moeten hebben (m.n. het Nederlands)

terwijl de tweetalige gemeenten volgens U helemaal niks problematisch verwoordden door te stellen dat de kinderen basiskennis van één van de officiele gemeentelijke talen dienden te kennen, m.n. het Frans.

Indien er in geen van beide gevallen sprake is van kwade wil, k�*n het niet anders dan dat de tweetalige gemeenten ervoor zorgen dat ze tweetalige speelpleinmonitoren in dienst nemen die de veiligheid van zowel de officieel nederlandstalige kinderen als de franstalige kinderen kunnen verzekeren;
Dat deze monitoren niet verondersteld zijn om chinees of hottentots te spreken spreekt voor zich.

Die jonge monitoren weten amper hoe de taalsituatie in elkaar zit.
Enkele jaren geleden werd de VRT vertegenwoordigd op het Eurovisie junior festival, een zekere LIndsay.
Ze kwam uit de Vlaamse rand maar was FRanstalig. Ze wist niet dat ze eigenlijk in VL woonde.
Bij testen aan de unief van Bruxelles blijven veel 1ste jaars studenten uit de richting gesch. uit eentalig Tervuren te denken dat ze in tweetalig Brussel wonen.

Gwyndion · 24 juli 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Er wonen daar niet veel Vlamingen. De Vlamingen die er wonen zullen allicht heel rijk zijn en geen speelplein nodig hebben en vanuit SLW ben je ook vlug in VL als je toch een Vlaams speelplein zoekt.

Met andere woorden, als men in een eentalig gebied 1-talig speelplein aanbied is het een schande maar in een 2-tlig gewest is het in orde omdat men toch snel genoeg in het desbetreffende een-talig gewest is? Rare jongens, die Romeinen.

Gwyndion · 24 juli 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die jonge monitoren weten amper hoe de taalsituatie in elkaar zit.
Enkele jaren geleden werd de VRT vertegenwoordigd op het Eurovisie junior festival, een zekere LIndsay.
Ze kwam uit de Vlaamse rand maar was FRanstalig. Ze wist niet dat ze eigenlijk in VL woonde.
Bij testen aan de unief van Bruxelles blijven veel 1ste jaars studenten uit de richting gesch. uit eentalig Tervuren te denken dat ze in tweetalig Brussel wonen.

Dat zegt meer over het zogezegde onverdraagzaam Vlaanderen en het onderwijs bij hen op school dan wat anders. Ik ga binnenkort terug grabbelpas doen (als begeleider natuurlijk), ik kan je geruststellen, het is zo al genoeg werk dan moet de helft van de groep ook nog niet zelfs de basis van het NL niet te begrijpen.

Everytime · 24 juli 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Er wonen daar niet veel Vlamingen. De Vlamingen die er wonen zullen allicht heel rijk zijn en geen speelplein nodig hebben en vanuit SLW ben je ook vlug in VL als je toch een Vlaams speelplein zoekt.

Inderdaad. De dichtste gemeente van SLW is trouwens...............Kraainem.

Everytime · 24 juli 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die jonge monitoren weten amper hoe de taalsituatie in elkaar zit.
Enkele jaren geleden werd de VRT vertegenwoordigd op het Eurovisie junior festival, een zekere LIndsay.
Ze kwam uit de Vlaamse rand maar was FRanstalig. Ze wist niet dat ze eigenlijk in VL woonde.
Bij testen aan de unief van Bruxelles blijven veel 1ste jaars studenten uit de richting gesch. uit eentalig Tervuren te denken dat ze in tweetalig Brussel wonen.

http://www.youtube.com/watch?v=qtygveFJdjY

Die Lindsay met "Mes rêves" en ze vertegenwoordigde de RTBF, niet de VRT.

Pick Nick · 24 juli 2008, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. De dichtste gemeente van SLW is trouwens...............Kraainem.

Dat ontneemt een tweetalige Brusselse gemeente niet van haar wettelijke verplichtingen.

Doedelzak · 24 juli 2008, 17:51

Vlaams- en francofoon-nationalisten. Ze hebben alles gemeen. Wat zouden ze zijn zonder elkaar?

DebianFox · 24 juli 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. De dichtste gemeente van SLW is trouwens...............Kraainem.

Kraainem is inderdaad een Vlaamse gemeente. Er wordt - voornamelijk door FDF-kringen - dan gezegd dat deze gemeente voor 80 % Franstalig zou zijn.

Uiteindelijk kan ik dit niet anders dan ontkennen. Een goede kennis van mij zijn moeder woont nog steeds in Kraainem. Zij beweerde dat Kraainem bestaat uit ± 35 % allochtonen. Het gaat voornamelijk over rijke EU-burgers, diplomaten, tijdelijke expats, bedrijfsleiders en mensen met een internationale functie ... Kraainem zou ook een Duitse minderheid kennen, er is zelfs een internationale Duitstalige school..

Gwyndion · 24 juli 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Vlaams- en francofoon-nationalisten. Ze hebben alles gemeen. Wat zouden ze zijn zonder elkaar?

Gelukkig?

24 juli 2008, 08:32	#102
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Allé, het komt eens in de krant, dat is al positief, nu nog europa er op af sturen, er mag toch niet in hun hoofdstad gediscrimineerd worden he? Ik merk toch een sterk verschil in toon dan toen men Lindekerke berichte, over Ukkel geen woord, rarare...

24 juli 2008, 11:40	#107
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Eigenlijk is het flauw wat Keulen en Van Hengel doen. Ze doen dit louter en alleen om hun eigen uitspraken over Liedekerke niet te moeten herroepen. Ik geloof oprecht dat Sint-Lambrechts-Woluwe anderstaligen niet wil uitsluiten, ze wil alleen dat anderstaligen aanvaarden dat een kleine basiskennis van één van de talen van de gemeente kan gebruikt worden of dat de kinderen er snel mee weg zijn na een korte inwerk periode. Eenzelfde ingesteldheid had/heeft Liedekerke, alleen misschien wat problematisch verwoord. Niemand heeft de bedoeling anderstaligen te weigeren (vermoed ik), maar wel wanneer ze met hele groepen anderstaligen afkomen die men niet meer op een normale manier kan opvangen - want anderstaligen zonder basiskennis van de taal vergen extra begeleiding - of omdat een anderstalige niet van plan is om de basis te verwerven en verwacht dat de extra omkadering blijvend is. In dergelijke gevallen moet men die kunnen weigeren om de normale werking niet in gevaar te brengen.

24 juli 2008, 17:51	#118
Doedelzak Banneling Geregistreerd: 17 juni 2008 Berichten: 919	Vlaams- en francofoon-nationalisten. Ze hebben alles gemeen. Wat zouden ze zijn zonder elkaar?