Klacht tegen nazi-teken op gevel "De Leeuw van Vlaanderen" - Pagina 79

jamás será vencido · 31 juli 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat heeft Karel Dillen verkeerd gedaan misschien?

Is hij veroordeeld voor iets of zo?

Zolang je niet veroordeeld bent, kan je niets verkeerd doen of wat?
Los daarvan was Dillen ook lid van een paar veroordeelde organisaties...

HAMC · 31 juli 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zolang je niet veroordeeld bent, kan je niets verkeerd doen of wat?

Wel, in dat geval, zegt u het dan eens.

HAMC · 31 juli 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Los daarvan was Dillen ook lid van een paar veroordeelde organisaties...

Welke?

moser · 31 juli 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat heeft Karel Dillen verkeerd gedaan misschien?

Is hij veroordeeld voor iets of zo?

Karel Dillen zei dat de Vlaams-nationalisten de erfgenamen zijn van de collaborateurs van 40-45. Als u dat een verwerpelijke uitspraak vindt als vlaams-nationalist dan moet u dat zeggen , dan weten wij tenminste welk vlees we in de kuip hebben.

Als jullie dat niet over jullie lippen krijgen dan kunnen wij niet anders dan concluderen dat men blijkbaar dergelijke uitspraken helemaal niet erg vindt.

Is nochtans zo klaar als een klontje.

Jeronimo · 31 juli 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Karel Dillen zei dat de Vlaams-nationalisten de erfgenamen zijn van de collaborateurs van 40-45. Als u dat een verwerpelijke uitspraak vindt als vlaams-nationalist dan moet u dat zeggen , dan weten wij tenminste welk vlees we in de kuip hebben.

Als jullie dat niet over jullie lippen krijgen dan kunnen wij niet anders dan concluderen dat men blijkbaar dergelijke uitspraken helemaal niet erg vindt.

Is nochtans zo klaar als een klontje.

En dan beginnen we weer met de discussie over of die collaborateurs allemaal die-hard nazis waren of gewoon naïevelingen zonder al te kwade bedoelingen...

manta · 31 juli 2008, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En dan beginnen we weer met de discussie over of die collaborateurs allemaal die-hard nazis waren of gewoon naïevelingen zonder al te kwade bedoelingen...

En die al zwaar gestraft zijn geweest ...

't Laaste concentratiekamp in belgië werd toch bevolkt door Vlamingen die er gevangen zaten ???

jamás será vencido · 31 juli 2008, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Welke?

VMO en het VB

moser · 31 juli 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En dan beginnen we weer met de discussie over of die collaborateurs allemaal die-hard nazis waren of gewoon naïevelingen zonder al te kwade bedoelingen...

Mja kunnen we bezig blijven natuurlijk.

Soit, mij kan het niet schelen of vlaams-nationadinges zich niet of wel willen distantiëren van neo-nazi's of collabo's of wat dan ook. Ik leg het jullie alleen uit omdat jullie blijkbaar niet begrijpen waarom sommigen jullie daarover niet met rust laten. Als men zich zou distantiëren was de kous af. Maar ik zie dat de meesten dat niet willen om één of andere reden, wel dan gaan we nog veel dergelijke discussies tegemoet en gaan jullie nog vaak zeggen :"ze zijn daar weer met ons oorlogsverleden!".

Jeronimo · 31 juli 2008, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Mja kunnen we bezig blijven natuurlijk.

Soit, mij kan het niet schelen of vlaams-nationadinges zich niet of wel willen distantiëren van neo-nazi's of collabo's of wat dan ook. Ik leg het jullie alleen uit omdat jullie blijkbaar niet begrijpen waarom sommigen jullie daarover niet met rust laten. Als men zich zou distantiëren was de kous af. Maar ik zie dat de meesten dat niet willen om één of andere reden, wel dan gaan we nog veel dergelijke discussies tegemoet en gaan jullie nog vaak zeggen :"ze zijn daar weer met ons oorlogsverleden!".

Ik wil mij best distantiëren van neo-nazis en van degenen die om de verkeerde redenen gecollaboreerd hebben. Maar ik denk dat die groep in mijn ogen een stuk kleiner is dan in de uwe.

HAMC · 31 juli 2008, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

VMO en het VB

Is dat alles?

Ik alleen heb al in meer verboden organisties gezeten.

Alleszins is het een goede poging, ik geef drie punten voor stijl.

Maar een kleinigheidje dat u vergeet, het VB is nooit veroordeeld.

Jeronimo · 31 juli 2008, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat alles?

Ik alleen heb al in meer verboden organisties gezeten.

Alleszins is het een goede poging, ik geef drie punten voor stijl.

Maar een kleinigheidje dat u vergeet, het VB is nooit veroordeeld.

En de VMO is er in geluisd.

HAMC · 31 juli 2008, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

En de VMO is er in geluisd.

Dat waren nog eens tijden, met die fanfare uniformen enzo.

Jeronimo · 1 augustus 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat waren nog eens tijden, met die fanfare uniformen enzo.

Helaas van voor mijn tijd...

HAMC · 1 augustus 2008, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Helaas van voor mijn tijd...

Ne knaap, zoals Bert gezegd zou hebben.

drosophila · 1 augustus 2008, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat valt daar dan op te zeggen? Het zijn net dezelfde praatjes die we in jouw duizenden posts ook kunnen teruglezen. Wat complottheoriëen en absurd vergelijk tussen een partij die voor Vlaamse onafhankelijkheid strijdt en de nazi's. Het VB heeft zich daar in het verleden al vaak genoeg van gedistantieerd, enkel nog wat blokwatch fanaten geloven die onzin.

Och bent u weer daar met uw lafbekkerij? Wat ontkent u precies? Voor mijn eigen gemak verwijs ik nog maar eens naar: http://www.joodsactueel.be/magazines/JA12_08.PDF
Mij vraag is heel simpel: geef mij een overtuigende weerlegging van elk van de 10 punten die vanaf p. 8 besproken worden. Een voor een graag, voor de overzichtelijkheid (dus niet weer wat vaag gesputter genre "wat valt daar op te zeggen", "complottheorie", "absurd",.. nee gewoon zeer rechtlijnige weerleggingen van punt 1 t.e.m. 10). Ik ben zeer benieuwd.

Pantoffeldiertje · 1 augustus 2008, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Karel Dillen zei dat de Vlaams-nationalisten de erfgenamen zijn van de collaborateurs van 40-45. Als u dat een verwerpelijke uitspraak vindt als vlaams-nationalist dan moet u dat zeggen , dan weten wij tenminste welk vlees we in de kuip hebben.

Als jullie dat niet over jullie lippen krijgen dan kunnen wij niet anders dan concluderen dat men blijkbaar dergelijke uitspraken helemaal niet erg vindt.

Is nochtans zo klaar als een klontje.

Ik vind dat een overroepen en compleet verwerpelijke uitspraak.

drosophila · 1 augustus 2008, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat waren nog eens tijden, met die fanfare uniformen enzo.

Fanfare-uniformen?? De VMO was een gewelddadige neonazistische organisatie die terecht veroordeeld en verboden werd: http://www.youtube.com/watch?v=O2I1hmCLe7g
Het is niet verwonderlijk dat de VB-aanhang alhier de verdediging van deze paramilitaire organisatie op zich neemt. De VMO was immers een mantelorganisatie, de stoottroepen, van het Blok.

drosophila · 1 augustus 2008, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik vind dat een overroepen en compleet verwerpelijke uitspraak.

En dacht u als anoniem pantoffeldiertje meer gezag te hebben aangaande de ideologie van het VB dan de stichter himself?

daiwa · 1 augustus 2008, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Karel Dillen zei dat de Vlaams-nationalisten de erfgenamen zijn van de collaborateurs van 40-45. Als u dat een verwerpelijke uitspraak vindt als vlaams-nationalist dan moet u dat zeggen , dan weten wij tenminste welk vlees we in de kuip hebben.

En Hitler zei: '' We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system''

drosophila · 1 augustus 2008, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik wil mij best distantiëren van neo-nazis en van degenen die om de verkeerde redenen gecollaboreerd hebben.

Welke waren dan, achteraf gezien, de juiste redenen om te collaboreren? Ik kijk ook uit naar uw commentaar op het eerste punt dat hier op p. 8 ter sprake wordt gebracht>