NSA: wat? - Pagina 33

AdrianHealey · 13 september 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Van arrogantie gesproken...
Hert liberalisme gaat mee ten onder met het modernisme waarvan het de laatste overblijvende ideologie is.

Geen zorgen; we gaan u niet verdenken van enige vorm van kennis van zaken.

AdrianHealey · 13 september 2008, 20:31

Liberalisme een stroming van het modernisme. Moet je eens uitleggen aan de school van Salamanca, jongentje.

Another Jack · 13 september 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Liberalisme een stroming van het modernisme. Moet je eens uitleggen aan de school van Salamanca, jongentje.

Hoe oud was u weer?

liberalist_NL · 13 september 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe oud was u weer?

Hij heeft wel gelijk. Zo typeert Wikipedia modernisme:

Citaat:

Het modernisme is een verzamelnaam voor vernieuwende stromingen in de kunsten en de maatschappij tijdens de eerste helft van de 20e eeuw. Het modernisme is voortgekomen uit de Verlichtingsidealen; de moderne mens ziet vooruitgang als dé zin van het bestaan en gelooft rotsvast in een enkele ideologie, waardoor hij zijn wereld 'beheersbaar' maakt.

Het liberalisme bestond al in de 18e eeuw en nam een prominente plaats in in de helft van de 19e eeuw. Sindsdien is het niet meer weg te denken in onze manier van leven. Het vormt de basis van onze samenleving en is een duidelijke breuk met het oerconservatisme.

AdrianHealey · 13 september 2008, 21:18

Jongentje heeft niet echt iets met leeftijd te maken; maar met uw plaats kennen.

Die van Felicien is niet echt hoog.

Metternich · 13 september 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De geschiedenis is een constant voortgaande, altijd verder ontwikkelende kracht.

De geschiedenis is een opeenvolging van cycli. Een mooi concreet voorbeeld daarvan is het op- en neergaan van de macht van de centrale staatsmacht in Rusland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De enige genocide die ik nog zie komen in de toekomst is de neonazistische genocide op alles wat niet blank is. Daarom is het dan ook van het grootste belang om kost wat kost die nazistische idioten zoals die van het NSA (60 jaar geleden was het nog NSB) tegen te houden voor ze hun hersendode tirannieke samenzweringen uitvoeren.

Informeer jezelf eerst voor je al te gratuite uitspraken doet. N-SA nationaal-socialistisch noemen, is zoals Trotsky af te doen als een stalinist.

Citaat:

Overigens: een Europees ras bestaat helemaal niet, we zijn allemaal een zootje ongeregeld van Keltische, Germaanse, Romeinse en wat nog niet allemaal voor rassen.

Keltische volkeren, Germaanse volkeren. Romeinse volkeren bestaan trouwens niet, dat kan hoogstens slaan op de inwoners van Rome en omstreken.

AdrianHealey · 13 september 2008, 21:52

Citaat:

De geschiedenis is een opeenvolging van cycli. Een mooi concreet voorbeeld daarvan is het op- en neergaan van de macht van de centrale staatsmacht in Rusland.

Buh, 'k vind al dat soort uitspraken at geschiedenis een bepaalde vorm zou hebben - lineair, cirkels, etc. - toch niet echt 100%. Wat is er moeilijk te aanvaarden dat geschiedenis gewoon is? Natuurlijk zijn bepaalde patronen herkenbaar - dat is altijd als iets random genoeg zijn gang laat gaan.

Praetorian · 13 september 2008, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het liberalisme bestond al in de 18e eeuw en nam een prominente plaats in in de helft van de 19e eeuw. Sindsdien is het niet meer weg te denken in onze manier van leven. Het vormt de basis van onze samenleving en is een duidelijke breuk met het oerconservatisme.

Het liberalisme als modernistische progressieve ideologie is gestorven in de ruïnes van het Derde Rijk. Weimar was het onvermijdelijke eindpunt. Wat er van overblijft, is eerder een simulacrum als rookgordijn voor de belangen van een kleine kapitalistische elite. Of het nu Schumpeter of Schmitt was, ze voelden en zagen allemaal het einde van deze ideologie naderen.

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het liberalisme als modernistische progressieve ideologie is gestorven in de ruïnes van het Derde Rijk. Weimar was het onvermijdelijke eindpunt. Wat er van overblijft, is eerder een simulacrum als rookgordijn voor de belangen van een kleine kapitalistische elite. Of het nu Schumpeter of Schmitt was, ze voelden en zagen allemaal het einde van deze ideologie naderen.

Haha.
Schumpeter verkeerd begrepen, Marxistje van m'n voeten?

Metternich · 13 september 2008, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk zijn bepaalde patronen herkenbaar - dat is altijd als iets random genoeg zijn gang laat gaan.

Er bestaat niet zoiets als willekeurigheid.

Praetorian · 13 september 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Er bestaat niet zoiets als willekeurigheid.

Zolang we niet beginnen over het noodlot.

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Er bestaat niet zoiets als willekeurigheid.

Goh; dat hangt er toch echt vanaf. Een discussie over visies op geschiedenis zou wel eens nuttig zijn.

liberalist_NL · 13 september 2008, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het liberalisme als modernistische progressieve ideologie is gestorven in de ruïnes van het Derde Rijk. Weimar was het onvermijdelijke eindpunt. Wat er van overblijft, is eerder een simulacrum als rookgordijn voor de belangen van een kleine kapitalistische elite. Of het nu Schumpeter of Schmitt was, ze voelden en zagen allemaal het einde van deze ideologie naderen.

U weet heus wel dat dat niets met liberalisme te maken had, maar wel met het Verdrag van Versailles, en de wereldwijde economische malaise; ten gevolge van onverantwoord economisch beleid. De Weimarrepubliek stond trouwens bekend als een heel erg socialistisch land. Het land ging zelfs massaal geldscheppen, ook een socialistische maatregel. Onze socialistische Mugabe heeft daar geen les uit getrokken, en u klaarblijkelijk ook niet.

Praetorian · 13 september 2008, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U weet heus wel dat dat niets met liberalisme te maken had, maar wel met het Verdrag van Versailles, en de wereldwijde economische malaise; ten gevolge van onverantwoord economisch beleid. De Weimarrepubliek stond trouwens bekend als een heel erg socialistisch land. Het land ging zelfs massaal geldscheppen, ook een socialistische maatregel. Onze socialistische Mugabe heeft daar geen les uit getrokken, en u klaarblijkelijk ook niet.

Weimar was socialistisch. Na jouw versie van de genocide van '48 op de Palestijnen krijg ik nu dit te lezen. Ik kan niet wachten om jouw versie van 9/11 te lezen.
Trouwens, als ik dergelijke monetaire visie als absoluut richtpunt zou moeten nemen, dan kwamen we gezamenlijk tot de conclusie dat de gehele wereldeconomie momenteel socialistisch is. Iets zegt mij dat dit niet het geval is. Toon mij trouwens eens aan waar de Weimarregering daadwerkelijk maatregelen heeft genomen tegen de Duitse burgerij. Heeft deze regering per toeval de productiemiddelen genationaliseerd? Heeft men een anti-burgerlijke ideologie aangenomen? Was het juridisch systeem gericht tegen de grootindustrie? Werkelijk, toon mij eens aan hoe socialistisch Weimar wel was.

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Weimar was socialistisch. Na jouw versie van de genocide van '48 op de Palestijnen krijg ik nu dit te lezen. Ik kan niet wachten om jouw versie van 9/11 te lezen.

Ja, dat doet pijn, he. Wreed veel pijn.

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:53

Bemerk vooral hoe dat Liberalist argumenten geeft - ook al is het oppervlakkig - en Ptje niet.

Dat doctoraat is naar zijn kopke gestegen.

liberalist_NL · 13 september 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Weimar was socialistisch. Na jouw versie van de genocide van '48 op de Palestijnen krijg ik nu dit te lezen. Ik kan niet wachten om jouw versie van 9/11 te lezen.

Paar dingetjes:

Citaat:

Om de werkloosheid te bestrijden nam de Weimar-regering onder meer de volgende maatregelen;

-De overheid financierde werkgelegenheidsprogramma’s
-Duitsland slaagde erin meer mensen over te halen of te dwingen om te werken en meer bedrijfsleiders en bankiers te motiveren om hieraan hun volle medewerking te verlenen.
-Investeren in openbare werken zoals autowegen.

Citaat:

Niet geheel verwonderlijk is daarom de ‘inflatiepolitiek’ van de Weimarrepubliek in de jaren die volgden op het ondertekenen van het Verdrag van Versailles. Mede onder leiding van de bekende - van joodse afkomst - econoom Hjalmar Schacht (die t.t.v. en erna ook bekend stond als 'Hitler's Banker', werd vrijgesproken tijdens het Nurembergproces, maar weer veroordeeld met de Duitse 'De-nazificazung processen) werd de inflatie, doelbewust, omhooggedreven . De aanzet daartoe werd gegeven door zijn voorganger, Havenstein. Dit gebeurde door de Duitse banken veel geld bij te laten drukken.

Citaat:

Om een oplossing voor de hyperinflatie die veroorzaakt werd door de productieproblemen probeerde Duitsland autarkie te bereiken. De productiehoeveelheid werd gestimuleerd. Immers, meer produceren dan je nodig hebt en dat weer verkopen aan andere landen creëert een grotere invloed in de economie van andere landen.

Bron: http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/oo...duitsland.html

Als dit geen socialistische maatregelen zijn, weet ik het ook niet meer.

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:57

Ge moet voor de lol eens de politici die aan het hoofd van de Weimarre republiek hebben gestaan, bekijken

AdrianHealey · 13 september 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Paar dingetjes:

Bron: http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/oo...duitsland.html

Als dit geen socialistische maatregelen zijn, weet ik het ook niet meer.

Socialisme is de complete nationalisatie. Ge wéét dat toch?

Laten we het op sociaal-democratisch houden.

Praetorian · 13 september 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Paar dingetjes:

Bron: http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/oo...duitsland.html

Als dit geen socialistische maatregelen zijn, weet ik het ook niet meer.

Openbare werken verrichten staat gelijk aan het socialisme? Opnieuw, dan is geheel deze aardbol socialistisch. Toon mij tenminste aan hoe de strijd tegen de burgerij verliep om een socialistische economie op poten te zetten. Fabrieken moesten op zijn minst genationaliseerd worden, arbeidersraden ingesteld.