Forits verpandde Nederlandse verzekeringstak aan Belgische overheid

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Tja, door die Belgische incompetentie is er natuurlijk wel een ravage aangericht in de Nederlandse financiele sector. Eerst ABN Amro slopen, en daarna ook nog eens Fortis. Dit terwijl er toch luid en duidelijk is gewaarschuwd. Zo hebben de Nederlandse pensioenfondsen er op de aandeelhoudersvergadering op gewezen dat die overname de draagkracht van Fortis te boven ging. Maar de overige aandeelhouders hoonden die opmerkingen letterlijk weg. Die Hollanders kunnen het niet verkroppen dat hun parel wordt overgenomen door de Belgen, kreeg men te horen.

De aandeelhouders, zowel van Nederland als van Belgie, dragen door hun eindbeslissing de verantwoordelijkheid voor de miskoop van de ABN-AMRO.
Dus de schuldigen zitten in onze beide landen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De aandeelhouders, zowel van Nederland als van Belgie, dragen door hun eindbeslissing de verantwoordelijkheid voor de miskoop van de ABN-AMRO.
Dus de schuldigen zitten in onze beide landen.

De meeste kleine aandeelhouders hebben niet de middelen van bijvoorbeeld een ABP. Die moesten dus afgaan op de informatie van de Fortis-top. En die heeft waarschijnlijk gezwegen over hoe diep Fortis in de rommelhypotheken zat. Zelfs vlak voor die onaangekondigde kapitaalverhoging bleef men volhouden dat er niets aan de hand was. Het dividend was wel het laatste waar ze aan zouden tornen, beweerde Lippens. Misleiding noemt men dat.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De meeste kleine aandeelhouders hebben niet de middelen van bijvoorbeeld een ABP. Die moesten dus afgaan op de informatie van de Fortis-top. En die heeft waarschijnlijk gezwegen over hoe diep Fortis in de rommelhypotheken zat. Zelfs vlak voor die onaangekondigde kapitaalverhoging bleef men volhouden dat er niets aan de hand was. Het dividend was wel het laatste waar ze aan zouden tornen, beweerde Lippens. Misleiding noemt men dat.

Je hebt helemaal gelijk.
Kleine aandeelhouders hebben beslist geen schuld.
Het zijn de grote aandeelhouders die een proces aan hun broek verdienen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zij hebben ingestemd met de koop van ABN-AMRO ,terwijl ze wisten dat ze het niet konden betalen.
Als u een bedrijf of huis koopt en u weet dat u het geld er niet voor heeft,
moet dan ook de overheid uw schulden overnemen als u failliet gaat?

Vindt u dat normaal?

Fortis is ten onder gegaan door de onverantwoordelijkheid van de Amerikanen, gekoppeld aan de onverantwoordelijkheid van de Belgische & Nederlandse regering, niet door ABN-Amro.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fortis is ten onder gegaan door de onverantwoordelijkheid van de Amerikanen, gekoppeld aan de onverantwoordelijkheid van de Belgische & Nederlandse regering, niet door ABN-Amro.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fortis is ten onder gegaan door de onverantwoordelijkheid van de Amerikanen, gekoppeld aan de onverantwoordelijkheid van de Belgische & Nederlandse regering, niet door ABN-Amro.

Noch de Amerikanen, noch de Nederlandse of Belgische regering heeft Fortis verplicht om in schulden te duiken om ABN Ambro tegen een veel te hoge prijs over te nemen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Noch de Amerikanen, noch de Nederlandse of Belgische regering heeft Fortis verplicht om in schulden te duiken om ABN Ambro tegen een veel te hoge prijs over te nemen.

???
Welke "te hoge prijs"? Waar heb jij het nu over?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fortis is ten onder gegaan door de onverantwoordelijkheid van de Amerikanen, gekoppeld aan de onverantwoordelijkheid van de Belgische & Nederlandse regering, niet door ABN-Amro.

Je bedoelt : Fortis heeft het uitstekend gedaan.
Anderen hebben de bank naar de afgrond geholpen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je bedoelt : Fortis heeft het uitstekend gedaan.
Anderen hebben de bank naar de afgrond geholpen?

Omstandigheden hebben inderdaad de bank naar de afgrond geholpen... Dit tot bewijs van iets anders.

[Hollander]

Het Amerikaanse toezicht op hun financiele markten heeft inderdaad gefaald. Daar komt bij dat door vele jaren van voorspoed ook de Europese bankensector min of meer in slaap was gesust. Echt goed risicobeheer is dit natuurlijk niet. Maar goed, we zijn allemaal mensen en dit zijn denk ik ook logische menselijke fouten geweest. Als je 3 jaar geleden dit scenario had voorspeld als bankdirecteur was je niet serieus genomen. Nu weten we uiteraard allemaal beter. Later we hopen dat 'we' er ook echt iets van geleerd hebben.
Voorts heeft natuurlijk noch de kleine Fortisaandeelhouder, noch de NL of BE overheid schuld aan het debacle. Hadden ze de koop van ABN AMRO dan moeten tegen houden? In het klimaat van 3 jaar geleden? Dan was dat protectionisme geweest.
De echte schuldigen zijn degenen die inadequaat op de situatie hebben gereageerd toen steeds duidelijker werd dat er actie ondernomen moet worden. In mijn optiek zit Bos daar (voor de verandering) eens niet bij.
De echte schuld ligt natuurlijk bij het Fortis management. Alleen zij hadden de informatie en de macht om alles te voorkomen. De vraag is echter in hoeverre achteraf aangetoond kan worden dat het management 'fouten' heeft gemaakt. Iets 'niet voorkomen' is nog altijd niet hetzelfde als 'veroorzaken', ook al is dat wel een taak van het management