Amsterdam sluit 40coffeshops: waar zit de blowlobby ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

is tabasco gezond ? en kun je doodgaan van tabasco drinken ?

Antwoord 'nee' en 'ja'. Moeten we dan tabasco verbieden? Antwoord: neen

[willem1940NLD]

Ja, 43 van de .... 228(!) coffeeshops, te dicht bij scholen gelegen, zullen moeten sluiten; so what, aan een boom zo volgeladen mist men twee, drie pruimpjes niet.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...ffeeshops.html

Overigens, waarom staat een Amsterdam-topic op Dit Forum in rubriek "Binnenland"?

[Savatage]

Toch alvast een mooi begin. Hopelijk rekenen ze in NLD nu af met de rest van die drugsshops. Het idee alleen al dat zoiets mogelijk zou zijn in een EU context is bespottelijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En ja, 10 jaar nadat er politici verklaarden dat ze in het parlement een joint zouden opsteken, wordt het gedogen beleid stilletjes aan het terrein van de maffia. Komen de onheuse en ruwe kantjes van het bedrijf in het zicht, en wordt stilaan het onwerkzame van al dat laissez faire en laissez allez.

We hebben nu eens een zone met ervaringsdeskundigen, en deze liberaal denkende mensen, die in vrijheid van denken en handelen de regels gerelaxeerd hadden tot het niveau dat elk mens maar voor zichzelf moest uitmaken of hij een joint wil of niet, komen nu tot de vaststelling dat hun model niet werkt.

Zo voor de fanatieke onder de politici die hun dossier zonodig nog willen verdedingen: zien jullie nog lichtpuntjes ?

Ge moet niet verwonderd zijn dat het een maffiawereldje wordt als ge de totale voorzieningen voor toeleveringen illegaal laat.

[lombas]

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, 43 van de .... 228(!) coffeeshops, te dicht bij scholen gelegen, zullen moeten sluiten; so what, aan een boom zo volgeladen mist men twee, drie pruimpjes niet.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...ffeeshops.html

Overigens, waarom staat een Amsterdam-topic op Dit Forum in rubriek "Binnenland"?

Van uw buren kun je leren ?

[Mahalingam]

In het stadje waar ik woon waren 2 koffieshops. De ene is een grote die onderdeel is van een landelijke keten van koffieshops. De andere is een kleine huiskamer-koffieshop zou je kunnen zeggen die georganiseerd is als een vereniging en waar de prijzen 20 procent lager liggen.
Vorig jaar kocht een BV met geld uit Zwitserland een pand in dezelfde straat als waar de vereniging-koffieshop zit en verhuurt het aan een instelling voor kleuter en peuter opvang/onderwijs en naschoolse activiteiten. De gemeente heeft beslist dat dit een 'school' is en volgens de landelijke regeling moet de koffieshop die op 30 meter afstand zit, sluiten. Dat is inmiddels gebeurt.

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In het stadje waar ik woon waren 2 koffieshops. De ene is een grote die onderdeel is van een landelijke keten van koffieshops. De andere is een kleine huiskamer-koffieshop zou je kunnen zeggen die georganiseerd is als een vereniging en waar de prijzen 20 procent lager liggen.
Vorig jaar kocht een BV met geld uit Zwitserland een pand in dezelfde straat als waar de vereniging-koffieshop zit en verhuurt het aan een instelling voor kleuter en peuter opvang/onderwijs en naschoolse activiteiten. De gemeente heeft beslist dat dit een 'school' is en volgens de landelijke regeling moet de koffieshop die op 30 meter afstand zit, sluiten. Dat is inmiddels gebeurt.

Goed zo.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als er iets niet te dicht bij een school mag liggen, dan moet het zijn dat er een "reukje" aan hangt.
En reukjes gaan niet weg door te verhuizen.

Hoe dan ook, er is iets aan het wijzigen, daar in Holland.
We zijn natuurlijk niet verwonderd dat iedereen plots durft toegeven dat hij/zij de laatste 30 jaar de bal ernstig heeft misgeslagen.

Ik denk dat je de zaak slecht begrijpt : in Nederland beginnen ze niet met wiet stilletjesaan terug te verbieden, ze beginnen er integendeel sterk aan te denken om zélf de wiet-kweek te organiseren. Een Staatsmonopolie, zoals tabak en alcohol dus.
Dit omdat ze doorhebben dat daar niks als voordelen aan vasthangen. Eerst en vooral nemen ze de wiet-kweek uit handen van de georganiseerde misdadigers, ten 2de gaan ze er nu zelf veel geld mee verdienen. Ook kan men een degelijke controle uitoefenen op de kwaliteit van het goedje, wat dan de volksgezondheid weer ten goede komt.
Nederlanders zijn steeds al pragmatische mensen geweest, één van de redenen dat ik ze graag mag.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Roken is slecht voor de gezondheid. Dat geldt ook voor cannabis roken. Een joint bevat veel meer teer dan een sigaret. Zelfs wie cannabis puur rookt (zonder tabak), krijgt veel meer teer binnen. Daarom loop je het risico om een longziekte (bronchitis, longkanker, ziekte aan de luchtwegen) of hartproblemen te krijgen. Bovendien inhaleren veel cannabisrokers de rook dieper, wat de schadelijkheid nog vergroot. Wie cannabis met tabak rookt, kan ook lichamelijk afhankelijk worden van de nicotine uit de tabak.
Bron

't Is maar dat je het weet... LOL

@ uilenspiegel : google : Amsterdam Head Shop, en zoek "vaporizers"
Een nieuwe manier om te roken zonder enig gevaar voor de longen en andere luchtwegen. Allee, nieuw...voor jou toch in elk geval. Anders zou je zulke dingen niet neerpennen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Toch alvast een mooi begin. Hopelijk rekenen ze in NLD nu af met de rest van die drugsshops. Het idee alleen al dat zoiets mogelijk zou zijn in een EU context is bespottelijk.

Ook jij zit er glorieus naast : de Nederlande regering zal binnen afzienbare tijd zélf Cannabis gaan kweken = officiële en unieke leverancier worden van s'lands blowers...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Toch alvast een mooi begin. Hopelijk rekenen ze in NLD nu af met de rest van die drugsshops. Het idee alleen al dat zoiets mogelijk zou zijn in een EU context is bespottelijk.

Wiet in Nederland, in een Europese context, dat is zoals banken in Zwitserland. Niemand gaat daar aan komen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik denk dat je de zaak slecht begrijpt : in Nederland beginnen ze niet met wiet stilletjesaan terug te verbieden, ze beginnen er integendeel sterk aan te denken om zélf de wiet-kweek te organiseren. Een Staatsmonopolie, zoals tabak en alcohol dus.

Ik denk dat jij de zaak onvolledig doorhebt.
Naast een aantal mensen (kiekens) die vasthouden aan hun solo-beleid (enig in de wereld) die inderdaad de kweek willen normeren of door de staat zelf in handen willen laten nemen,
Daarnaast dus,
zijn er mensen die hun € begint te vallen dat ze al 30 jaar verkeerd bezig zijn.
Het is naar aanleiding van de persberichten daarover, dat deze draad begonnen is.

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Dit omdat ze doorhebben dat daar niks als voordelen aan vasthangen. Eerst en vooral nemen ze de wiet-kweek uit handen van de georganiseerde misdadigers, ten 2de gaan ze er nu zelf veel geld mee verdienen. Ook kan men een degelijke controle uitoefenen op de kwaliteit van het goedje, wat dan de volksgezondheid weer ten goede komt.
Nederlanders zijn steeds al pragmatische mensen geweest, één van de redenen dat ik ze graag mag.

Pragmatisch?
30 jaar lang blind zijn voor de onlogika dat in koffie(sorrie: drugs)winkels kannabis legaal verkocht kan worden, maar dan in kleine pakjes, geen familie-voordeelpakken (ja, mijn lodderig oog), maar die langs geen kanten legaal kunnen inkopen. Dat is vragen, smeken, bidden, om de maffia binnen te halen.

En ondertussen hun ambtenaren maar rapporten laten produseren om hun bazen gelijk te geven (ne mens wil al eens bevorderen); de polisie maar rapporten maken dat alles goed gaat zolang ze er maar wegblijven, de faktulteiten sosiologie maar doktoraatsstudies laten maken door juist die mensen die het meest zelf drugs gebruiken, enz. enz.
dat noem ik niet pragmatisch, dat noem ik laf.
Mensen trachten een preventieve boodschap te geven van gezond te leven, niet te roken als je enigszins kunt enz. ... maar ondertussen meer soorten vergif meer en gemakkelijker beschikbaar stellen, dat noem ik krimineel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pragmatisch?
30 jaar lang blind zijn voor de onlogika dat in koffie(sorrie: drugs)winkels kannabis legaal verkocht kan worden, maar dan in kleine pakjes, geen familie-voordeelpakken (ja, mijn lodderig oog), maar die langs geen kanten legaal kunnen inkopen. Dat is vragen, smeken, bidden, om de maffia binnen te halen.

En daar gaat men dus nu iets aan doen door de kweek te legaliseren en de mafia buiten te werken.
De mafia zal nu misschien gaan lobbyen om de kweek illegaal te houden zodat hun inkomstenbron veilig gesteld wordt.

De moraalridders beseffen het misschien niet maar zij zijn de beste pleitbezorgers voor de mafia. En de mafia weet dat ook.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En daar gaat men dus nu iets aan doen door de kweek te legaliseren en de mafia buiten te werken.
De mafia zal nu misschien gaan lobbyen om de kweek illegaal te houden zodat hun inkomstenbron veilig gesteld wordt.

De moraalridders beseffen het misschien niet maar zij zijn de beste pleitbezorgers voor de mafia. En de mafia weet dat ook.

Wie weet stemt al die maffia wel rechts...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En daar gaat men dus nu iets aan doen door de kweek te legaliseren en de mafia buiten te werken.
De mafia zal nu misschien gaan lobbyen om de kweek illegaal te houden zodat hun inkomstenbron veilig gesteld wordt.

De moraalridders beseffen het misschien niet maar zij zijn de beste pleitbezorgers voor de mafia. En de mafia weet dat ook.

Ik vergelijk jouw pleidooi met die no-go-zones in Brussel.
Gedoog toch een beetje kleine kriminaliteit in die wijken, laat die jongetjes daar toch wat prutsen, en dan gaat alles beter.
Dat is juist vragen dat daar broeinesten kunnen komen van jeugdbendes, van maffiatoetstanden, van rekrutering voor allerhande buitenlandse al kaida toestanden enz.

Je bent geen moraalridder door te zeggen dat in die gebieden ook zowel de wet als het beleid gerespekteerd moeten worden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vergelijk jouw pleidooi met die no-go-zones in Brussel.

Wat een onzin toch allemaal. Je kan eventueel een vergelijking maken met Auschwitz of zo, daarmee sla je de bal evenver mis.

We zien in Nederland een verschuiving, als resultaat van 30 jaar praktijk. Die praktijk is au fond zeer verstandig gebleken: in Nederland gebruiken minder mensen softdrugs, er zijn minder harddruggebruikers er zijn tout court minder probleemgebruikers, enz.
Het voornaamste probleem is de toevloed van Belgen en Fransen die gebukt gaan onder een uiterst hypocriet, inefficiënt en dom beleid in hun eigen land. Daar wil men in Nederland niet langer de dupe van zijn en dat is goed te begrijpen.

Het initiatief van de 30+ burgemeesters is nog het meest veelzeggend: ze willen een serieuze achterdeurregeling zodat de zooi helemaal netjes geregeld is en men met serieuze zaken kan bezig zijn. Dat is gezond verstand dus. En het staat ver af van de hysterie waarmee sommigen hier nog altijd over cannabis en andere genotsmiddelen menen te moeten praten.

Mensen in alle culturen en van alle tijden hebben genotsmiddelen gebruikt en ze zullen dat blijven doen. Get used to it.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vergelijk jouw pleidooi met die no-go-zones in Brussel.
Gedoog toch een beetje kleine kriminaliteit in die wijken, laat die jongetjes daar toch wat prutsen, en dan gaat alles beter.
Dat is juist vragen dat daar broeinesten kunnen komen van jeugdbendes, van maffiatoetstanden, van rekrutering voor allerhande buitenlandse al kaida toestanden enz.

Je bent geen moraalridder door te zeggen dat in die gebieden ook zowel de wet als het beleid gerespekteerd moeten worden.

Nederlands??????????????

Cannabis is in zeer veel landen een zogenaamd 'victimless crime'. Het is enkel een misdrijf omdat de wetgever dat zegt. Er is immers geen dader of slachtoffer.
Straatcriminaliteit is geen 'victimless crime'.
Daarom is deze vergelijking die jij maakt niet relevant.

Je bent wel een moraalridder wanneer je met het opgeheven vingertje een bepaald iets verdedigt dat zijn wortels in een bepaald dogma heeft.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ook jij zit er glorieus naast : de Nederlande regering zal binnen afzienbare tijd zélf Cannabis gaan kweken = officiële en unieke leverancier worden van s'lands blowers...

"Stad Eindhoven gaat wiet kweken" http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=EL233QPD

Hup, Holland, hup !!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vergelijk jouw pleidooi met die no-go-zones in Brussel.
Gedoog toch een beetje kleine kriminaliteit in die wijken, laat die jongetjes daar toch wat prutsen, en dan gaat alles beter.
Dat is juist vragen dat daar broeinesten kunnen komen van jeugdbendes, van maffiatoetstanden, van rekrutering voor allerhande buitenlandse al kaida toestanden enz.

Je bent geen moraalridder door te zeggen dat in die gebieden ook zowel de wet als het beleid gerespekteerd moeten worden.

Je moet alles niet door heen halen...Kijk, wat is de beste manier om drugdealers te stoppen ? Ze vangen, ze opsluiten ? Nee, want zogauw die vastzitten is hun plaats vacant, en die worden onmiddellijk vervangen. Wat te doen dus ? Hun job afpakken natuurlijk ! Het hen onmogelijk maken geld te verdienen aan drugs.